Получил сегодня сведения а там полная засада

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем anre20, 21 мар 2011.

  1. anre20

    anre20 Форумчанин

    ПОЛУЧИЛ СЕГОНЯ СВЕДЕННИЯ А ТАМ ПОЛНАЯ ЗАСАДА
    Три участка вокруг все стоят на кад учете, когда начал разбираться, ситуация интиресная у всех 3-х кад участков нумерация начинаетсяс 1,2,3 и тд получается у одной реестровой точки одни и разные координаты и тода получается ситуация, когда на чертеже я должен отобразить реестровую точку стоящую на кад учете например 2 раза с разными координатами. я в тупике подскажите как быть
     
  2. ZemZem

    ZemZem Форумчанин

    anre20
    Это не засада а обновленное ПО АИС ГКН. Теперь у них нет уникальных номеров поворотных точек границ. Каждый контур с 1 до n... Мы называем новые точки н1, н2, н3 и т.д. У нас все проходит.
    Звоните в кадастровую, спрашивайте, как ИМ надо, и так делайте нумерацию.
    А почему разные координаты? Не понятно...
     
  3. anre20

    anre20 Форумчанин

    ну вооще и типа на неестровые точки не обращаем внимание просто энки ставим ивсе ,а отказов небыло.
    (Добавление)
    да еще как быть с актом согласования , границы походу поновому согласовывать придется хотя сведенья на смежные участки та есть?
     
  4. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    anre20 - соблюдайте этикет интернет общения, зажатый CAPS LOCK - это воспринимается как грубый крик. Модераторов прошу такие названия тем исправлять.
     
  5. fedor

    fedor Форумчанин

    Вроде теперь с точками так обстоит дело:
    - вновь образуемые - с н-кой (н1, н2, н3)
    - те, которые "стоят на кадастре" без н-ки (1,2,3,4, 456, 123 и т.п.)
    Причем вроде необязательно называть так же, как и у смежника (1,2,3...), главное чтобы без н-ки...
     
  6. anre20

    anre20 Форумчанин

    ::yield:: ::smile6::
     
  7. абсолютно согласна
     
  8. n_sergei

    n_sergei Форумчанин

    Я вот как раз такой сдал МП! Жду вердикт! Обидно только одно, есть кадастровые базы на весь край, и только заточили прогу выхватывать реестровые точки, стало это никому не нужно....
     
  9. anre20

    anre20 Форумчанин

    Я вот как раз такой сдал МП! Жду вердикт! Обидно только одно, есть кадастровые базы на весь край, и только заточили прогу выхватывать реестровые точки, стало это никому не нужно....[/quote] Вот вот аналогично, полная засада и стоило в свое время суету наводить ::blink.gif::
     
  10. n_sergei

    n_sergei Форумчанин

    Да а как кадастровикам то обидно... Они все с этими номерами из ПК ЕГРЗ носились, а потом их вообще грохнули.... ::biggrin24.gif::
     
  11. Lord

    Lord Форумчанин

    ситуация.
    единое землепользование. участки в разных кварталах. Так получилось, что
    участки имеют общую границу по границе квартала.
    Так ЗКП требует для каждого контура писать свои номера точек, согласно кварталу.
    Получается, что одна и та же точка имеет 2 номера. Вручную приходится все править.
     
  12. Bober200

    Bober200 Форумчанин

    На образуемые и уточняемые всегда н1, н2, н3... независимо от наличия общих с прошедшим учет ЗУ.
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление