Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Политика Росреестра по сокращению численности кадастровых инженеров

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Serpuz, 30 ноя 2019.

  1. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    29.851
    Симпатии:
    6.691
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а почему вы у меня тут спрашиваете? Спросите это у регистратора в суде. и послушайте ответ
     
    #121
  2. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    812
    Симпатии:
    193
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    У меня недавно пропустили в упрощенном порядке 3х этажный Жилой дом в СНТ под линией ЛЭП 110КВ, охранная зона есть в ЕГРН и в ТП это все указал. Причем юмор в том, что суд перед этим хотел отказать в самострое, но тут как раз амнистия для СНТ подкатила, забрали иск и обратились в упрощенном порядке.
     
    #122
  3. evgeni2012

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 окт 2012
    Сообщения:
    143
    Симпатии:
    26
    Я понимаю, что это не к вам. Это вопрос чисто риторический )
     
    #123
  4. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Нежилой в метре должен быть, а они не то что бы сопротивляются, а соблюдают закон, ибо им же отвечать потом, в случае чего.
     
    #124
  5. Наталья Данилова

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2018
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Московская область, г.Руза
    Вынуждаете прислать выдержки из пзз по можайскому и Рузском округам
     
    #125
  6. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Еще не было случая досконально разобраться, но: в нашем ПЗЗ для хоз. построек и проч. (нежилых) четко прописано: 1 м., насколько мне известно, это положения обязательных снипов, утв. на федеральном уровне. Если в вашем ПЗЗ для таких объектов прописано 3 м., то это повод изучить ситуацию на предмет соответствия пзз федеральному законодательству, возможно. Могу ошибаться, не приходилось пока сталкиваться лично.
     
    #126
  7. Наталья Данилова

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2018
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Московская область, г.Руза
    Меня сейчас эта тема очень интересует, так что хочу сравнить и сопоставить... и понять как переубеждать регистраторов)
     
    #127
  8. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Если в ПЗЗ нет хитро спрятанных оговорок, то их не переубедить - регламент то действующий. Если он действительно кривой - то практика признания отдельных положений ПЗЗ противоречащими фед. зак-ву есть, такие ситуации не единичны.
     
    #128
  9. Наталья Данилова

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2018
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Московская область, г.Руза
    Как они могли принимать и утверждать пзз без учета фз))
    Что касается пзз, с теми областями где я непосредственно работаю, там вот фраза жилой или не жилой нет...
    Обязательно перечитаю...
     
    #129
    Evengar и Semen_096 нравится это.
  10. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Как обычно, одним местом, через которое у нас все и делается!

    Пример: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66447010.html
     
    #130
    Наталья Данилова нравится это.
  11. Наталья Данилова

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2018
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Московская область, г.Руза
    Интересно... вот я заметила тенденцию будет 100 исков, но администрация и регистраторы будут продолжать не выдавать разрешение или приостанавливать ...и будет 101 иск
     
    #131
  12. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    да ладно, главное получить решение, а исполнить уже дело техники, они пострадать могут за уклонение, легко причем, им это невыгодно.
     
    #132
    Наталья Данилова нравится это.
  13. Наталья Данилова

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 янв 2018
    Сообщения:
    139
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Московская область, г.Руза
    Я к тому, одно дело исполнят по которому решение будет, а другое подобное завернут и отправят в суд
     
    #133
  14. Semen_096

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 ноя 2016
    Сообщения:
    942
    Симпатии:
    245
    Адрес:
    66:41
    Оффтоп
    Грохнете ПЗЗ, и заворачивать уже не смогут!
     
    #134
  15. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    812
    Симпатии:
    193
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    А регистратор что в праве кого то консультировать? Нужно отправлять дела случайному регистратору по РФ, чтобы такого не было. Куда нибудь за 1000 верст, чтобы не до консультаций стало.
     
    #135
  16. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    29.851
    Симпатии:
    6.691
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    в идеале когда ФГИС ЕГРН как положено заработает, так и будет. Все МП, ТП, АО, карта(план) территории будут стекаться в ЦОД в Московской области, и система будет равномерно распределять дела по всем регистраторам Российской Федерации. Т.е. Никто не будет знать с какой точки РФ ему придет дело.
     
    #136
  17. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    812
    Симпатии:
    193
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    В итоге идиал обычно не достижим. Работать будет не совсем идеально видимо. Например, оспаривание решений не осложнится? Хотя куда уж сложнее. И так весьма проблематично стало...
     
    #137
  18. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    768
    Симпатии:
    358
    Адрес:
    Тверская область
    это будет весьма печально для КИ. Уже сейчас мои дела проверяют регистраторы с разных районов области и требования у Каждого регистратора разные и не говорите про апелляционную комиссию. Я не поеду туда за цену мп/тп в 8к рублей и в суд тем более не пойду. А платить отдельно заказчик за это в 99% не хочет.
     
    #138
  19. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    812
    Симпатии:
    193
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Так заложите поболее цену. Можно сделать так, что заказчику деваться некуда будет, он же зависит от этого решения. Сейчас КИ оспорить решение сложновато, особенно без заказчика.
     
    #139
  20. Evengar

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 авг 2012
    Сообщения:
    768
    Симпатии:
    358
    Адрес:
    Тверская область
    Конкуренция не позволяет это сделать.
     
    #140

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление