работает. у меня в калибровке участвует 1,2,3 класс. нормально вяжутся, с 4 конечно беда. вы реально видели чтобы РР работал от ОМС несколькими приборами без БС? или делают на каждый населенный пункт отдельную калибровку? Что-то я шибко сомневаюсь Но вот что на мой взгляд было было удивительно. лет 8 назад мы еще работали тахеометром от ОМС. но когда купили ГНСС и сделали калибровку. Специально проверили избранно несколько объектом которые снимали раньше. Все село даже не плохо, 10-15см.
вот нашел. 1,2,3 класс участвует. увязались нормально, это рабочие пункты от которых делали калибровку и уже работаем 6 лет от них
В отношении РР в этой трилатерации я бы изменил "сторона" на "угол"(триангуляция). А какой угол - тупой или глухой, - это уже на выбор по ситуации))) --- Сообщения объединены, 16 сен 2021, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2021 --- Во человеку повезло!!!))) --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Это не компетенция РР. Они могут только подать запрос в ОМС, на основании которого принять решение. --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- А как тогда быть в части методики описания границ земельных участков "забор", "СТЕНА ЗДАНИЯ"? --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Дело в том, о Костя, что регистратор по сути это юрист права. А сначала все материалы поступают на кадастровый учёт в соответствующую палатку по субъектам. Именно там (в палатках) рождаются "проекты" решений о приостановлениях или отказах, которые регистраторы тупо подписывают, так как либо времени по регламенту проверки нет, либо соответствующих знаний(чаще всего). Или ты полагаешь, что регистраторы сами пишут наманикюренными когтями бацая усердно по клаве, закатив мечтательно глаза в потолок, типа "ну щяс я вам дам!!!"? --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Полностью согласен, но с примечанием. 1)АК в боданке с грамотным КИ будет выглядеть смешно. Но... В "расширенном" рассмотрении может улицезреть "не там запятую поставил"))); 2)Решение суда, подчёркивающее безрамотность/безалаберность членов АК, никак не влияет на АК. Но заказчик может подать в суд на КИ по закону о защите потребителей и тут ЗАСАДА! --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Скорее всего будут использовать референцы-виртуалы со средним арифметическим от 2м до 0,2=1,1))). Дело ещё в том, что пункты ГГС не все участвуют в сети. Например, уравнивали сеть с пунктами 1-2-3, а пункты 4-5-6 уравнены в другой сети. Разница в метрах! Даже в пунктах триангуляции. А уж что творится с пунктами полигонометрии я ваще молчу. Делаешь "разрезку" и просто жопа... Сейчас требования выкатили обязательно указывать официальные/фондовские пункты ГГС. Тогда, получается, большинство КИ с одним роверным приёмником, завязанным на ВИСХАГИ, БТИ и прочих ЕФТа вынуждены либо брехать, либо делать в координаты поправки относительно ближайших ГГС, заранее отджипиэсенных. --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Костя! Это не СКО и не СКП. Это просто разница из-за отсутствия идеальной увязки сетей пунктов. Такая увязка в единой системе координат (а их начиная от WGS до СК-2011 дохренищя!) не проведена государством для местных систем. Только Минобороны. Но это секрет! --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- В основном ЭТО не ошибки КИ, а подгонка под результат, чтобы РР принял --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- И заодно про базовую станцию надо рассказать --- Сообщения объединены, 16 сен 2021 --- Дык, 1 класс только для развития 2. Не?
