Погрешности при разбивке

Контроль, контроль и ещё раз контроль.... И будет всё нормуль.

Засечка придумана ещё до появления таких инструментов как электронный тахеометр. Была разработана методика вычисления и компенсации погрешностей при этом способе ориентирования и выполнения работ. И этим методом пользовались. Потом появились электронные тахеометры. И первыми (если мне не изменяет память) они появились у "праклятых капиталистов" и в них сразу же была включена функция обратной засечки. Не иначе "праклятые капиталисты" имели злой умысел нанести урон геодезическому делу. :)

 

Да, у проклятых капиталистов эта функция еще называется Free Station, то есть перемещаться по стройплощадке можно почти свободно. В этом и плюс данной функции.

 

Конечно же надо учитывать и геометрию засечки, но как ни странно может показаться, обратная засечка на два пункта зачастую оказывается точнее полярного способа.
Во-первых, у обратной линейно-угловой засечки влияние угловой ошибки прибора на положение определяемой точки вдвое меньше.
Во-вторых, расстояние измеряется на два пункта, следовательно есть контроль линейных измерений, и по сути это двойные линейные измерения, что повышает линейную точность привязки к исходным на √n (количество измерений).
В-третьих, при линейных измерениях на два исходных, попутно выполняется контроль взаимного положения исходных, что также придаёт большую надёжность обратной засечке в сравнении с полярной.
В-четвёртых, при полярной разбивке с одного пункта, ошибка планового положения этого исходного будет присутствовать в разбиваемой точке. В обратной же линейно-угловой засечке на несколько пунктов влияние случайной ошибки каждого из исходных будет уменьшаться (усредняться) при увеличении числа исходных.