Погрешность при определении координат забора

Военным достаточно и 50 метров погрешности при определении координат целей для стрельбы ствольной и реактивной артиллерии с закрытых позиций навесным огнем

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Заборы в бетонном поясе по периметру

 

Всем ответившим по делу большое спасибо!
Сейчас еще бы узнать в какой методике геодезистов прописано, что погрешность применяется только до момента установки межевых знаков!

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А не надо ток-шоу смотреть! Я вот телевизор не смотрю, - слушаю радио "Юмор FМ", и читаю Форум геодезистов!)

 

Тогда как быть с этим?!
Вообще-то спросил: у геодезиста есть методика, т.е. нормативный документ - как он делает и что, когда применяет погрешность, а когда нет?

 

При кадастровых работах КИ отвечает. После постановки на кадастр он обязан показать заказчику границы его участка с той точностью, с которой ставил на кадастр. Печалька для КИ))))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Погрешность примерно равна трамвайной остановке)))))

 

Товагищи! Давайте ближе к теме!
Какие документы у геодезиста по процессу его работы?!
Слов много, но слова к делу не пришьешь!)

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Как узнать какая точность координат, с которой ставил на кадастр? У меня только на площадь указано плюс минус 7 кв.м.

 

Странно: если будем ссылаться на пункт инструкции то "вас утопят, как котят".
Как раз, чтобы не утопили надо подтверждать слова документом.
"Что Вас конкретно интересует и зачем". Интересует все то же, о чем говорил: в каким документе сказано, что погрешность применяется при установке конкретного межевого знака
Что погрешность не применяется к столбу, стоящему в стороне от межевого знака.
"Зачем" - ну сам не знаю), просто любопытство наверное), в итоге, думаю, надо подкрепить вышесказанное документом, хотя может быть это полезно будет не только мне, и что плохого, если будет больше ясности в вопросах геодезии (и не только).

 

Уважаемый, как выглядит ваш межевой знак, кто и как его установил?
Предположем, что ваш межевой знак (далее МЗ), это та точка границы земельных участков, которая была установлена во время формирования земельных участков (вашего и соседнего), согласована в акте всеми заинтересоваными лицами, определены её координаты с требуемой законом точностью и поставлены на учёт, а на место этой точки поставили МЗ (бетонный столб глубиной до Аргентины, чтобы не спёрли или землетрясением не сдвинуло).
Через 5 лет очередной геодезист приходит и становится на точку вами указанную как МЗ, снимает координаты и сверяет их с данными ЕГРН, если они совподают в допуске указанной для этой точки, то геодезист подтверждает, что МЗ стоит там где был 5 лет назад. А если МЗ стоит по его мнению не в допуске, а признаков явных, что это не бетонный столб стоит, а палка вкопанная вчера, то он идёт и выясняет в ЕГРН кто веновен в том, что координаты МЗ не совпадают. А если вы ему начнёте про столбик стоящий рядышком, в допуске он стоит или нет, геодезист просто, в обеих случаях в допуске координаты МЗ или нет" должен послать вас к "вашей матери" , если он скромный человек и пришёл определить, спёрли ли МЗ или он стоит и выглядит так как описан в его характеристике.
Но если вы этого же геодезиста просто попросите определить координаты столбика, он вам его определит за определённое количество тугриков и удалится, так как у него нет прав определять правильно столбик стоит или нет, это решаете вы с соседом, но если не решили, то обращаетесь к КИ и если вам не понравилось то что он вам сказал идёте в суд и помните, допуск- погрешность определения коордионат привязки МЗ на местности ни какого отношения не имеют к вашим столбикам. Вы на местности должны тупо смотреть на МЗ и на столбик и определять кто произвёл самозахват чужой земли относительно МЗ (бетонного столба до Аргентины).
А судью спросите, смог бы сосед поставить столб свой в допуске погрешности, если бы в качестве МЗ стоял угол вашего 3х этажного дома, координаты МЗ описанного "углом здания" тоже имеют координаты с допуском-погрешностью.

 

Слов много но не понятно ни что.

 

Из практики. Межуем ЗУ, соседний стоит на кадастре. По смежеству стоят бетонные столбы, их устанавливали лет 40 назад, по ним натянута колючая проволока. Заодно проверяем поворотные точки соседа, видим-выгородились в сторону дороги(обычная практика, ну да бог с ними-это уже администрация должна контролировать). Сделали съемку, а наследующий день звонит заказчик и говорит, соседи ночью выкопали эти бетонные столбики (длина межи метров 30, столбики стояли примерно через 2.5 м ) и перекопали их таким образом, что прихватили у заказчика полосу метров 1,5, хотя ранее эти столбы разграничивали два смежных участка точно по сведениям кадастра. Смежный участок стоял на кадастре, повторяю. Наш народ умом не понять.

 

Это потому что вы на своей волне. Вот когда внимательно прочтёте и вам дойдёт о чём там написано вы и разрулите вашу проблему. Начните с первой строчки, с заданного мной вам вопроса.

 

у меня уже нет проблем. с кадастром я покончил. навсегда. и жить стало прекрасней.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Неудобный софт в этой группе.

 

Вот и я говорю "Межевой Знак должен быть из бетонного столба с табличкой и глубиной почти до Аргентины" плюс с привязкой к ближайшему зданию, на стене которого имеется роспись того кто установил МЗ и расстояние до МЗ относительно сторон света. Всё это должно быть сфоткано с картинкой как минимум трёх участников процесса (два соседа и геодезиста). Фотки поставить в золотые рамки и быть переданы двум соседям на вечное хранение, чтобы в случаи после ядерной войны или посещения инопланетян соседи с помошью геодезиста могли определить в рамках погрешности стоит МЗ или "сдвинулся".

И заметьте ни слова о столбах заборов поставленных после установки МЗ, лишь на том основании, что столбы можно каждый день переставлять (по согласию сторон или при "военных" действиях), а МЗ трогать ни-ни, а тем более его погрешность в привязке на местности.

 

В нашем случае это явная перестраховка. На точность установки наших знаков никто не покушался. Все КИ (как минимум пятеро) как сговорились ставили знак точно в одном месте или с разницей в 1см. И это место - середина межи (ширина 50см).
Да я об этом раньше говорил неоднократно, чего перемалывать одно и то же.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Посмотрел по ссылкам, - ничего для себя не нашел.
Давайте искать истину способом малых шагов.
Предположим, пять разных геодезистов и КИ взяли координаты ЕГРН и поставили межевой знак почти в одном и том же месте или с разницей 1см. Потом приходит шестой и говорит: ваш знак стоит неправильно - он должен быть в другом месте!
Может быть такая ситуация?

 

Ну, и чем он аргументирует?

Они применяли GNSS?