Погрешность при обратной засечке

На всякий случай, из того-же справочника. Источники ошибок при высокоточных измерениях.
С уважением, Алексей.

 

ТехТоп,
Sh_Alex,
Badim -
Давайте немножко отвлечёмся от теории. Насколько я понимаю, Максима интересует технология работы при выполнении обратной засечки.
Как бы в его случае делал я:
1. Проводил бы измерения на ориентирные точки в режиме осреднения дальномера или хотя бы в режиме многократного измерения с получением стабильного результата.
2. Если измерения проводились на 4 и более точки, то проверил бы отклонения по каждой точке и исключив плохие, перевычислил или переизмерил их.
3. Получив координаты станции, провел бы контрольные измерения на некоторые из ориентирных точек в координатах.
Предложите свое решение...
P.S. Да и конечно бы выполнял каждый день стандартные поверки тахеометра: МО компенсатора и коллимацию с МО.

 

И измерения проводил бы при 2-х кругах.
К сожалению, далеко от теории уйти не смогу, ибо на практике мне не приходилось иметь дело с подобными измерениями. Более менее похожее встречалось при измерении крена дымовой трубы ТЭЦ.

 

Ну при двух - не все тахеометры позволяют . Если только затем обрабатывать где либо (ручками или с помощью геодезических программ)

 

Максим работает на Sokkia Set 630, он позволяет, это я точно знаю.

 

и почему то я сомневаюсь ..записывать при двух кругах то он позволяет, а вот выполнять обратную засечку...

 

landsurveyor
Чем вам не нравятся измерения при двух кругах? Если прочитать первое сообщение в этом разделе, то там идёт зависимость погрешности от подъёма. Если нет возможности выполнения обратной засечки в автоматическом режиме, то ручного метода никто не отменял. Можно конечно предложить ещё вариант - забить на это дело, всё равно построят хреново. \n\n(Добавление)
Кстати, инструкция на сет 630 у меня тоже под рукой.
Сейчас выясню.

 

Проблема то не в этом, координаты точки стояния нужны в реальном времени, а не после обработки. SET630R, по моему, не имеет возможности измерять в программе "Обратная засечка" - при двух кругах, поэтому в данному случае - наш рекомендации по измерениям при двух кругах - бессмысленны...
(Вроде никого не хотел обидеть)

 

ОБМАН - позвольте не согласиться...
"Плохие" точки - могли получиться, как точки с не правильными исходными координатами, или не в "вписывающиеся в геометрию сети". Т.о. убирая заведомо ошибочные избыточные измерения мы, более точно, получаем искомые величины. К тому же, что мешает нам выполнить многократные обратные засечки на выборочные точки, для наилучшего получения результата.
Иначе, получается, что все маркшейдера, работающие на карьерах-занимаются самообманом Да и по моему сама обратная засечка и подразумевает выполнение избыточного числа измерений, также и с целью исключения не корректных точек.
И, кстати, практически все высокточные измерения в промышленной геодезии предваряются обратной засечкой. (Чтобы исключить ошибку центрирования). ИМХО

(Добавление)

Хм, тогда придется покупать инженерный тахеометр типа Leica TPS1200, SOKKIA х030R3, Trimble 3600/5600, по Nicon и Topcon не знаю, но, думаю, такая же тема...

 

А вот ещё я слышал есть прибор для переноса осей с этажа на этаж, забыл как называется, для его использования в проекте предусматриваются отверстия в перекрытиях, которые строители иногда принимают за дефект и бетонируют.

 

Оффтоп

ПЗЛ называется чисто - Прибор Вертикального Проектирования

 

А расшифровать? Если это то очём я думаю, не проще ли для переноса осей использовать его? По-моему он стоит дешевле чем новый тахеометр.
Повторюсь, что знания мои в этой области ограничены теорией, поэтому не стоит судить меня строго.
Кстати, а это правда, что эти отверстия старательные строители заделывают?