Подскажите в чем ошибка (ход,съемка)

Это снова я, и у меня опять проблема! Мой коллега (полевик)) уехал в поля оставил кредовский файл с ходом и съемкой, в нем ошибка, как с ней бороться не знаю!!!может вы посмотрите и подскажете что мне делать??

 

Олексон, причина в грубой ошибке координат двух исходных пунктов Т1 и Т2.
Если измените им тип на Предварительные и выполните заново предобработку и уравнивание, то получите те координаты для Т1 и Т2, что приблизительно должны быть (+/- 1.5 м).

 

Если уверены в исходных Т1 и Т2, тогда возможна ошибка в 1° на точке 102.
Только непонятно как можно дважды (КЛ и КП) ошибиться на градус в угле? При этом не известно, на заднюю или переднюю точку ошибка в отсчёте, а от этого зависит правильность вычисления полярных точек на станции...

 

т1 и т2 на них ставили GPS тарелки от пункта ГГС, но в пункте не уверены так как центра не могли найти и ставили можно сказать, на глаз и он один!!!и еще хотела спросить как вы увидели этот 1 градус??

 

Понимаю слов нет. Но я тоже по сути тоже камеральщик. Обрабатывать приходится все что привезут с полей и всякое бывает. Самой интересно допустим исходники правильные, но вам не кажется что длина теодолитных ходов ни в каких допусках? И по моему место нуля на некоторых станциях как то великовато, иначе почему грубые ошибки по высоте. Или полевик наводился как попало или кривая вешка? Трехштативки здесь я не вижу. Расстояния туда обратно гуляют. (Мне кажется это только так называемый человеческий фактор). Вот присоединяюсь что же нам в камералке делать когда (у меня подрядчики) бывает присылают подобные материалы.

 

Анна - вам полевики привозят брак по работе (судя по вашим словам) - все ошибки связаны с низкой квалификацией геодезистов.
Геодезист должен в поле обсчитать ход и уравнять его или переделать если не в допуске.
Вы не должны принимать такие материалы - пишите служебку с описанием ошибок руководству, в вашей конторе серьезные проблемы с качеством выполняемых работ.
Попадете на большие денюжки.

 

Да я это все прекрасно понимаю, от этого не легче. Руководство не геодезисты и им все равно. ( Главное сроки). Но бог с ними. А я практически фанатик нашей профессии. Так что мне очень интересно получить ответ на свои вопросы, пусть даже для своего саморазвития в геодезии. Я нашла ошибку в градус только когда проверила Т1002 в Autocad, а где в credo dat я ее не вижу? Все ведомости перелопатила. А вам не кажется что их полевик вообще большинство точек ПВО снимал при одном круге, как то удивительно при таких ошибках по высоте КЛ и КП сходятся до секунд?

 

2 anna2013, Кредо сейчас под рукой нет и проверить нечем, но рискну предположить, что ошибку он находит либо в предобработке, либо в Л1 анализе

--- Сообщения объединены, Mar 15, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 15, 2014 ---

ЮС, ув. подтвердите или опровергните мой диагноз

 

Вы уверены что в 100 % геодезист должен считать все в поле?

 

Да, качество измерений оставляет желать лучшего.

Мне тоже показалось, что измерялось при одном круге, а второй просто "рисовался" при камералке. Иначе нельзя объяснить грубую ошибку примерно в 1°, которая не выявляется по измерениям при КЛ и КП.

Есть много способов поиска грубых ошибок (в том числе и в Credo).
Ошибку в 1° можно выявить, если вычислить ход как висячий, взяв за исходные всего одну пару пунктов в его начале. Затем сравнить вычисленный по координатам дирекционный угол между парой исходных пунктов в конце хода с дирекционным углом между той же парой пунктов, но полученным из висячего хода.
Для определения места, где допущена грубая ошибка, тоже есть несколько способов. Для ручного счёта, например, можно вычислить два варианта висячего хода. Один вычислить от пары исходных в начале хода, а второй от пары исходных в конце хода. Место вероятной ошибки укажет точка хода где разница в координатах из прямого и обратного вычислений будет минимальной. Точность определения места с грубой ошибкой во многом зависит от формы хода и от СКО измерений в нём. В данном ходе подозрение падает на точку хода 102, однако при столь низкой точности измерений нельзя дать 100% гарантии, что это именно точка 102. Возможно, где-то рядом.

Желательно, если он не хочет потом, в случае выявления ошибки, за свой счёт ехать с бригадой в поле и переделывать.

 

Уверен на 200% , посчитать и быть уверенным что нет ошибок в измерениях.
Только после этого передавать в камералку.

 

За....вш..йся геодез,грязный,в болотных сапогах,толькь что вернулся из леса,с просеки,с лэпки (добавить по вкусу),с наслаждением доползает до машины,и тут ему на ум приходит мысль" а может ход посчитать??" А домой потом...

Господа,а может надо просто нормально хода гонять?

 

Нормально это когда прогнал и посчитал, получилось в допусках -хорошо, нет -переделывай.
Меня так учили геодезии в ГУГиК, так и делал это работа полевика.
По поводу грязный, потный и т.п. - не е..т - геодезист тогда сделал работу когда все сошлось в измерениях.
А отсылать халтуру в камералку - а там как хотмте... я намерял - называется халтура.

 

Можно мне посчитать геодезию самому,но только дома,сделать потом эл.абрис и отдать в камералку?

 

если на т1 и на т2 ставились GPS как он эти сырые измерения обсчитает в поле без определенного ПО Afrika или вы хотите сказать , что не пользуетесь GPS оборудованием и до сих пор гоняете ходы от пунктов ггс ну ну

 

А какого черта ездить в поле с ЖПС без ПО для обработки? Все зависит от целесообразности работ, не всегда выгодно держать ЖПС на объекте, и да гоняем хода тахом и как правило по трехштативке.
Считаем сразу, ноутбук есть всегда, без программ по обработке в поле не ездим.

--- Сообщения объединены, Mar 16, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 16, 2014 ---

Обсчитывать геодезию нужно сразу на объекте (если ваш объект рядом с домом считайте дома), дом может находиться за 1000км от объекта работ.
Тогда приехали посчитали и видите ошибка в измерениях, что опять ехать назад ? А если это далеко?

 

Да господи,если вам удобно считать на коленке в машине,считайте.Я предпочитаю за рабочим столом или дома или в гостинице.

 

в данном случае да, пусть едут и гонят ход заново, это ход пригоден только для координирования
точки падения межконтинентальной ядерной ракеты 8-/

--- Сообщения объединены, Mar 20, 2014, Оригинальное время сообщения: Mar 20, 2014 ---

наверное с мыслью:"пусть не очень хорошо, но УРАВНЯЛОСЬ же"

 

наверное с мыслью:"пусть не очень хорошо, но УРАВНЯЛОСЬ же"
да примерно так, либо кричит "я вообще уволюсь и езжайте сами"