Да, не хмурьте брови, в больших организациях имеются отделы экспертизы не ПД, а РД. Поясню. В сметной документации есть 8,9 и 10 глава. там куча К. распространяющихся на итоговую цену. Если сметная цена по главам 1-7 1р, то после 10-й она становится 1,5р. к примеру. Если вы докажете ДОПы в порядке ДОПов, то они не попадают в 8-10главы, а значит как был 1р, так и останется, но если вы, на стадии экспертизы выявите несоответствие проектных объемов, то заставите внести ИЗМ, а на изм. делается новая Сметная документация, и получаетет свои 1,5р. --- Сообщения объединены, 25 фев 2020, Оригинальное время сообщения: 25 фев 2020 --- Поддерживаю. аажный момент и обсуждался ранее. (от подаисания акта Зак. может отказаться, но есть акт приемо-передачи объекта для начала строительства. вот там эту запись увидеть не захотят, и комиссионно вы можете добиться пересмотра "черной" до начала строительства. --- Сообщения объединены, 25 фев 2020 --- Зря похоже обсуждаем, ТС не заходил после того как вопрос задал...
Я извиняюсь, не осилил прочитать всё. Из практики могу сказать что может сильно не сходится объем из за того что заказчик передал проектной организации не актуальную геоподоснову. Если подрядчик начнет разработку до того как известит о таком несоответствии то доказать уже ничего не сможет, сами понимаете.
Кричать больше не буду ;) Соглашусь со всеми! затерли что ли сообщения? кто-то написал про схему зарабатывания на ошибках проектировщиков: Если так подумать, то это проектный отдел, который занимается поиском объемов на фирму. А если проверяя какой то проект ничего не найдет, то даже не самоокупиться? А если так будет постоянно? и для какой отрасли мы все это обсуждаем? для строительства? и что проверять? правильность расчетов нагрузок и применяемых материалов? а потом что? доказывать недопустимость такого? А дальше что, помимо как заработать денег и репутацию? Всем заказчикам, которые только и думают как бы урезать бюджет, и в итоге работают с полным говноподрядчиком - не помочь! всех не спасти! так в итоге нужно ли перепроверять проект до подписания договора? перед заходом на площадку?? а на какой предмет? в проекте дана спецификация. Когда, в процессе выполнения работ, произойдут отклонения от нее вот тогда и возникнет задача перепроверить себя и потом уже перепроверить проект. А если во время выполнения работ все соответствует спецификации то какой смысл перепроверять?
SeregaBest, Ну вообще генпрдрядчик обязан проводить входящий контроль проектной документации. Так в СП 48.13330 написанно, пункт 5.5. Тоесть он до начала работ должен снять все вопросы. Тупость конечно, потому что объем контроля не 100%.
Зачем нагрузки считать? В НВК, ГП, КЖ крупные (АС) и куда-то где много земли залезь для интереса- УТВЕРЖДАЮ!!! 1.)Если вычертить в 3Д всю эту трихамудию, согласно норм на геологию и ПБ, объемы могут выплыть не малые. 2.)Так же если разбираешься в ГЭСН (1, 2,4,5,27,8 сборниках) то найдутся и моменты в части групп грунтов по трудности разработки. 3.)Залезь в СП22 (25) и проверь заложили ли тебе ГТМ в ВР, а так же проверь его на соответствие СБЦ. 4.)ГРО какое тебе передают? а то может Заказчик и не в курсе что его надо заложить...Там тоже деньга болтается... Не надо "поднимать с колен" Заказчиков. Надо смотреть - надо ли оно тебе вообще браться при всех выявленных доп. деньгах за эту стройку, понимая что заказчик заплатит или нет.
В прошлом году я завершал строительство промсвалки замазученных грунтов. Проект родился в 2005 г., в 2016 производилось обновление изысканий и повторная экспертиза. Мне сразу бросилось в глаза, несоответствие плана земляных масс и обновленного отчета по топографии, генпланист тупо поленился пересчитать, ограничившись печатью изм. на чертеже на основе старого топоплана. Мой пересчет показал 50000 м3 излишка грунта, что легко было доказано и заказчику и проектной организации.
