Bruse Не завидуйте Никакого отмывания денег тут нет. Это суровые реалии жизни, к которым крупным организациям приспособиться крайне сложно. Вот и обращаются тогда к нам простым геодезистам имеющим оборудование и умение с ним работать. Вспоминаю разговор с одним из директоров когда согласовывл цену за объект. - Видиш, говорит, список? В нем 40 человек завтра будут уволены, им нечем платить, производство стоит, заказов нет. Эту работу нужно просто закончить, плачу тебе из своих, в кассе денег нет.
DGPS - это Differential GPS. Может быть организован как на базе данных от SBAS и радиомаяков, которых нет в Западной Сибири; OmniSTAR, C-Nav и т.д., которые тоже малоэффективно использовать "на суше"; или от собственной базовой станции на базе GSM/Radio и т.д. В чем впаривание? PS Бориса Малибашева знаю, хороший специалист...
max7 а не боитесь что Вас потом привлечь могут за фальсификацию? Ведь это получается фальсификация, а не достоверная информация. Вот например прокуратура начала влазить в документацию газовиков и нефтяников, и предъявляет обоснованно по старым СНиПам и СП почему трубопроводы в документации стоят исправные, а должно быть неисправно. (Добавление) За свой счет денег не хватит чтобы всю Тюменскую область обставить базовыми станциями, плюс работы ведутся где нет сотовой связи. Даже казалось бы богатые газовики, а не считают целесообразным устанавливать VRS станции. Жаль что решения принимают люди не смыслящие в этом ничего, а потребность есть, им проще понаставить везде по трассе грунтовые репера, это для них понятно.
Иностранцы никогда не понимали почему дилеры СНГ заказывают так много базовых комплектаций приемников... Не обязательно постояннодействующие: отработал участок, переместил... Если нет сотовой связи, то Radio канал... основное ограничение - необходимость прямой видимости, но работать можно... Юг Тюменской области, к слову, должны покрыть базовым станциями... как только так сразу, как говорится...
Нет . Потому что ничего подобного и в помине нет. Но откуда вам знать о точностных характеристиках получаемых данных? Как вы можете говорить о фальсификации, если даже не видели тех. задания и незнаете необходимого заказчику масштаба съемки, да еще и работ таких никогда не делали? У меня информация самая достоверная, в рамках установленных и оговореных заранее. Более точные результаты на таких работах никому ненужны и платить за это больше небудут. Я на подобных работах не первый год и знаю чего говорю.
Все жизнь пользуюсь приемниками GPS Trimble (DMS-132, 232, SPS-852) и понятие "вылеты" в среднестатических условиях у них вообще отсутствует. За исключением особых случаев вроде нескольких портальных кранов согнанных вместе да еще и южный сектор закрывающие. Еще раз заявляю: на "рыбацком" НТО в ЦКП не сдашь - не так поймут. А вот шлакохранилище или канализационный коллектор померить наверное можно...
Я для Особо Непонятливых устал уже объяснять . И вообще видимо моральная планка у некоторых собеседников сильно нарушена, раз пытаются крупномасштабную съемку сравнить со съемкой канализации. Это всего лиш масштаб съемки со своими принятыми допусками, а не место проведения работ. Самим то не стыдно такое сравнение?
Можно использовать GPS и рыбацкие и специализированные, заточенные на выполнение инженерных изысканий. Смотря кому что надо, и что есть в кармане у Вас. Но качество работы всегда зависит от самого GPS. Честно сказать, не пробовал рыбацкие и заказчики соответствующие всегда работают с нами. Ведь как -то отвечаешь (переживаешь) за качество своей работы, да и опыт работы соответствующий, да и по командировкам достаточно поездил, поработал с различными образцами. ...............Можно сделать из г.... конфетку, но все равно это будет не то! Так что образцов GPS множество, и Ttimble и Leica. Выбирайте лучшее. А то за державу обидно. ........ А то можно взять два теодолита, или по секстану произвести координирование.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Джавад, Нователь, Топкон, Соккия просто рыдают в углу. :)
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А еще КТД-1,2 ЛДИ Автору поста - рыбопоисковый эхолот тебе будет отражать от рыбы, от водорослей , от любых препятствмй , ну и от дна тоже Еще один момент - проведи с ним простой тест : опусти трансдюсер на пару-тройку метров и потом подними его ( скорость подьема делай разную) наблюдая за показаниями глубины , если реакция мгновенная - зачОт эхолоту , но я в этом сильно сомневаюсь . Например , простенький промерный SonarLite в такой ситуации запаздывает с реакцией где-то на 3-4 секунды . А теперь переложи вертикальную скорость в скорость изменения рельефа , что получишь ? А получишь , что сам выбор технологии точной плановой привязки теряет смысл . ИМХО, ты не с того конца начал свой вопрос в заголовке темы
Я уже блин устал объяснять прописные истины. И про алгоритму детектирования дна и про использование RTK с сантиметровой точностью при работе с рыбацкими ехолотами с трансдьюсерами имеющими угол раскрытия луча градусов этак двадцать с пятном засветки в пять метров и временными задержками на пару секунд. Проще купить ехолот за 10к рублей и гнать сами знаете что...
