Почему в выносе в натуру врет о положении точки.

1.Прибор - Sokkia 610 K
2. Ситуация- 1) В выносе в натуру выношу центра свай, промеряю рулеткой - всегда расстояние между ними меньше на 2-4 см.
2) Делаю съемку колонн в выносе в натуру (т.к. заказчику нужен результат отклонений по высоте на месте), механизм- задаю высоту игнорируя координаты они произвольны, снимаю (вылетает птичка) говорю выше ниже там же жму зап. (нить) иду довольный, скидываю в автокад, и просто удивляюсь- почти все точки стянуты друг к другу примерно по 3 см.
3. Соккиаводы - помогите! до этого я думал что причина в той разнице что буква D или S гор.проекция и наклон. расст. но причем тогда тут сохраненные тцочки. в меню "координаты" и "вынос линий" все пучком.
P.S. Никаких косяков не было.

 

Работаешь с отражателем, постоянная призмы проверена?

 

Постоянная дальномера и масштабный коэффициент?

 

Да, все в порядке, поэтому написал что косяков нет. В выносе линий и координатах всё отлично. Раньше наблюдал отклонения в выносе линий и вынос в натуру с прибором 530 R, больше чем на 1.5 см. Что это может быть?

 

Spoiler

Оператор один, приборы разные.

Вывод - кривые руки? :)


А если серьёзно... То, неизвестно в каком режиме вы работаете.

Если в режиме по призме, то ваша ошибка может быть в неверном введённом К призмы, либо вы путаете наклонные расстояния и горизонтальные проложения.

Если безотражательный режим, то значит путаете горизонтальное проложение с наклонным расстоянием.

В общем-то об этом ранее уже и было сказано.

 

Согласен "о кривых руках", Нужно найти то место где они скривились, В выносе в натуру работаю когда на экране D,даже автоматически на наклонное не переходишь так как сразу кажет горизонтальное прол-е (кстати в 530R пишет D-A).
Работал с 550 RK 530 rk 630rx -у них такого не наблюдал. В данном меню работаю только по призме, да и расстояния и наклон всегда разные а не бьется всегда от1.5 до 3 см. Работая на 1 момент времени , на 1 точку , 1 условия наблюдений- в 2-х режимах естьМ разница.

 

В режиме координат все в порядке? Значит прибор меряет и обрабатывает длинны линий правильно. (т.е поправки прибор-отражатель и масштабный коэффициент в норме)

А эту операцию как выполняешь?

 

Засекаюсь, ввожу проектные координаты крайних свай, нахожу их- створ потом к тебе от меня столько то, "всё забивай", бьет арматуру . Замеряешь расстояние рулеткой, и чешешь репу. Но работая в выносе линий с репой все норм.

 

Это выполняется в разных проектах (файлах)?
Проверь в первом масштабный коэффициент.

 

В файлах масштаб 1, везде. Почитав литературу я понял что на конечный результат накл.расст. или гор.прол. не влияют, они лишь показывают разное расст. до искомой точки. Кстати файл 1 и тот же. Итог- все условия для 3-х меню одни, но в 2-х все правильно а в 3-м иначе. Почему?

 

Попробуй с произвольной станции в режиме съёмки закоординировать побольше точек и, перейдя в режим выноса, провериться на этих точках...

 

Если я тебя правильно понял, в режиме координат (вынос в натуру) у тебя между точками расстояния меньше на 3-4 см. Если масштаб стоит 1, температура и давления по погоде, проверяй дальномер. Скорее всего частота генератора поплыла)

Такую ошибку (3-4 см) легко вычислить, измерив одну линию разными приборами.

2 метра вправо, останавливай стройку пока не разобрался с прибором.

 

Именно в режиме выноса точки?

 

Его понять сложно.

Я думаю что нужно проверять дальномер.

Но то что в автокаде он увидел, не понятно. Ошибки дальномера не увидеть. Скорее всего 2 метра вправо рулеткой поправил разметку, потом сделал съемку и увидел в автокаде ошибку дальномера.
В этой загадочной ситуации нужно разобраться.

 

Если рулетка "от Задорнова"- согласен!.

 

У человека проблема на разных приборах. Первым делом я бы поинтересовался какое образование он имеет и насколько он вообще владеет тахеометрами.

 

"Мутная" фраза...
Поподробнее можно?

 

И так что мы имеем , Условия задачи , Дано:
Оператор станции 1, рулетка 1, помощник 1, погодные условия 1, прибор 1, вешка 1, поправки прибора 1, рабочая документация 1, все условия 1.
2 режима работы, отличия результата 2-х режимов - все точки стягиваются друг к другу, расстояние всегда меньше , проектных данных, определяются неверные положения точек.
В выносе линий все отлично.
Вопросы :
1. Отчего и почему, у кого было подобное.
2. Может ли быть дело в ПО? не верный принцип определения координат в выносе в натуру? так как дальномер тоже 1.
Завтра проведу полевые испытания.

 

Для Sokkia.

После того как вы выполнили засечку, либо ориентирование станции... прибор переходит в единую систему координат (относительно координат станции и её ориентации). После этого любое меню прибора или режим работы пересчитывает координаты для выноса в натуру только в этой единой системе координат. Логика и математика расчётов верная во всех прошивках и проверена не одним десятком лет работы.

Название каждого режима укажите. Что вы имеете ввиду?

Не может. Может быть ошибка оператора в неверном вводе К отражателя, либо при вводе координат точек при выносе в натуру точки или вводе координат начала и конца базовой линии (например в вашем файле работы есть две точки с одним именем, но разными координатами, прибор такое позволяет сделать, только следить за правильностью выбора таких точек должен оператор прибора).

Ещё следует учесть то, что базовая линия в Sokkia находится в пространстве, это не горизонтальная линия (если у вас начальная и конечная точки отличаются по высоте).

 

Проверил сегодня 3 точки все нормально. Походу сам где то "косякнул", поправку ,по правде, мог и не заметить, Но что смущает - Засечка получилась порядка 3 мм, и я стоял вдоль линии по которой брал точки съемки- а они ушли друг к другу (точки), если бы ПП был -30 (допустим), то почему они не ушли в 1 сторону? И когда выносил сваи поправок точно не было. нет сваи никогда в прибор не забиваю, только со схемы, ввожу вручную. Похоже у меня есть проблемы с дальномером у него слабый лазер, иногда глючит. Скажите большая ли разница если в ДЛН стоит марка, а берешь отсчет на отражатель?