Письмо ФКП "Росреестра" от 17.10.2016 № 10-4144-КЛ

Меня тоже интересует этот вопрос. Может тут так: если КИ недостоверную инфо в заключении указал, в случае чего потом сам несет ответственность, а не тот, кто проверял.

Конечно, это же так усложняет работу.... КИ с этим лучше справятся! Нас много...

 

Они то обязаны. Но "Учреждение" свеженьким письмом расписалось в своей беспомощности эту их обязанность контролировать и решило положиться на "честное пионерское" самих КИ в заключениях)

 

нельзя забывать ст 14,35КоАП "внесение заведомо ложных сведений "

 

Совершенно верно.
Но тут абсурд ситуации вот в чем:
Раз уж появилось письмо, ЦА ФКП заочно считает часть КИ шельмами. Если это правда, долю работ на рынке будут выполнять шельмы, а проверить их членство по реестру, очевидно, лень...
Необходимость прописывать своё членство грозит им упомянутой статьей из КоАП.

С другой стороны, какой текст отказа может получить добросовестный КИ? Либо что он является ненадлежащим лицом (с этим, я так понимаю, можно запросто идти в суд). Либо что в представленных документах отсутствует информация о том, что он является надлежащим лицом (если утвержденные формы не предусматривают её размещения, с этим, наверное, можно идти туда же)

 

Тоже получила такое письмо, об отказе - это бред, конечно, т.к. потом суды, госпошлины на ОКУ и прочее - после первого случая все закончится.
Но вижу здесь не лень ОКУ в причинах его появления, а просто возможность нормального сотрудничества и взаимодействия КИ и ОКУ - все же знают, как работает реестр, и с какой скоростью вносятся сведения, и вполне вероятно, что некоторые СРО не успеют внести сведения о КИ к 1 декабря, или возникнут техошибки, и чтобы не создавать этим проблем КИ - орган кадастрового учёта предложил нам указать сведения о СРО, чтобы в таких случаях отсутствия данных в реестре - самостоятельно связываться с СРО или смотреть их реестры на сайтах, например, разве это не логично?
И беспомощность здесь - не учреждения, а Росреестра, которая, судя по всему, как мне кажется, задолбала учреждение ничуть не меньше, чем КИ.
Я, в общем, неделю назад добавила всем эту строчку в шаблоны всех заключений - это самое простое, что я могу сделать в ответ для ОКУ, который всегда находит время на консультации и рассылки)

 

Нет, ход мыслей понятный - в реестре КИ сейчас бардак. Однако,
правильный ход действий со стороны Росреестра в означенной ситуации - направить по e-mail в адрес всех КИ письмо с ПРОСЬБОЙ указывать в МП-ТП информацию о членстве в СРО. Ну или в адрес СРО для доведения до всех своих членов.
Однако.. РР это РР. Вместо этого они пишут в адрес палат РЕКОМЕНДАЦИИ НЕ ОСНОВАННЫЕ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАХ. Фантазии, иными словами, которые палаты, конечно, начнут воплощать в жизнь.
Есть ли у нас рекомендации в сложившейся ситуации? Да, есть - указывайте. Делов-то.
Если вам скучно.. или обостренная жажда справедливости + клент согласен ждать, и вы член нашей СРО - получайте отказ, пишите нам и мы пойдём в суд обжаловать.

 

В том-то и дело. Раньше хоть эти письма выкладывали в общий доступ на сайтах теротделов, а сейчас - великий секрет. Сколько раз нам так отвечали, что не уполномочены доводить до сведения.

 

Дайте время. Все обеспечим. Уже сейчас часть ОКУ высылает нам информацию.

 

Почему-то не смешно совсем. Это реалии, в которых нас постепенно приучают жить. Вроде того "денег нет, но вы держитесь".
Тут в новостях промелькнула информация, что экс министр связан с незаконными назначениями в росреестр. Посмотрим за событиями.

 

Зачем указывать информацию о СРО, если КИ после 1.12.16 ОБЯЗАН быть в нем? А следовательно, выполняя работы после 1.12 без СРО он автоматически занимается неправомерной деятельностью. Теперь вопрос - зачем делать причины для отказа (тупо ЗАБЫЛ вписать данные о СРО), если в любом случае КИ будет привлечен к ответственности - либо вписал заведомо ложную информацию, либо занимался неправомерной деятельностью. К чему все усложнять? И если палатка верит КИ на слово, зачем тогда межевые планы и т.п., просто написали им письмо на мейл о внесении данных и все.