Я Вас понял и отвечаю Вам: 1. В организации, по причинам мне неизвестным, отсутствуют инструкции и чеки на этот прибор( в наличии есть только инструкции по Pinnacle). 2. Конкретный вопрос: Имеется GPS- одночастотка, сколько у Javada нужно выдерживать ровер на каждой станции для получения точных результатов?( раньше работал с Topcon, внешне отличающимся только цветом от этой модели Javada, там минимальное время 20 минут).
Как хоть приёмник называется? У «Javadа» много разных. Что означает в требованиям к Вашим работам понятие «точные результаты»? 1. 1-2мм 2. 5-10мм 3. 50мм 4. 100мм Такая точность необходима, при какой длине векторов? Какая «открытость» неба? Но, в принципе, ответы на эти вопросы нужны только для того, чтобы, если Вы ставите «неподъёмные» задачи для Вашего оборудования или ПО, объяснить Вам, в чём Вы не правы. Если же Вы правильно понимаете, что для чего предназначено, то конкретный ответ не даст Вам ни один из специалистов, и даже Джавад Ашджаи. На любое число минут, которое будет посоветовано любым участником дискуссии, Вы услышите 2 возражения: 1. Этого очень мало. 2. Это очень много. Причём каждый подведёт под свой ответ как теоретическую базу, так аргументы из практики. Для Вас вывод будет только один: «Надо пробовать, сравнивать, приспосабливаться. Лучше с некоторым запасом». Для получения, например, 5мм на 1-2км – этого очень мало. Для получения, например, 50мм на 1-2км – это очень много.
Точнее Javad Maxor. Время стояния зависит от многих факторов - такие как точность получения результатов, открытость горизонта, характеристик приема GPS (а также если есть и ГЛОНАСС то и для него тоже) сигнала (PDOP, многопутность), методы наблюдения (кинематика (вот здесь ГЛОНАСС не помешал бы), статика), методы обработки (программное обеспечение).
Подскажите пожалуйста, где взять файл с моделью геоида EGM2008 для Pinnacle? Пробовал экспортировать его из TGO, но там в нужный формат не перейти. Может быть я что то не так делаю.
Возможно, когда-нибудь появится такой файл и «от производителя». А может, уже появился? Но я делал его сам. Для всей Земли Вам вряд ли понадобится, а для своего района работ его делают по методике, описанной в «Преобразования координат и модели геоида (Coordinate Transformations and Geoid Models)» 10.3.2. Как импортировать региональную модель геоида (How to import a regional geoid model) Текстовый формат #2. Модель работает. Вот только о рациональности её использования на своём участке каждый пользователь делает выводы сам. За что и отвечает!
Кто-нибудь знает, как вырезать участок эфемерид одного спутника без преобразования «сырого» файла в RINEX-файл? Один из вариантов описан в «PinnacleT Reference Documentation Suite»: Возможный перевод следующий: Вроде бы всё просто, но не получается. Удаляется ВСЯ эфемеридная информация, а не выделенная часть. И совсем непонятно, что означает «отожмите правую клавишу мыши». Пробовал различные варианты отпускания правой и левой кнопок, но не получается. У кого-нибудь получается?
Пожалуй тут надо понимать - удаляется вся подсвеченная информация об одном или нескольких спутниках. на первом рисунке выделены несколько участков а на втором они удалены: только что заметил что удалены тоже как-то выборочно
В том-то и дело, что у меня подсвечивается не только информация в прямоугольнике, а вся в этом окне. А у Вас в прямоугольнике?
Прямоугольник закрашивает всю цепочку прохода спутника за сеанс, от появления - до исчезновения. Пока могу посоветовать только дробить измерения. Тогда получится несколько сеансов и можно будет удалить ненужные фрагменты, а после этого сливать оставшиеся куски. Правда это гемор. А для чего так париться с орбитами? Можно подгрузить точные.
Проблема не в орбитах, а в прохождении спутника через помеху. Именно это место и надо вырезать, а пока дроблю, в этом Вы правы. Просто очень долго получается. И отключать полностью этот спутник нельзя – теряется точность.
Если я правильно понял проблему,то могу предложить следующее:с похожей проблемой я встречался в Topcon Tools,как я слышал он на базе Pinnacle,так вот там имеет значение с какой стороны начать выделение эфемериды.Т.е. нажимается левая кнопка мышки и удерживая её тянется выделение,назначая таким образом область выделения.Так можно выделить эфемериду либо слева направо,либо с права налево.Точно я не скажу с какой стороны нужно начинать выделение,давно не работал за этой программой.Может быть здесь так же решается проблема.Старался объяснить максимально подробно
Вы объяснили вполне понятно. Но дело в том, что в «Topcon Tools» эта функция, по-прежнему, работает без проблем, причём абсолютно никакой роли не играет, с какой стороны начинать выделение эфемерид прямоугольником, т.е. можно начинать с любой из 4-ёх точек. Результат будет одинаковый: необходимый диапазон будет отключён (Disable). А вот в «Pinnacle» эта, довольно необходимая, функция, почему-то, утеряна. Или нет? Она, по-прежнему, работает, а я что-то не так делаю?
Здравствуйте. Учусь обрабатывать измерения в pinnacle, возникают вопросы. Помогите, пожалуйста=) мне нужно уравнять сеть. измерения производились в течении 5 дней. загрузила, перетащила в solutions. на данном этапе ни один вектор не вызывает подозрений. потом обработанные данные перетащила в sunets. уравниваю в интерактивном режиме. программа показывает подозрительные вектора. вопрос следующий. каким образом я могу улучшить подозрительные вектора? мне посоветовали 3 способа: исключение подозрительного спутника, увеличение маски и сокращение времени сессии. согласно требованиям, маска не может быть больше 15, а если ставить меньше, то вектора еще больше портятся. резать время тоже нельзя, так как с одной окупации наблюдаются как длинные, так и короткие вектора. остается только отключать спутники. но и это особого эффекта не дает совсем я измучилась. хоть сеть маленькая, 15 п-тов, очень долго для каждого вектора подбирать оптимальные спутники. может, есть какой-то другой способ?
Вообще-то, именно здесь и решаются все проблемы, или создаются… Лечение по фотографии – идеи далёкие от профессионализма. Наблюдения (сырые файлы), желательно, всё же увидеть – тогда можно что-то посоветовать. Если нет возможности прикрепить в открытую, тогда списываются через личку. Если это необходимо, то так и поступают. Просто, часто, пользователь не может дать себе отчёт, насколько это требуется, именно, с точки зрения получения тех результатов, которые ЕМУ НЕОБХОДИМЫ. Вы уверены, что советчик, именно, так выразился? Интересно, где Вы такие требования нашли? Ну, что Вы, совсем необязательно, иногда только это и помогает работать. Так используйте эти разные отрезки в различных сессиях. Если это «плохой» спутник, то эффект, без сомнения, есть, а если это не так, то результат будет, конечно, хуже. Через некоторый промежуток времени Вы, скорее всего, будете иметь противоположное мнение. Конечно, способов развития сетей, в том числе, и спутниковыми методами много. Просто, для этого надо знать, для чего эти сети предназначены. Иначе, опять же, это – лечение по фотографии.
