VVV, так всё-таки - с приходом СМИС, СМИК и ребят с "дата-кабелем" вместо "рейки" - нет опасений, что специализация если не вымрет, то мутирует в сторону от геодезии?
Я здесь имел в виду систему обработки данных - как оказалось такое разграничение принципиально. --- Сообщения объединены, 10 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 10 авг 2019 --- Я думаю может быть либо шарашки по-умнеют, либо подрядчики. А вот что делать с тендерной политикой в условиях выполнения мониторинга ?
VVV, мониторите только сооружения или что-то ещё помасштабнее? Например, месторождения. Используете ли гравиметрию? Или геодинамика уже не к вам?
Геодинамику делаем и даже есть кое-какие наработки. С гравикой по-сложнее. В рамках нивелирования 1 класса конечно делаем. И здесь большой вопрос о каких пространствах и о каких значениях аномалий идет речь - по крайней мере интерпретацией по гравике не занимаемся. --- Сообщения объединены, 12 авг 2019, Оригинальное время сообщения: 12 авг 2019 --- День добрый. Опасения, опасениями - однако ребята с дата-кабелем кнопки уверенно нажимают, а вот что стоит за этими кнопочками, как показывает мой опыт, уверенно сказать не могут. Спрашиваю - отвечают - мы работали по формуле и все!!! Так что, если СМИСы и СМИКи использовать с головой - я буду только рад, но думаю это настолько далекая перспектива (да еще примите в учет кто и как пишет наши стандарты !!!).
Ну вот насчет далекой перспективы и стандартов - не соглашусь. СМИС уже давно в стандартах МЧС - без этого раздела проект на "особо опасные и технически сложные" просто не согласовывают. Обкатку эти системы (со скрипом, конечно) уже лет пять проходят на объектах Сочи, Крыма и прочих культурной ценности. И уже заметны подвижки от "ой, дорого и непонятно!" до "да за этим будущее!" И главное - датчик-то почти безошибочен в сравнении с нивелирным ходом. Да и мониторит постоянно, а не по расписанию. Так что я бы всё-таки повнимательнее отнесся к "цифровому конкуренту".
Я для себя вижу несколько иную модель: сущ.методы + СМИС + соответствующая обработка (!!!) = интерпретация. Одно не должно опровергать другого, а дополнять или расширять (в общем уши горят - какие-то стандартные слова :) ). А вот насколько близко это осмысленое далёко? - не знаю. Не помню кто (то ли Норберт Винер, то ли Тимофеев-Ресовский) сказал, что при внедрении очередного нового автомата, я всегда сначала ищу кнопку а надписью "СТОП". Что толку от того, что в стандартах МЧС или того же Росатома или Роснефти стоит фраза: "с обязательным прогнозированием", если само прогнозирование не определено. Все говорят, а как на деле это делается - огромный и большой вопрос. Что толку от того, если в стандартах МЧС прописать СМИС, но ведь надо знать еще что и как мерить. Думаю до тех пор пока системы мониторинга не будут полностью описаны - они эффективностью как при существующих методах, так и с использованием современных средств, обладать не будут.
Вот полностью согласен. В такой области можно полностью автоматизировать процесс измерений, можно поднять точность на порядок, но без теории и моделирования процессов это будут просто массивы точно измеренных величин говорящие о чём-то, а о чём не понятно. Ну кроме простых вещей - "да усаживается", "да падает". У меня тут больше аналогия с гравиметрией. Вроде и приборы стали электронными, и точнее, уже не нужно столько инструментоведения и пр., а теория продвинулась гораздо меньше.
Хотелось бы чтобы подежурил Patron. Я думаю что здесь можно было бы оценить перспективы нашей геодезии в целом ? и попробовать трезво разглядеть наше положение в общем пространстве ? ответить на вопрос нужно ли УОМЗу достигать вершин и изощренности современных геотехники; нужно ли нам вводить термин лидарная съемка или нам тоже нужна "геоматика"? Каков наш реальный уровень в мире?
VVV, увы, я уже отдежурил в мае ) так что назначай другого Но на вопросы в частном порядке готов ответить, подискутировать.. но, наверное, в отдельной теме
Ну тогда обратимся к уверенной практике ... Пусть немного подежурит майор - слово админа - закон для форумчанина !!!!
И третий будем считать тоже) Самоотвод великая сила) За 9 лет на форуме мои политические убеждения, интересы и чувство юмора ... старожилы уже выучили. Новички пусть теряются в догадках) Правильно ник читается гео_майор, а не гео_мажор. На нескольких встречах форумчан в МСК я принимал самое активное участие, так что мой аккаунт точно не фейковый) К сожалению после крайней встречи некоторые форумчане так и не вернули деньги товарищу Устинову, поэтому новых встреч пока не планируется. Тут меня можно охарактеризовать как героя этой песни))) Ненормативная лексика от Слепакова))) (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Ненормативная лексика от Слепакова))) (раскрыть) Ненормативная лексика от Слепакова))) (свернуть) Что знал - рассказал.
Geo_major, нет уж. Поздно. И дело тут не в Нужен свежий взгляд со стороны. Не понравятся какие вопросы - не отвечай. На топопривязчике работать умеешь? А какой у него принцип работы? Я видеть видел, а так и не фига не понял.
Ну ладно, погнали. Geo_major, символика на аве (то шеврон топослужбы ГШ ВС РФ, то сотрудник ВЧК и т.п.) - это отголоски тех самых убеждений?