Переход на МСК-(региона) основанной на СК-95.

а какова допустимая погрешность?... изменение площади по причине деформаций старой СК (и на порядок-два меньших, но оставшихся новой) на несколько порядков меньше допустимых погрешностей определения площади.

ЗЫ. кто не в в курсе: в десятеричной системе счисления "на порядок" - это в десять раз, "на два" - в сто...
(Добавление)
... округление до см могут дать бОльшую погрешность...

 

Плюнуть и не ломать голову. Как СК-42, так и СК-95 обладает значительными деформациями. Разрекламированная ЦНИИГАиКом повышенная точность СК-95 оказалась блефом. В Пояснительной записке к проекту Концепции развития отрасли геодезии и картографии до 2020 года деятели из ЦНИИГАиКа записали: "Система координат СК-95 имеет существенные внутренние деформации, выраженные средними квадратическими ошибками координат пунктов, которые не исключаются в результате ортогонального преобразования, следовательно, достигнут точностной предел системы координат в обеспечении развития различных отраслей экономики, а также решения научных и оборонных задач".

 

Согласен, хотя у 95 искажения немного меньше.

 

может, так?... или даже на порядок?...

 

Нет, не так.
Именно немного. Никакими на порядок и не пахнет.
Хотя... может быть мне просто плохо уравненные районы попадались

 

Никто её по-моему не рекламировал. Просто этап планомерного переуравнивания. Измерения те же, что и в СК-42, зажали в каркас из ДГС и попытались совместно уравнять. Ошибки измерений-то всё равно все остались те же, просто перераспределились. Ну некоторые, конечно, особо грубые, отловили и отбраковали. Поскольку этот этап пришёлся на период всеобщего развала, то и делали опять не так как надо бы с единым подходом, а раздробив по частям. В некоторых регионах (юг России, Дальний Восток...) опять уравнивали не совместно, а по трапециям. Там все прелести прежней СК практически в первозданном виде перещли в новую. Отсюда, наверное, каждый по-разному и оценивает СК-95. Кому что досталось
Но в целом, всё же СК-95 получше увязывается, на мой взгляд... где-то даже намного :)
(Добавление)

Тут проблема-то не в погрешностях. А в том что ОКУ на них внимания не обращают. Написано в документе 100 Га - вынь да положь ровно эту цифру. А если она в результате перевода в другую СК поменялясь на 10 кв.м., что в относительной погрешности 0.001% (если я с нулями не ошибся), вроде как и ерунда и многократно укладывается в погрешность определения площади, то это ничего не значит. Расшибись, а давай цифру из докУмента.
Поэтому каждый переход из системы в систему КИ как серпом по ... . Ибо под серпом то как раз и оказываются его..... ээээ... аттестат ;)

 

Мне просто интересно.
Насчет деформаций СК-95: интересен порядок величин по сравнению с СК-42 в отдельно взятом регионе (скажем, Московская область). На этой странице приведены цифры уклонений каталожных координат от полученных при уравнивании спутниковой сети (ВИСХАГИ) до 1 м. А какие величины характеризуют СК-95?

 

А параметры этих МСК кому нибудь известны?

 

tver, а какие нужны параметры?...
проекции? или 7 параметров геоцентрической ск?
а как вы до сих пор работали в 63 (или в мск титаническими усилиями параллельно сдвинутой от 63)? или , боже упаси, в 42?.... вы знали параметры? тогда почему вы до сих пор на свободе? ;)

 

Нужны параметры проекции МСК-20 (Чечня), образованной от СК-95.
7 параметров геоцентрической СК открыты, соответственно известны.

Параметры СК-63 и всех мск образованных от нее, при наличии желания можно найти в гугле.

Параметры СК-42, также как и параметры СК-95, открыты.

 

ну так запрос в тамошний росреестр...

 

Так у них самих еще нет ничего

 

Вопрос все еще открыт

 

Да, МСК от СК95 - еще та проблема. Получил выписки и кпт в новой СК, и все мрачные ожидания подтвердились. Длины линий изменились, площадь не сходится. В КПТ нет данных о пунктах омс. И это только, похоже, цветочки. Как эти изменения отразятся в практической работе?

 

Ну как же... а стокмо денег убухали в "изобретение" этих МСК... и не было у заказчиков никаких мрачных ожиданий ... Похоже только у них.
Боюсь, что это ещё не всё. Очень интересно кто соорудил эту модификацию и как это отзовётся в дальнейшем. По Владимирской области, например, при ближайшем рассмотрении, начинают проявляться некие... странности. Возможно через некоторое время последуют новые реинкарнации... Без работы не останемся

 

Аналогично!

 

... (медленно и печально)... а поправки за удаление от осевого меридиана не пробовали ввести?...
на десяти сотках этого можно не делать, но на 100 га необходимо...

 

А кому от этого легче? Площадь, координаты и длины линий должны соответствовать тем, что есть в ГКН. Если КП при переводе не умудрилась этого сделать (а она этого делать не будет никогда), то придётся плясать от того, что у них есть

 

Плясать надо не от того, что есть "у них", а от того, что есть на самом деле. И не пускать дилетантов в профессию.
Они (площади и длины линий) там изначально должны (были) быть с поправками. Вернее, без них - эквивалентно измеренным на местности.
Надо начинать с консерватории... И вспоминать что земля (и даже отдельно взятые хоть Красноярский край, хоть крохотная область в европейской части России) не плоская...

 

С точки зрения регистратора либо работника ОКУ геодезия к регистрации прав на землю и к учету земли имеет отношение чуть более, чем никакое. Изменения площади при переходе на другую СК они считают глюками ПО. При этом изменение площади участка на 1 кв. м формально может повлечь необходимость внесения изменений в сведения ЕГРП, а это время и деньги, что суть одно и то же.
Очевидна избитая мысль: чем хуже (больше неопределенности, порожденной сознательным невежеством) - тем лучше (все при деле, работы по "нормализации" базы проводятся, ну и все такое прочее).