или правильные?... "вероятно" же АлексЮстасу, Вы до сего момента занимались преобразовыванием координат? Если да, то какой датум использовали? Если нет, то ГОСТ Р 51794-2008. а вот по 1001 мне больше добавить нечего, почитайте там же обсуждение на форуме..
Представьте - нет Здесь #24 попытался описать создание новой СК в 2012. Не судите строго, лучше проверить, и там есть вопросы. Я действительно не спец. в этой теме.
Назначение системы координат сразу множеству файлов: - команда _ADESETCRDSYS. - в части окна "Исходные чертежи" выбрать файлы, которым нужно назначить СК, - выбрать нужную СК, - Ок. Собственно, и все - во всех выбранных чертежах будет назначена указанная СК
Скажите, вы Map3D в картографии, наверное, используете, в основном? Я в инженерной геодезии, наверное, Map тут не особо пригодится?
Во-первых, приобретение, установка, освоение, использование Map 3D не сложнее базового Автокада. Это он и есть, плюс еще немного пользы. Да, пользы не так уж и много. Но вполне заметно. Т.е. проблемы те же, а пользы больше. Во-вторых, в Map 3D есть инструменты общеупотребительные, т.е. сфера приложения не принципиальна вообще - геодезия, проектирование или электрика-сантехника: Drawing Cleanup (Коррекция чертежей), вставка привязанных растров, трансформирование чертежей, вырезать-обрезать по контуру и пр. В первую очередь Вам может пригодится Drawing Cleanup - инструмент для доработки и чистки чертежей. Очень мощный. Например, удаляет дубликаты лучше всех, т.к. обрабатывает еще и надписи, и блоки, и делает это с учетом их Z и разворота. Позволяет находить и удалять мусорные мелкие элементы, сегменты полилиний, двойные вершины и т.п. Позволяет создавать вершины или узлы на пересечениях, дотягивать элементы до нужных, обрезать "перелеты" и пр. И позволяет процесс и результаты контролировать - ставить маркеры на найденные ошибки и просматривать-исправлять каждый случай. В-третьих, в Map 3D есть инструменты для нашей профессии: назначение систем координат, и трансформирование чертежей в другие системы координат, черчение с назначением семантики и сразу с нужными свойствами и пр.. Как понимаю, Civil 3D имеет для инженерной геодезии гораздо больше возможностей. А Civil 3D вовсю использует возможности Map 3D. Т.е. Вам, наверное, нужен больше Civil 3D, в который входит и Map 3D. Но лучше пусть скажут специалисты Вашего профиля.
Пожалуй, да, в части использования точек, групп точек, поверхностей. Ну, тут, может быть, на счет тех же проблем бабушка и надвое сказала. Не знаю, как обстоят дела именно с Map3D. Я приведу в пример свой опыт работы с Civil3D. Казалось бы, это всего лишь надмножество AutoCAD, то есть, иными словами, расширенный AutoCAD с теми же проблемами. Однако в действительности, если использовать Civil3D в рамках возможностей AutoCAD, он оказывается, порой, гораздо более глючным, склонным к случайным вылетам (Fatal Error'ам). Я даже стал простые чертежи, то есть не требующие возможностей Civil3D, хотя, возможно и громоздкие, обрабатывать в AutoCAD, так как при совершении одних и тех же простых операций редактирования AutoCAD выдает непредвиденные завершения значительно (в разы) реже. То есть AutoCAD более стабилен в рамках именно своих возможностей. Объяснение я этому вижу в следующих возможных причинах: 1) разные группы разработчиков работают над AutoCAD и Civil3D; 2) Civil3D, будучи априори более сложной системой, так же априори имеет бОльшую вероятность содержать ошибки (чем сложнее система, тем она менее надежна).
С Map3D у меня, у нескольких десятков сотрудников в течение лет восьми непрерывной интенсивнейшей работы (вполне бесчеловечной эксплуатации) все обстояло и обстоит в основном нормально. Проблемы начинаются - мне кажется - при создании и обращении к дополннтельным для Автокада сущностям. К прокси объектам, к каким-то самоподключающимся функциям. Непосредственно в Map3D подобного совсем немного - в основном при работе с Feature classes, и то не всегда. И мне они известны, и известны пути их обхода или нащупаны способы решений. Для всех остальных возможностей Map3D таких осложняющих работу моментов я не припоминаю. Те инструменты обработки графики, которые я Вам перечислял, обрабатывают и создают самые обычные элементы базового Автокада. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А к Civil3D у меня по тем же, что и у Вас, и по некоторым еще причинам, отношение настороженное. "Только из знакомых пистолетов"... "Не следует порождать лишних сущностей". Но. Если люди хорошо в чем-то из Civil3D разобрались, знают побочные эффекты, как их обходить или компенсировать, то и от Civil3D умеют получать плюсов больше, чем минусов. Civil3D стоит обсуждать с ними.
