Возможно так и есть. Есть решение правительства датировано вроде 1995 год, что не реже чем каждые 10 лет уточняется геодезическая сеть и тд. Мой ЗУ межевался в 2004 году (путём деления ЗУ на два), а исходный уточнялся в 2000 году. В моём Землеустроительном деле есть схема расположения исходного ЗУ на топооснове с расположенными зданиями и с указанными координатами углов зданий (три здания отошли мне одно осталось на исходном) но координаты не совпадают с моими, тоже городскими 2004 года. Из материалов ЗУ, который формировался в 2007 году в городской СК на такой же схеме границы моего ЗУ рисуют уже пересекая моё здание, стена которого является границей моего ЗУ. Итого: - январь 2000года арендатором исходного ЗУ проводится уточнение границ исходного ЗУ в городской СК; - 2004 год, мной проводится межевание моего ЗУ путём раздела ЗУ в границах исходного, я оплатил, коордионаты углов зданий, указанных в моём межевом, не совпадают с указанными на топооснове исходного ЗУ(ни КИ ни регистратора этот факт не удевил), очевидно они знали что государством уточняется геодезическая сеть и возможно ещё чего то; -в 2008 году Роснедвижимость вводит МСК-74 и мой ЗУ полетел. Чтобы доказать что мой ЗУ стоит в тех границах, которые были в 2000, в 2004, в 2008 и в 2021 годах, мне понадобилось 7 лет разборок ,4 года судов и денег немерено. Вопрос - в чём моя вина (и у автора темы, если у него то же самое как и у меня), если я заборы и здания, стены которых являются частью границы, не переносил???. Вот на этом и паразитируют алчные люди, начиная от алчного соседа до сотрудников Росреестра, а между ними ещё куча всяких экспертов, КИ, и административных служащих - тотальная ложь для выгодного решения судом (определённому кругу лиц). И бороться с эти очень дорого, потому советую автору темы, долби всех на прямую, а лучше через СМИ (Росреест, председателя сада, главу города (поселения), прокуратуру, роспотребнадзор) возможно добьёшься чего нибудь. Если сосед и его КИ желают тебя подвинуть, значит знают, что по суду подвинут с помощью или молчаливого согласия некоторых, которых я перечислил выше, потому что один или двоё из них не пойдут на такой подлог.
