Пересчет координат пунктов МСК-регионов 2022

А никто ничего не намекнул про механизм этой "деформации"? Какая метода, каков алгоритм? Что то типа самобытного NTv2?

 

Скорее всего так. Насколько я знаю между СК42(63) и МСК жесткая связь?

 

Да, там все жестко, не считая МСК-33, мск-71.1, МСК(НСО)... и ряда других

 

А 63 это тот же сдвинутый 42.

 

Ну как сказать...Вот скрин, с районом расположения ГГС, по которым рассчитывались параметры.

А вот что получается на бОльших площадях.


Как видишь, масштаб уменьшился, и параметры начали "приближаться" к ГОСТовским.

--- Сообщения объединены, 1 ноя 2022, Оригинальное время сообщения: 1 ноя 2022 ---

Во-первых, ещё особо не развита ГСК-2011, пока нет такой плотности пунктов (переуравненные классические ГГС пока не трогаем) СГС-1. Во-вторых, сразу встанет вопрос с изменением площадей ЗУ, т. к. меняется поверхность относимости - этот самый эллипсоид. И будет вообще пздц. Хотя он и так уже произошел при смене координат.

 

А я говорю, что это "результат" отсутствия весового регулирования. Весовое регулирование позволило бы сбалансировать значения расхождения пунктов и масштабный коэффициент. Да, отдельные отлёты стали бы больше, но и с масштабом было бы не так плохо. Плюс к этому мы же рассматриваем только часть масштабного коэффициента, забывая, что сама матрица вращений содержит определённый "масштаб":
scaleR = norm2(R) / rank(R).
И он всегда положительный (> 1).

 

примерно такой вариант я и предполагал, вот только интересно какова была методика подбора этих ключей и можно ли их будет их получить в ффпд

 

Согласен, но, что есть - то есть. Плюс ко всему - пресловутая "H" (аш) над элл. Красовского. Плюс-минус метр и масштаб поплыл.

 

Звиняюсь за назойливость, но может отдельной темой пропишешь свои методы возни с высотой от Балтики к Красовскому. А то все "мои" трюки попахивают определённой коричневой субстанцией.

 

в известных мне софтах возможности весового регулирования при расчёте параметров нет, лечится это измерением избыточных пунктов для последующей отбраковки. Вообще объясните мне неучу зачем вы так упираетесь в этот масштабный коэффициент? У меня стоит задача получить локальные параметры связи между СК с минимальными остаточными невязками при пересчёте, на определенном участке, и это практический критерий "правильности" чего вы так цепляетесь за масштаб, если он конечно не 3х значный

 

А в тех софтах, что я изготовил, есть. Поэтому меня и бесит отсутствие такой фитчи у других. Ничего сложного вообще нет.

Да как то не хочется на тарелке каждый раз получать "обалденный" результат. Всего то.

 

Ну я вот по этой методе считаю. Вот формула из учебника Л. В. Огородовой.

x₀, y₀, z₀ - координаты (геоцентрические) центра эллипсоида Красовского относительно общеземного, т.е. три сдвига.
G(M - M₀) - это разница между GM Земли и GM эллипсоида Красовского. Можно записать как GM - GM₀. GM - геоцентрическая гравитационная постоянная. Для WGS 84 равна 3.986004418 x 10¹⁴ м³ /с². GM для Красовского считал отдельно (см. ниже).
R - большая полуось эллипсоида Красовского.
y (гамма) - нормальная сила тяжести в точке. Применяется формула Гельмерта.
W₀ - потенциал силы тяжести на геоиде. Значение - 62636856 м² с⁻², взял значение из учебника Л. В. Огородовой, а она, в свою очередь, ссылалась на исследования М. Бурши.
U₀ - нормальный потенциал силы тяжести на эллипсоиде Красовского.
B, L - широта, долгота пункта.

GM для эллипсоида Красовского считал по формуле:

Обозначено как fM, но это она и есть.
а - большая полуось эллипсоида Красовского.
y_e - нормальная сила тяжести на экваторе эллипсоида Красовского. 9.78030 м/с². Применяется формула Гельмерта.
альфа - сжатие эллипсоида Красовского. Значение - 0.00335232986925914.
Эта формула взята из Справочника Геодезиста, книга 1.
Значение GM у меня получилось таким - 3.986131405 x 10¹⁴ м³ /с².

U₀ - на эллипсоиде Красовского считал по формуле:

омега - угловая скорость вращения Земли. 7.292115e^-5 рад/сек, как у GRS80.
Эта формула тоже взята из Справочника Геодезиста, книга 1. У меня вот такое значение получилось - 62637777.77 м² с⁻².

Как видно, в формулах нет разворотов осей, так что про какую-то известную точность не приходится говорить. Ну и скорее всего, что и я сам где-то что не понял. Но, считаю "H" именно вот так. На истину не претендую. Результаты близки к значениям ГОСТ, хотя это и не показатель.

 

Ну "это" можно проще записать: 1,0 / 298,3 .

PS: Отдельной темой было бы менее плохо.

PS2: Справочник геодезиста (в двух книгах) / Большаков В.Д., Левчук Г.П., Багратуни Г.В. и др.; под ред. Большакова В.Д., Левчука Г.П. Изд. 2, перераб. и д

 

Ну отдельную тему... Не знаю, тут надо тяжеловесов подтягивать.

 

Вот этих???
Они Вам такого натяжеловесят, что потом за десятилетия разгрести будет невозможно ...

Это ФАГСовские колышки. ... Может и их координаты в МСК есть смысл уточнить ... Дабы не позориться.

 

Они ещё не начали рисовать сетку ("глобус") пунктов в "местных" (геоцентрических) координатах? Наверное "интересная" фигня у них получится.