Передача осей подрядчику

А почему вы просто не скажете подрядчику: "иди там че ни будь, где ни будь построй - а я тебе как ни будь, когда ни будь заплачу" ?

 

Плохо искали, п.5.11

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Если вообще заплачУ ))))))

 

про 126 СП можете забыть, он не входит в перечень обязательных к применению. Смотрите РД 11-02-2006, акты №1, №2

 

Ещё раз медленно и подчеркнуто вежливо: если этот СП прописан в проекте или договоре, его положения Вы обязаны (!!!) его исполнять

 

Очень может быть, но Ростехнадзор будет требовать оформление актов согласно РД 11-02-2006, так что успокойтесь и оставьте в покое 126 СП, он Вам мало чем будет полезен. Обязательные же НД в приложении

 

А мне то чего переживать? Если СП прописан в проекте, до при сдаче объемов работ и объекта в целом, проблемы начнутся у Вас.

 

Первая же проверка Ростехнадзора и Вы свое мнение поменяете, потому что акты оформленные по образцам указанным в СП 126 при передаче от Заказчика Подрядчику для Ростехнадзора не действительны, другое дело, если Вы Ген. подрядчик и передаёте оси своему Субподрядчику, тогда хоть от руки в произвольной форме эти акты клепайте, это вообще никого не волнует. То что прописано в проекте не отменяет обязательных разделов СП 45,47,70 и статей Градостроительного кодекса РФ

 

Я НИГДЕ не говорил, что не нужно составлять акты по РД 11-02-2006.
Вы сами спросили:

Я Вам ответил, что регламент по передаче осей прописан в п.5.15 СП от 2012 или п.5.11 в СП 2017 года. Вы обязаны руководствоваться положениями СП, если оно прописано в "рабочке". Что Вам ещё нужно? Если Вы сами запутались что Вам нужно, то берегите своё время и время других форумчан.

 

Так в СП 126.13330.2017 пункт 5.11 сказано:
- акт выноса в натуру границ участка строительства главных осей возводимых зданий и сооружений
Можно трактовать как: " при капитальном ремонте вынос осей не нужен" ?
Действующая нормативка (отраслевая) относит к капитальному ремонту заливку более 1 кубометра бетона, получается надо выносить оси сооружения?

 

Это штатный косяк всех СП - криво описанная терминология и столь же криво описанные технологии.

В НТД высшего уровня везде звучит "строительство и реконструкция".
То есть что при строительстве новых, что при реконструкции существующих ГРО обязательно, в частности вынесенные главные-основные оси.

 

Саша, привет!
Опять обращаться письмом за разъяснениями? Или, всё-таки, оперировать понятием "НТД высшего уровня"?

 

А вот х/з... Но согласись, что в НТД из обязательного перечня и ФЗ звучит везде "при строительстве и реконструкции зданий и сооружений". Может и стоит задать вопрос насчет "и реконструкции", уж выносить мозг так по-полной, авось поумнеют.

 

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=149598
А если это классное гидротехническое сооружение, то и ППР(ППГР) обязателен.

 

Я думаю стоит заморочиться. Возьмешься?

 

Смогу начать не раньше понедельника, а может даже вторника. Просто дома раньше не появлюсь.
Так что начинайте пока без меня.

Оффтоп

Штрафную мне прошу не предлагать

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Они никогда и нигде не вредят. Хотя бы уж не ППГР, а просто пакет техкарт.
ТЗ, как говорится, ТЗ'ом, а своя программа, один хрен, быть должна.

 

Доброго времени суток! Может не в тему вопрос( возможно стоило создать новую тему) , но спрошу тут, строим межпоселковый газопровод , заказчик утверждает, что при новых технологиях (вынос трассы (оси г/п) в натуру GNSS-оборудованием, прямая видимость (визирки) не является требованием СП 126.13330.2017, а также закрепление выносными знаками! Утверждает что разбивка точек есть, этого достаточно! (((
Так же, утверждает, что данный линейный объект( газораспределительные системы) не является магистральным трубопроводом и/или ответвлением от него и нормативка тип СТО 2-2.2-382-2009, СНип III-42-80 и т.д не распространяется на межпоселковые обьекты (к моему сожалению я только там видел данные пункты п.6.1. в СТО и п.2.1 в СНиП)
Как (какой нормативкой и пунктом) мне убедить заказчика что прямая видимость должна быть?
пс. худо-бедно в 126 СП 2012 г такой пункт по моему был в ред 2017 г про линейные объекты ни какой конкретики(((

 

Только здравым смыслом. Видимо Вы не самый дорогой подрядчик, раз у Вас нет ГНСС, поэтому так Заказчику и скажите что мол конечно можно не выносить, но тогда Ваши работы будут стоить дороже на величину оборудования или специалиста с ГНСС.

 

ГНСС оборудование есть! Вопрос о том, как нормативкой доказать ему, полноценный вынос оси трассы, в противном случае, все ложится на плечи подрядчика, а)рубка визирки для рубщиков, б) без выносных заново выносить ось трассы т.к. после рубки вся разбивка теряется, тогда вопрос, зачем в принципе такая разбивка? если делается на ... кое как, только чтобы отмыть деньги?!!!

 

Это вообще не нужная вещь при современном оборудовании, точность выносных как правило плюс\ минус трамвайная остановка.
И если будете на них надеется газопровод попадет в другое село....
После рубки полосы отвода вы будете ее восстанавливать если по акту ее вам передали, если не передали то и рубить не имеете права

Попробуйте для начала почитать договор с заказчиком - что там конкретно написано про передачу осей и по какой нормативке?
Если вас не устраивает закрепление трассы не подписывайте акт.

 

Ещё маленький нюанс: прочитайте тех.карту своей организации на производство геодезических работ. Если она утверждена Заказчиком в работу и в ней нет ни слова про рабогу ГНСС, то, соответственно, вы не имеете право его использовать в работе.
Если "поломать" Заказчика не удастся, то подумайте, каким образом вы будете "пробивать" визирку (характеристику растительности вы не указали).