Согласен - надо просто взять приближенные WGS84 координаты с сайта ЦГКИПД и вычислить для них высоты по DEM. Заодно можно сравнить их с известными для СК-32, сажень туда-сюда в те времена никого особо не напрягала.
Пытаюсь сравнить вручную названия, нудная, но необходимая работа из-за большого количества изменений как минимум в орфографии.
В архиве таблица с добавленными полями: UND1 — высоты геоида EGM2008 из растра 1×1′ DEM — высоты поверхности из модели MERIT DEM Оригинальная модель MERIT DEM относится к геоиду EGM96. Для порядку я пересчитал высоты на EGM2008. Фактически на результат не влияет, но мне было нетрудно. В QGIS архив можно просто открыть как векторный слой.
Выложите, пожалуйста. Разные модели, разные методы интерполяции. Короче, нужно сравнивать результаты.
Я случайно заметил, что программа Gravity из пакета geographiclib кроме аномалии геоида также умеет вычислять компоненты УОЛ и компоненты ускорения свободного падения.
УОЛ гравиметрический, и позволит моделировать азимуты Лапласа, там где известны астрономические азимуты. Такой будет "цифровой двойник" СК-32.
Таблица обновлена данными из EGM2008: Und1 — высоты геоида, м Dg01 — аномалии в свободном воздухе, мГал xi — компонента уклонения отвеса в меридиане, секунды дуги eta — компонента уклонения отвеса в первом вертикале, секунды дуги DEM — высоты поверхности MERIT DEM, м Добавлены компоненты Dg01, xi, eta интерполированием из гридов шагом 2,5×2,5′
Высоты DEM местами проблемные, поэтому взялся дополнить таблицу отметками с мелкомасштабных топокарт. Работа ручная, вылезли косяки с составом каталога, которые пришлось править. В итоге получилась новая таблица на три записи короче. Добавлены колонки: H — высотные отметки с мелкомасштабных топокарт, ресурс Topomapper cmt — коментарий Значения поля комментария: 1. Пункт переименован, а именно, первый в исходном списке SK32_ID = 654 переименован в 655 2. Положение получено усреднением координат двух пунктов с одинаковыми SK32_ID 3. Высота H получена «интерполированием», может быть весьма ненадёжна Многие пункты находятся на курганах, высоты которых достигают 6 метров. Возможно, следовало добавить такое поле. Извините, если с переименованием пункта 654 погорячился, — нужен был идентификатор с уникальными значениями для объединения таблиц.
Косяки есть везде, в том числе и в самом каталоге. Особенно с некоторыми базисами. В журнале "Геодезист" обнаружились (в статье Н. А. Урмаева) еще несколько астропунктов, измеренных им в 1922 и 1923 году.
