Ну хорошо.. а ТЗ? а Программа работ? а "СОГЛАСОВАНО/УТВЕРЖДАЮ"? судебному эксперту (равно как и местной публике) не может быть безразлично, о чем договаривались тяжующиеся Стороны прежде чем их взаимообязатьельства не провалились в жопу взаимонепанимания. Равно как и никто из ваших здешних читателей, не видя хотя бы тезисов из этих документов, не сможет встать ни на вашу, на на вашего супостата сторону. --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- А о чем мы тогда тут копья ломаем? сорри, если бы сразу заметил даже встревать бы в эту тему ни о чем не стал. зы поинтересуюсь.. Договора с Приложениями не читали но мнение имеете.. на чем базируете? у вас есть свои заготовки ТЗ на данный объект? а Заказчику показывали? что говорит? а нам покажете?
В судэкспертизе все никак у людей)) нет ни тз, ни программы, ни согласовываю/утверждаю, есть только определение суда --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- Действительно, зря Вы влезли. Хотя у нас демократия, каждый имеет свободу слова. Тема моя была о том, что геодезистам, работающим на/рядом с водным объектом, нужно быть внимательным, чтобы не сесть в лужу.
Так запросите. И покажите им кузькину мать что надо сначала работать с документами, затем с партнерами, а в суды бегать это если уж Заказчик не платит или Подрядчик обосрался. И нам опубликуйте, без ЛД само собой. Пообсуждаем, и заклеймим.. я так то тоже этих халявщиков недолюбливаю.
Посудомойке, работающей в засраной столовке, ровно так же нужно быть внимательной - чтобы ловко увернуться от грязной тарелки, запущенной недовольным нахлебником (уст.) ей прямо в рожу. Заметьте - это не я превращаю вашу тему в балаган.
Та-ак.. а мальчик то вообще - был? зы сильно смахивает, что мы обсуждаем бассейн водосбора свиного корыта на личном подворье. Все на словах и по понятиям, но крайним назначен непонятно с какой целью приглашенный геодезист. наппомню - см. выше. --- Сообщения объединены, 19 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 19 сен 2017 --- С первым вы не ошиблись (я вечерами бывает камералю, рутина, и да, скушно бывает), второе готов оспорить, равно и согласиться если не затруднит указать что из ваших тезисов сумело ускользнуть от моего внимательного глаза. Не скрою, я в вашей теме уже немного развлекаюсь.. если что сорри, намекните и я уйду.
Для невнимательных, к которым Вы себя прочему-то не причисляете, в третий и последний раз напишу - судебная экспертиза выполняется не на основании ТЗ, программы работ и согласовываю/утверждаю, она выполняется на основании определения суда (дважды это уже писал). и в этом определении нет ни ТЗ, ни программы работ. То есть, существует геодезическая работа, которая может официально выполняться не на основе ТЗ - Ваш мир никогда не будет прежним черно-белым?
Продолжим наши забавы. Любая работа может выполняться. Но вы правы, без ТЗ я не стану заключать Договор, и предпочту испаскудить душу оплатой изруквруки. Не дай Бог ни вам, ни мне, ни никому так оголодать.
Оплата судебной экспертизы-не из рук в руки. Понимаю, что я странные Вам вещи говорю и Вы мне откровенно недоверяете - но зайдите на этом форуме в раздел «Землеустроительная экспертиза», среди отписывавшихся там найдите того, кому Вы поверите, и спросите его, о порядке выполнения судебной экспертизы и оплаты её. Зы. заодно узнаете, как это, официальные работы без тз и договора
Ну автор то в принципе все верно написал и по делу, и самое главное без "понтов". Всем должны заниматься специалисты - и явно в гидрологии как и в геодезии куча нюансов и подводных камней. Тема скорее всего вылезает на фоне массовых предложений о постановке всей этой гидрологии на на кадастр и все хотят отхватить кусочек побольше от пирога :) Сначало ген. планировщики возмущались, что все КИ кому не лень стали делать проект планировки и межевания территории хотя их тема, сейчас вот гидрогеологи подтянулись.
Ну я правильно диагностировал ранее- у вас черно-белый мир, а в реальности он несколько более многоцветен) --- Сообщения объединены, 20 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 20 сен 2017 --- У меня зубы сводит, когда гидрологию с гидрогеологией мешают
А не подскажите, где их найти на ресурсе Росреестра http://pkk5.rosreestr.ru/arcgis/rest/ Или я тупой , или их там нет ...
У меня публика сейчас не открывается, но водные объекты там есть. Пример фрагмента из публики хочу вставить, но что-то грамотную точку не могу найти ((( Как вставить рисунок в сообщение?
Переработан, бывает))) Просто привык на другом форуме через точку в верхней части вставлять, ну и сейчас там автоматом стал искать) озеро Круглое, у которого, если я не ошибаюсь и границы определены и прибрежка
Очевидно ошибаетесь. Это земельный участок 50:2:0020422:86 Ещё раз повторю вопрос - где у Росреестра лежат установленные границы водных объектов, береговые линии? Если их там нет как границ водных объектов - значит согласно приказу Медведева - границы не установлены ... --- Сообщения объединены, 20 сен 2017, Оригинальное время сообщения: 20 сен 2017 --- Кстати если отработать этот объект по приказу от "Ну вы там держитесь" - ну совсем не прет с картометрическим методом:
Меня смущает слово «очевидно», в ваших утверждениях. Тот участок, который Вы указали, :86, это земли общего пользования, что вроде как и подтверждается статусом этой земли, указанной как «собственность публично правовых образований». Мне видится (слово очевидно я использовать не буду), что один из контуров этого участка -именно граница озера, от которой отложено 20 метров (контур второй). где они лежат в росреестре-да фига знает, тема вообще изначально не об этом))
Однако - зона 20 метров - "Для сельскохозяйственного производства" ... Водным кодексом даже близко не пахнет. Итак - где лежат границы водных объектов у Ростеестра - Вы не знаете. Печально.
