и не только, тут же из выноса без потери связи можно нажатием одной кнопки уйти в меню съемки+ при выставлении створа трассы пикетаж онлайн. в триумфе при переходе из выноса в меню съемки нужно ждать по новой прием поправок(в радио можно не дождаться, не знаю как gsm) и еще куча всего, в плоть до подсчета объемов. все познается в сравнении. и если сравнить триумф и GR -то получается, что вы сэкономили не много, а потеряли 1 время на настройки 2 время в поле 3 возможности топ сурф, а они поверьте моему опыту, не стоят и 10% от топкона. (Добавление) для критиков, пишу от изыскателей, людей которые непосредственно работают в поле, а не продают оборудование
Речь идет (в моём случае) о Triumph VS. В нем я могу и просматривать и изменять и производить оценку точности и еще много чего. Могу подгрузить привязанную картинку с гугла и визуально отслеживать результаты! Любой отчет по произведенной съемке я могу составить в считанные минуты. Съёмка и вынос (или съёмка с выносом, или вынос со съёмкой) в Triumph VS реализовано из единного окна, ни куда переходить (переключаться) не нужно!!! С этого же окна можно производить и контроль деформаций и трассирование и много чего еще. Вся информация по точности доступна сразу в поле на экране... За точностью следят и встроенный эл. компас и электронные уровни, все это даёт потрясающую точность даже при работе с моноподом, плюс визирные фото камеры направленные одна вниз для более точной установки приёмника, другая сбоку для фотофиксации (для исключения сомнений после полевых). Автоматически корректируется ошибка дрожания руки до 5 градусов от вертикали. Да много еще чего есть... Похоже Вы пытаетесь спорить о вкусе ананаса с тем кто его ел! Вы сами держали Triumph VS в руках? P.S. до джавада, я покупал (и до сих пор имею в пользовании) исключительно Leica. С другими производителями GPS/глонасс практически не знаком (очень маленький опыт с эпохой 50)
да держал, когда я еще лилял надежды о том что триуф заработает в ртк, к нам приезжал его продавон, и показывал сие оборудование.до того как я высказал публично свое мнение о приобретенном комплекте. для меня оно не подходит, не потому что оно в принципе плохое или хорошее, а по тому что изыскания в моих краях отличаются отсутствие интернета и gsm, суровой транспортировкой, экстремальными температурами и прочими нюансами. просто это не для нас.
Нет не держал, но немного знаком с ПО обработки GPS измерений, где как раз много чего недостает. Расскажите каким образом? Да чувствуется не прижимали вас к стенке проверяющие. Какую точность вы мне можете предоставить? Их так то много может быть. Меня интересует точность определения точек относительно исходных пунктов в различных местных системах координат. Эти ошибки вы увидите только при уравнивании. А уровнять РТК съемку вы тоже в Triumph VS сможете? Если нет то зачем вы лукавите? Например контроль деформаций и трассирование вообще как бы не совсем работа геодезического GPS приемника, можно легко обойтись и без него. Трассировать лучше с навигатором Garmin, а деформацию сооружений точнее отследить тахеометром. А уж проверка вертикальности установки приемника посредством фотоаппарата, если на вехе есть поверенный уровень, вообще непонятная опция. Если боковая камера еще может дать кое какое представление о том что находиться рядом со снимаемой точкой, а не что координируешь, то камера направленная вниз дает представление разве что о травяном или асфальтном покрытии или ботинок геодезиста . Так что даже не используя приемник, вырисовываются не совсем радужные картины.
Ключевая фраза «немного знаком» http://www.javad.com/jgnss/support/Java ... ssons.html А в каком оборудовании можно уровнять РТК съемку, если это вообще имеет какой то смысл, «масло масляное», зачем работать в РТК и уравнивать потом, работайте в статике и наслаждайтесь уравниванием… Это есть и это не выкинешь (указано просто для информации) Чушь пишите, не вникая в суть. Нижняя камера (а не фотоаппарат) установлена для центрирования приемника при работе с рук без использования вехи (монопода и пр.). Телескопический монопод идет в комплекте с Triumph VS. Электронные уровни и спец. Электроника в нутри приемника позволяет использовать приемник в режиме Lift&Tilt Survey – это когда запускаешь съемку один раз и данные записываются в момент стояния и вертикальности приёмника (в этот момент и нужны компенсаторы отклонения от вертикальность), когда приёмник начинает двигаться или угол наклона более 15 градусов съёмка автоматически приостанавливается до следующей остановки… http://www.javad.com/jgnss/javad/news/pr20110302.html
Ой ли! За свои, ли? А может настучать по рукам сотруднику с "шаловливыми" ручками и "светлым" разумом? Не буду оправдывать или ругать какого либо производителя, но ВСЕ отразить в инструкции не возможно. Тем более, что ВСЕ производители (не только геодезического оборудование) дают ограниченную гарантию. Всегда пожалуйста, как появится данный приемник в продаже в РФ, сразу же Вам предложим и попробуйте не купить! :) Если работает в офисе, а в "поле" нет, надо разбираться с, как я называю, "радиовидимостью", блюшка - передача данных по радиоканалу, скорее всего проблема с этим. В личку. А кто не хочет? Но вопрос стабильности работы блюшки (при условии исправности - железной и софтовой) - это уже к разработчику данного стандарта. 1000 и одна причина. Начиная с разными условиями наблюдения приемниками спутниковых группировок и заканчивая "неправильными" действиями операторов.
andusan без обид, но джаваду так далеко до gr, я понимаю что бабло уже потрачено, бывает, у меня так же было. забил и смерился
Не для Вас уважаемый как сутинёр сие писано. Добрые люди спорят об истине, а тут вмешивается хамло случайный человек и ругается. Жду Ваших высказываний о GR-5... или Вы просто так за чистоту рядов болеете (Добавление) Да с этим я не спорю Я просто хотел поделиться (в продолжение другой ветки), радостным для себя событием что все таки не совсем зря потрачены деньги
искренне рад, диалог должен быть конструктивным, и без оскорблений Дядя Вова давайте пожалуйста. мне тоже нижневартовские изыскатели сказали сразу о джаваде, но что поделать. умные учатся на чужих ошибках, а я на своих......
Ну тут типичное заблуждение начинающего или неопытного геодезиста. Вот задам тебе вопрос чего ты там наснимал и что ты там вынес? Сможешь кроме "бе ме" чего нибудь доказать и показать? Чего мне точки в автокаде крутить будешь или показывать "нарисованные" характеристики на бумажке и полученные фиг знает от чего? Сырые данные где? Уже сейчас в Свердловской области с исполнителей спрашивают ринекс файлы а на некоторых работах и файлы из тахеометров. Чего вы в этом случае покажете? Да и те характеристики полученных точек и экспортируемые из VS дают только представление о точности решения, а не точности положения относительно исходных пунктов. А это, особенно на больших территориях съемок (линейных объектах в особенности), имеет большое значение. Поверте, что ошибки в поле случаются, и вот как раз найти их и исправить без нормального анализа в ПО и уравнивания очень сложно. Ну а что касается видио/фото камер и электронных уровней, дак это в очередной раз доказывает что Triumf VS скорее хороший ГИС приемник с возможностью геодезических измерений, нежели хороший геодезический приемник. Думаю тему все же скорректируют, а то действительно разговор зашел совсем в другое русло. andusan Я тут не лично про вас говорил, а лишь приводил примеры разговора, как бы проверяющего и проверяемого.
Извините если не четко сформулировал. Но вот бывает и приходиться изворачиваться "наизнанку" доказывая свою правоту, и вот тут поверьте, данных с VS будет маловато.
VS точно так же, как другие приёмники, пишет сырые данные в статике, даже в параллель с RTK решением. Так что ни чего не мешает обработать их хоть порознь, хоть совместно.. Но мы опять отвлеклись от темы, сутенер случайный прохожий Дядя Вова будет ругаться. Давайте оставим Javad с его прелестями в покое... Что хорошего скажете о GR-5? Только "плиз" с примерами конкретики побольше. Может и я по примеру kircozz прикуплю его...
Мешает. Это полноценное ПО. Но я пролью бальзам на ваше сердце . Я лично считаю что железо у всех "Джавадов" хорошее, просто ПО недоделанное, но ведь это пока вопрос времени. Не так ли ? А если не ждать и работать то это GR-5 конечно.
У меня такая ситуация бывала с ГР3, мало спутников видит и нет фиксации. В РТК фиксация возможна при минимум 4. Показывает что видит 6, но три на краю зоны и нет достаточной точности дпя фиксации. Способ один, покурить и подождать.
да и не прикупите, а станьте счастливым обладателем достойного оборудования, тем более что есть мозги и возможность...если так сложилось, что оптимальное решение - цена-качество gr.. то зечем мне все эти камеры и стабилизаторы. тупо купил фотоаппарат олимпус (против о ударный и водо не проницаемый) и хоть заснимайся.
Достаточно спорное утверждение, знаю, например много людей, которые работают Javad и очень довольны оборудованием.
