Отмена лицензирования в геодезии. - 2

Не факт, т.к. в перечне лицензируемых работ прямо написано

Цитата:
Геодезические, топографические, аэросъемочные и другие специальные работы при инженерных изысканиях

 

С форума:
http://www.sro.ru/forum/viewtopic.php?t ... 191bb1b680

"Никто лицензирование геодезической деятельности ФА Роскартографии (Росреестр ) не отменял и не будут этого делать, пока не создадут тех.регламенты.
Что в проекте АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РЕГЛАМЕНТ ,что в фз-148 везде звучит "ИНЖЕНЕРНЫЕ ИЗЫСКАНИЯ".На официальный запрос ,получил ответ из Росреестра,где:
Задачи и функции государственного геодезического надзора закреплены "Положением .....28 марта 2000 г.№273 и касается любых организаций,в том числе и членов саморегулируемых организаций в области геодезии и картографии.
Кроме того чиновник из Росреестра пишет ,что в фз-148 нет инженерно-геодезических изысканий,а есть инженерные изыскания.
Заблуждение или полная некомпетентность.Структура новая ,пока чей -то родственник или кореш освоится в новом кресле,нужно дать ему время."

"А я говорю о конфликте законов.Каждое ведомство смотрит на фз-148 со своей "колокольни" и защищает свои интересы.ФЗ-148 явно проигрывает лицензированию ФА Роскартографии(Росреестр).
Параллельное существование сомнительно,так как в любой момент могут одно из двух прихлопнуть."

"Скорее всего придется геодезистам иметь и лицензию Роскартографии и вступать в СРО. Потому, что при проведении экспертиз скорее всего проекты составленные по материалам той же съемки не будут приниматься, если не будет допуска СРО. (А такое в свое время было 15 лет назад например в Московской обл. - подовай тогда только лицензию Росстроя). В принципе можно будет оспаривать это в суде с большой вероятностью выигрыша (если в законодательстве еще что-то не поменяется). Но пока я буду судится большая часть моих заказчиков, скорее всего, уйдут.
Хотя Роскортография могла бы навести здесь порядок."

"Я в шоке и в трансе. Инженерно-геодезические изыскания. Получен допуск, теперь выясняется, что надо получить допуск повышенного уровня, для того чтобы проводить инженерно-геодезические изыскания под ЛЭП свыше 330 кВт и линии связи. Это не бред? Ну отделите особо опасные атомной отрасли, разбивку выделите, если хотите. но съемку? ну и кто чего делает, кто получил просто допуски? Снова по 150 тысяч? Причем мин.требований нет, а допуски уже выдают. Ну что делать-то?"

"Только тем ,что нарушена Ф Ст.71 Конституции РФ , где однозначно прописано :
- В ведении Российской Федерации находятся:
р) метеорологическая служба, стандарты, эталоны, метрическая система и исчисление времени; геодезия и картография; наименования географических объектов; официальный статистический и бухгалтерский учет;
В толковых НП по изысканиям пишут:
работа изыскателей на стройплощадке ранее могла осуществляться по двум видам лицензий – строительным и топогеодезическим. Строительные лицензии прекращают свое действие с 1 января 2010 г., топогеодезические будут действительны для изыскательских работ, проводимых вне строительной площадки. Вступать в СРО до 1 января 2010 г. необходимо только тем, кто работает на стройплощадках.
А то что Вам втюхали допуск на незаконные работы - однозначно,имеются в виду топографические."
(Добавление)
интересный сайт http://www.anti-sro.ru
(Добавление)
с приведенного выше сайта:

"Почему я это написал (см .выше)
Власть действительно качнулась и качнулась в нашу сторону,т.е осознала какого монстра вырастила .
Что делать нам?.Помочь, как не смешно власти.
А именно писать письма в суды.СМИ.прокуратуру ,на блог ДАМа.
Просто сужу по себе.
Как руководитель ,больше занимался бизнесом .Интернет ,только почта и информация.
Не до форумов и блогов.Считал тратой времени.
А когда понял,что СРО очень плохая шутка,начал писать сначала ДАМу,потом вышел на форум Плескачевского.
Нас мало Пример ; из моих знакомых (15- 20) таких же представителей МБ ,шарюсь по форумам только я и рассказываю последнии новости,
посылаю ссылки.Им не пофиг ,просто осторожничают .С властью не хотят связываться.
Почему мы нужны власти. Да с принятием закона о СРО ,получат АвтоВазСтроителей.
Что делать ?писать, судится и привлекать к этому других МБ.
А жалобы,так называются в коридорах власти письма и обращения граждан,
не читают ,а просто СЧИТАЮТ их кол -во.
Поверьте, я работал маленьким чиновником ,даже отвечал на жалобу Президенту. Типа: на Ваше обращение по поводу сгоревшего холодильника в результате аварии на ТП ,администрация ,по поручению ....
Потом регистрируется от кого ,на что ,меры.Поверьте их (жалоб) много, некогда их читать ,их систематизируют и СЧИТАЮТ.
А самым главным докладывают только кол-во
"А скоко жалоб у нас по СРО ?"
"Нет жалоб ,молчат-с."
"Значит тэрпит народ."

Писать,судится,жаловаться,привлекать внимание СМИ."

И почему возникает впечатление, что большинству геодезистов по...штативу проблема сро?

 

похоже малый бизнес начал объединяться против сро - http://antisro.forum24.ru/

Не знаю, на сколько это серьезно, но пока похоже впервые люди собираются что-то реально предпринимать. Надеюсь, не нарушаю правила форума.

http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000014-000-0-0-1262160983

 

обращения к Аркадию Мамонтову на форуме
http://www.rutv.ru/forum.html?d=0&cid=385&FID=182&FThrID=126159711671
забавные цитаты:
http://www.sro.ru/forum/viewtopic.php?t=671&postdays=0&postorder=asc&start=15

http://www.sro.ru/forum/viewtopic.php?t=671&postdays=0&postorder=asc&start=135

(Добавление)
Создание АНТИ СРО:
сайты anti-sro.ru и antisro.forum24.ru
родились
здесь
(Добавление)
Сообщество ЖЖ
"Для тех кому нужен малый бизнес": http://community.livejournal.com/no_cpo/

 

понравилось с форума antisro.forum24.ru:

 

Таки нет.

сейчас да.

 

Что интересно, с блога Д.А.Медведева такие сообщения модераторы не удаляют:
http://blog.kremlin.ru/theme/23?page=6

http://blog.kremlin.ru/theme/23?page=4

 

Злой инженер, вы чего, решили цитировать всех противноков СРЮ? Зачем, по-моему тут нет их сторонников. А то за Новогодние каникулы тема так вырастет, что будет на очень большом количестве листиков.
Всякий раз , видя, что тема обновилась, ожидаешь, новостей с боевого фронта, а вместо новостей поток ненужной информации. Представляю, еще Рождесто и Старый новый год грядет,сколько перлов вы выдадите.

 

Очень интересная и юмористическая история о проверках лицензионности софта соответствующими службами. Вы работаете в Ростове-на-Дону? У вас такие рейды частое явление?

Если не секрет, где вы достали Digitals так дешево? Дешевле всего нашел на сайте http://cbt.ru/programmnye-produkty/digitals за 5400 руб.

 

to melmon:
Хм, только проникся пожеланием korom не выдавать перлов...
люди ждут вестей с фронтов, а вы!

в прошлом году-2 . сейчас, на сколько понимаю, действует указ проводить не чаще 1 раз в 3 года (может ошибаюсь?).

Нолика там, вероятно, не хватает, не переживайте так. слово "кажется" и "похоже" не зря вставил, не я тогда занимался приобретением.
лиц.прилагается

 

злой инженер Поделитесь пожалуйста содержанием жалобы в Конституционный Суд.
Хочу поддержать.

 

Не переживайте я с этими самыми службами совершенно никак не связан :) Сам не без греха, признаюсь. Просто поражаюсь, что есть люди в России с такими взглядами на защиту авторских прав. Хорошие программы стоят дорого, я, лично, не готов платить за программу как за новый автомобиль.

Скажите, народ, это по всей стране активизировались проверки лиц. софта? Кто еще сталкивался с подобным?

 

К моим знакомым в 2008 году заглянули на тему проверки 1с бух. или паруса короче что то по бухгалтерии и без проблем не обошлось, правда оборот той компании не один миллион долларов в год.

 

Причем тут софт

 

что называется, читайте тему с начала: появилось здесь:
http://geodesist.ru/forum/topic.php?forum=32&topic=3&postid=1234572218#1234572218

- мне в общем-то фиолетово. Черт его знает, если бы когда приобретали эту прогу ввели меня в курс на счет цены, высказался бы против.

- собственной формы у меня нет. стиль лит.несколько хромает, у многих людей гораздо лучше получается.
см.
http://anti-sro.forum24.ru
а сайт antisro.ru стал больше не провокацию походить,imho

 

Вот появилась неплохая статья. почему бы не оформить жалобой в кс.
http://anti-sro.ru/news/100123_1.html

 

Показалось интересным. вдруг кому-нибудь понадобиться.

Обоснование незаконности введения требований допуска сро, взято здесь
http://npsbasis.ru/?ind=project

I. Предприниматели и организации, имеющие действующие лицензии вправе осуществлять производство работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно действующим лицензиям после 01.01.2010г.

Обоснование:
Выданные лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 08.08.2001г. (далее по тексту - ФЗ №128), действуют не менее 5 лет с момента их получения, если действие таких лицензий не аннулировано. Лицензии могут быть аннулированы, согласно п. 3 статьи 13 ФЗ №128 в следующих случаях:

o на основании вступившего в законную силу решения суда;
o ликвидации юридического лица или прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
o принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия лицензии на основании представленного в лицензирующий орган заявления в письменной форме лицензиата (правопреемника лицензиата - юридического лица) о прекращении им осуществления лицензируемого вида деятельности.

Следовательно, после вступления в силу положений п. 6.1. Статьи 18 ФЗ № 128 о прекращении с 01.01.2009г. выдачи лицензий на работы по проектированию зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; строительству зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения; инженерным изысканиям для строительства зданий и сооружений, за исключением сооружений сезонного или вспомогательного назначения, а с 01.01.2010г. прекращении лицензирования указанных видов деятельности, выданные ранее лицензии сохраняют свое действие.
На момент получения лицензии соискатель подтвердил свое соответствие лицензионным требованиям, предъявляемым при производстве указанных в лицензии видов работ на срок не менее чем 5 лет. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», следовательно, до истечения срока действия лицензии должностные лица, органы контроля, надзора, заказчики, иные лица не вправе предъявлять требования к лицу, получившему лицензию, расходящиеся с требованиями, действующими на момент ее (лицензии) получения. Никто не в праве предъявлять требование о наличии дополнительных разрешающих документов, в том числе Свидетельства о допуске к работам, указанным в действующей лицензии до момента истечения ее срока действия.

II. Должностные лица не в праве налагать штрафные санкции, привлекать к административной ответственности лиц, имеющих действующие лицензии после 01.01.2010г.

Обоснование:
В статье 9.5.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ сказано: «Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей».
В статье 9.5.1. КоАП РФ содержится условие привлечения к административной ответственности: «…без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным…». При наличии действующей лицензии на производство указанных работ, наличие Свидетельства о допуске не является обязательным, т.к. на момент получения лицензии соискатель лицензии подтвердил свое соответствие лицензионным требованиям, предъявляемым при производстве указанных в лицензии видов работ на срок не менее чем 5 лет, согласно ст.8 ФЗ №128. Согласно ч. 1 ст. 54 Конституции РФ «Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет», следовательно, до истечения срока действия лицензии должностные лица, органы контроля, надзора, заказчики, иные лица не вправе предъявлять требования к лицу, получившему лицензию, расходящиеся с действующими требованиями на момент ее получения, следовательно, никто не в праве предъявлять требование о наличии Свидетельства о допуске к работам, указанным в действующей лицензии, до момента истечения ее срока действия.
Требование о наличии свидетельства о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства при наличии действующей лицензии на указанные виды работ является противоречащим Конституции РФ, следовательно, деятельность предпринимателей при наличии действующих лицензий не подпадает под положение ст. 9.5.1. КоАП РФ.

 

ГД вроде как снова отклонила продление лицензий... но сделала это как-то странно

За-88ч.
Против-4 чел.
Решение не принято.
-??? или я чего-то не понял.
//ГД не обсуждаем, тихо материмся про себя
(Добавление)
//обсуждение здесь:
http://antisro.forum24.ru/?1-1-0-00000070-000-0-0