отмена инструкции ГКИНП-17002-93

Честно говоря нет, зарабатываю не плохо, да и работы хватает.
Я же вам написал

 

Дйствующая редакция в прицепленном файле.

Есть еще редакция, принятая днем позже (19.07.2011), но не опубликованая пока и, соответственно, не вступившая в силу. Там изменения в части метрологического надзора - мож, потому и не опубликована...
(Добавление)

 

Продолжение темы Приказом №16808 ИМ /Д23 от 09.08.2011 г.МЭРом отозван с регистрации в Минюсте свой же Приказ №371 от 26 июля 2011 г. " О признании не подлежащей применению инструкции ГКИНП 17-002-93..
так что кто считал, что остался без контроля может расслабится

 

Так что с этой инструкцией, ГКИНП-17002-93, действительна она или нет? Никак не могу найти ни один из вышеуказанных приказов...

 

действует.

 

SergKoподелитесь пожалуйста ссылкой на приказ. Или, если не трудно, скиньте по электронке sykes@bk.ru

 

Сам озадачился, но вчера навскидку не нашел. Но был, я его видел. На сайте МЭР еще не смотрел - кажется там был, что логично: приказы-то МЭР... И об отмене инструкции, и об отзыве приказа об отмене... :-)
geokont, ау! Мож, у Вас поблизости?...

 

На сайте МЭРа не нашел

 

ПРИКАЗ Минэкономразвития РФ от 26.07.2011 N 371 "О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"


А об отзыве - не приказ, а письмо "Об отзыве с регистрации...". То есть, приказ есть, но не действует, поскольку не зарегистрирован. Таким образом, Инструкция продолжает действовать.
Если только в приказ не успели внести каких-либо изменений и не зарегистрировали в новой редакции. Но мы тут (и не только тут) об этом, думаю, узнали бы...

 

Отличная новость! приказ зарегистрирован в минюсте


Справка из Консультанта:

Название документа
Приказ Минэкономразвития РФ от 26.07.2011 N 371
"О признании не подлежащей применению Инструкции о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 26.09.2011 N 21891)
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования.

Текст данного документа был изменен при его регистрации в Минюсте РФ. Текст в информационном банке приведен в соответствие с зарегистрированным документом.
Текст документа

Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 сентября 2011 г. N 21891


МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 26 июля 2011 г. N 371

О ПРИЗНАНИИ НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ПРИМЕНЕНИЮ
ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО
ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО НАДЗОРА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В целях приведения нормативной базы в области геодезии и картографии в соответствие с законодательством Российской Федерации приказываю:
Признать не подлежащей применению Инструкцию о порядке осуществления государственного геодезического надзора в Российской Федерации (ГКИНП-17-002-93), утвержденную Федеральной службой геодезии и картографии России 15 октября 1993 г. <*>
--------------------------------
<*> Зарегистрировано Минюстом России 8 декабря 1993 г., регистрационный N 425.

Министр
Э.С.НАБИУЛЛИНА

 

Какой-то тут диссонанс, вы не находите?

а, не, все нормально:

 

Расскажите как теперь работать с архитектурой, надо ли им на согласование топографическую съемку давать и вести дежурный план ?

 

А какое согласование и какой дежурный план? Какой ФЗ определил, что архитектура должна согласовывать топографические съемки и вести дежурный план?

 

ну так вот раньше же делали как делаешь съемку и для того чтоб ее дальше использовать надо было брать эту съемку и наносить на планшеты в архитектуре тоестть вести так называемый дежурный план, и руководствовались они инструкцией которой собственно говоря архитектуре были делегированы права контроля в данной области госгеонадзором, так вот нет госгеонадзора и нету инструкции на фоне этого как изменился принцип работы геодезистов делающих съемку ????

 

это все идет еще от того когда все было государственное,государственныве предприятия за гос. деньги заказывали топосъемку и государство требовало что бы эту съемку сдали в архитектуру, к сожалению до сих пор многие не могут отойти от этой системы, а чиновник тем более, потерять контроль для него равносильно смерти вот и придумывают разные фонды и регистрации.Другое дело что топографические съемки используются для дальнейшего оформления в архитектуре ту уже ни чего не поделаешь, сам заказчик будет настаивать что бы съемка была сдана, ему проблем за свои деньги не надо.