Откуда взялась формула точности в документации к приемникам?

Делать планировку от базы, которая находится за 20-ть километров?
Редкие извращенцы...

 

Вообще то да. Приёмник то не один.
Хотя я вчера тоже работал по gsm - до базы километров 15-17. Всё нормально село.
Но в этом случае можно попробовать базу свою поставить.

 

А о чём разговор ведём, Володя? Может на тему глянем?

 

Ну я имел ввиду случай Африки.

 

Есть кнопка "offtop". Я вот пользуюсь.

 

Извращенцы заказчик - весь проект и все работы велись от базовых станций, они у них имеют статус ГГС.
У них там так принято, там еще и с системами координат были свои фишки...

Вся фигня в том что в приемниках не было радиомодемов, так умники закупились (я в этом не участвовал)

 

По высоте миллиметры получали? Это возможно. Территория то спланирована всё же. И поверхность ровная.

 

В теории ошибки из-за задержки прохождения сигнала от ИСЗ до приёмника делят на несколько, и самая грубая из них как раз ионосферная поправка, как сказал Александр Яковченко. Там это, солнечная радиация разлагает молекулы атмосферных газов, освобождая свободные электроны, которые весьма и весьма искревляют путь электромагнитной волны. Чем выше солнце, тем плотность электронов выше. Это кстати, тоже одна из эфемерид, называется TEC.
Но с ней вроде как разобрались ещё тогда, в конце 80-х, когда придумали двухчастотные приёмники. Слушая сигнал на двух разных длинах волн L1 и L2, задержка однозначно определялась, и про ионосферу с двухчастотниками забыли.
Она одуренно влияет только на измерения одночастотной аппаратуры. В разных источниках, например к мануалу GN/GN не рекомендуется на L1 производить дифф. измерения вектора более 7км.
Возможно что у тех ребят поправки в превдодальности варились только по одной частоте. Это и впрямь единственное объяснение. Никакими темп. расширениями, поднятиями не может быть объяснимо. Так что ставлю, как Александр Яковченко, на ионосферу.

 

Yuri V., тогда согласно этим выводам вся работа от БС в РТК ставится под сомнение.
Ладно у меня была возможность контролировать эти отклонения перед каждым своим этапом работ, а если рядом нет пунктов контроля.
Значит весьма вероятны получения недостоверных данных при проведении геодезических работ.
В данный момент геодезические работы с использованием БС почти норма, где есть конечно покрытие.

 

Я за техногенные причины. Ни разу не сталкивался с такими большими отлетами по высоте. Не знаю, может только солнечная или магнитная буря могут так повлиять.... Но не каждый же день в определённое время. Может у вояк какой радиопередатчик мешает или ещё что.
Вроде есть приборы определяющие зашумление частоты.
Или приёмник сломан. Но как я понял он не один.

 

Три приемника показывали одинаковые результаты, в течении двух месяцев ведения работ на этой площадке строительства

 

И никто за два месяца не докопался в чем дело? Или просто работали тахеометрами, а выяснять что там с gps времени не было? Но вообще то так должно было быть не только у вас и наверняка другие геодезисты звонили хозяевам БС с претензиями. А вы не звонили?

 

Не до копаний было (но хотелось), времени не было - очень сжатый срок строительства (окончание контракта, газ надо было запускать), куча народу на площадке строят все и все одновременно. ЖПС кой делали землю (поверхность грузили и контроль), проект был дебильный по земле - какой то ландшафтный дизайнер склепал. Тахеометром понятно точные работы. Пришлось пахать 24\7 плюс перепроектировать кое что самим.
Других геодезистов не было, заказчик не появлялся (они нас боялись...)

 

Вспомнилось...
Работали на 3-й взлётке Шереметьево в РТК GR-5 встроенными радиомодемами. Вдруг началась ежедневная хрень: периодическое отсутствие поправки, отлёты координат и высот и др.
Начал разбираться в чём дело. Оказалось что подрядчики, без согласования со мной, притащили свои GR-5 и стали работать на той же частоте.
Так что я тоже за техногенные причины.

 

Так я еще в текстовой файл с координатами с контроллера поставил запись характеристик точек. В кредо одну из них (например точность по высоте) можно вывести на чертеже.
Конечно оценка приблизительная - но можно отбраковать какие то точки если несколько раз привязываю одну и ту же (например ПВО)

 

Ясен пень от балды. ЕФТ вон вообще (не являясь производителем, а тупо переклейщиком китайских бирок):
В плане: 2,5 мм + 0,5 мм/км
По высоте: 5 мм + 0,5 мм/км
Чушь собачья - тупо для тендеров прописано, чтобы всех победить - ведь бабушка в тендерном комитете смотрит только на цифры.
Сертифицировали эти цифры для Госреестра СИ также - "нам надо получить сертификат на такие цифры. Вот вам денюжка." - "Получите, кто следующий?".
Не бывает таких точностей в ГНСС...
рабочая температура: от - 45°С до +75°С
Это вообще умора и развод на ровном месте для дебилов. Где они его испытали при такой температуре? Нет у нас таких камер.. опять тупо отдали денег за красивую "бумажку", а контролирующие органы спят и спят. Хоть бы кто написал жалобу за явную и наглую фальсификацию при сертификации и заявлении характеристик)) Но, видимо, всех устраивает. Да будет так)

 

Тогда не от балды.

Когда это сертификация бесплатной была?

Бывают.

 

Мне тоже интересно, что имел в виду Matador под сомнением в точности формулы выше

 

А для PPP действуют такие формулы? Линейная зависимость от.... чего? Эфемерид?

 

Прям за живое. Как появляются эти цифры у нас в РФ? (пофиг на заявленные характеристики, которые пишет производитель на сайтах. Я 3 раза видел различия в характеристиках у ХайТаргет на их сайте и у наших "клонов". Со сканерами также.. правда других брендов).
Так вот - чтобы подтвердить заявленные характеристики по точности ( или температуре) для приборов Заявитель должен пройти натурные испытания в аккредитованном сертификационном центре. Кто-то хоть раз видел как они проходят? Кто-то видел реальные отчеты о тестовых испытаниях? (прям по методике, 5-10 приемов, разные пункты и т.д.). Хрен вам всем = полная туфта. Мне друг рассказывал, что всё это полная липа - дал денег, тебе написали те цифры, которые хочешь. Ведь никто не жалуется и не оспорит - все сидят на жопе ровно. Вот как-то так. Поэтому не нужно верить ТТХ приборов, указанных на сайтах и в сертификатах... только реальные измерения и 100 приемов дадут реальную точность. Но не 2,5 мм....