Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

tim1998, пффф, сложно как-то... Вы может на примере проясните? И как это относится к новым точкам смежного уточненного?

 

Я пока сам с таким отказом, как понял так и тебе объяснил, пока сам не сделал

 

tim1998, всё-равно, спасибо)))

 

добрый день всем! подскажите пожалуйста, может кто то встречался с подобным..... Проводятся работы по образов-ю зем. уч. путем раздела......, с сохранением в измененных границах. Обозначение ЗУ на чертеже и в xml - :9:ЗУ1. Получаем отказ: "МП не прошел форм.-логич. контроль, а именно: "Ошибка:Образуемый ЗУ ":9:ЗУ1":При данном способе образования предыдущих ЗУ быть не должно". Перепроверили весь МП, чертежи, xml - ну нигде нет обозначения ЗУ..... везде как и положено :9:ЗУ1. Что же это может быть?

 

Всем здравствуйте!! подскажите или лучше покажите у кого есть пример xml файла на земли общего пользования, кадастровая пишет отказ и указывает в одном из пунктов наложение на все участки которые есть в снт. т.е. контуры внутрянки они не вырезают.

 

Была подобная беда- справились. Попробуйте обновить программу( у нас "про-гео"), перезаписали и прошли ФЛК в пятницу .

 

Может случайно не тот метод образования участка указали? Проверьте строку -<NewParcel AdditionalName="" Method="3"

 

не могу знать.... у меня вот так: <NewParcel Name="01" AdditionalName="" Method="5" Definition=":9:ЗУ1"> а эти "методы" как то своими номерами обозначаются?

 

Да. Метод "5", который Вы указали - это образование из земель. А если у Вас образование с сохранением исходного в измененных границах, должен быть метод "3".

 

Получил первый отказ по техническому плану здания (XML не соответствует ..... и тд) Взгляните кто нибудь опытным глазом. А я пока читаю описание структуры (хотя понимаю с этого необходимо было начинать, надеялся на прогео).

 

1) Тип ранее присвоенного номера - кадастровый
Номер - "-(прочерк)"
2) Число подземных этажей - "-(прочерк)"
3) В описании координат не замыкается контур
4) Наименование заказчика - должно быть полное наименование(без сокращений)
5) нет ссылок на графические разделы технического плана

 

блин это только в России могут. сделать ПО которое не соответствует требованиям и продавать его

 

по моему все таки инвентарный тип3 ( буду ставить иной и прочерк) - согласен зачет

С числом подземных этажей ситуация следующая: в разрешении на ввод в эксплуатацию количество - 10 этажей(без учета подземного) Администрация не шарит, но чтобы не воевать пишу как в разрешении на ввод). С подземным этажом количество этажей 11. Предположим нет там подземного этажа , что ставить вместо прочерка? -вопрос оставляю открытым

Косяк разрабосчиков XML готовился в прогео3.7.2. Они исправили только в версии 3.7.3 , версия уже после нового года вышла. -согласен зачет

Про сокращения юр лицо так и называется , что вам не понравилось?? - вопрос оставляю открытым.

Тут я полностью согласен недочитал(((((( пока только в описании структуры нашел на обязательность ссылок на графическуя часть технического плана. Если можно поподробнее разжуйте))) -вопрос оставляю открытым.


Дополнительно у меня возникли еще вопросики:
- коды документов 558502029900 как иной документ или все таки из классификатора брать?
- с датами что то напутал?

 

не понял...
Насколько я знаю прочерки в XML вообще не должны выгружаться, они присутствуют только в бумажном варианте и обозначают отсутствие информации. Я вообще не понимаю, зачем заполнять тип ранее присвоенного номера, если его нет(в поле номер - прочерк, нет наименования организации, присвоившей этот номер и даты присвоения), т.е. группа кодов: <Old_Numbers> <Old_NumberType="значение"Number="значение" Organ="значение"Date="значение"/> </Old_Numbers> должна быть или полностью заполнена, или вообще отсутствовать

Типы ранее присвоенного номера (dOld_Number)
01 Инвентарный номер
02 Условный номер
03 Кадастровый номер
99 Иной номер

а потом не возникнет вопросов при постановке на учет помещений, расположенных в подвале?

ничего(пусто)

а ЖБИ - это не аббревиатура слов железобетонных изделий?

<Scheme_Geodesic_Plotting><AppliedFile Name="1.jpg"/></Scheme_Geodesic_Plotting>
<Scheme_Disposition_Building><AppliedFile Name="2.jpg"/></Scheme_Disposition_Building>
<Diagram_Contour><AppliedFile Scale="1:250" Name="3.jpg"/></Diagram_Contour>

я из классификатора беру наиболее подходящий

мне кажется, что дата приемки работ заказчиком должна быть после завершения кадастровых работ. По крайней мере, у меня так.

 

Согласен со всем вышесказанным ) Эксперементировал с выгрузкой XML из ПроГео. По итогу тонкостей много. Два листа ремарок составил. На сей момент пока не понял какие именно схемы обязательны. (схема геодезических построений,схема расположеня,чертеж контура здания). С Appendix (приложения) вроде понятно.Не понятно с 2.2.19 Document и tDocument .изображения документов (я так понимаю документы приложения) обязательны или нет?

 

ia-007 дорогая вы наша, а вы бы не могли выложить исковое. А то 22-го комиссия, готовлюсь.

 

Помогите разобраться с отказом...Делали межевик по объединению, вот получили отказ. Что не так?

 

Мои указания на превышение полномочий должностными лицами, по-видимому решили просто тупо игнорировать, но поскольку я никак не успокаивался, сообщили о сбое в работе с документами.
Ну и закончилось всё прекрасным...

 

Судом сделан вывод, что в межевом плане отсутствуют обязательные атрибуты, согласно Требований, несмотря на то, что согласно XML-схеме эти элементы необязательные.

 

Здравствуйте. Получила письмо с кадастровой палаты. Помогите, пожалуйста разобраться, что я не так сделала:

(Раздел SpecifyRelatedParcel: Некорректные координаты смежного участка с КН 22:65:017601:5).

Это межевой план, с уточнением смежного участка.
Вот часть XML-файла: