Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. С 13.10.2020 снова работает авторизация/регистрация через социальные сети: VK (Вконтакте) и Facebook.
    Скрыть объявление

Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Jacob, 16 апр 2012.

  1. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    tim1998, пффф, сложно как-то... Вы может на примере проясните? И как это относится к новым точкам смежного уточненного?
     
    #121
  2. tim1998

    tim1998 Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    18 дек 2010
    Сообщения:
    682
    Симпатии:
    151
    Я пока сам с таким отказом, как понял так и тебе объяснил, пока сам не сделал
     
    #122
  3. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    tim1998, всё-равно, спасибо)))
     
    #123
  4. Диляра

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2011
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия, г. Астрахань
    добрый день всем! подскажите пожалуйста, может кто то встречался с подобным..... Проводятся работы по образов-ю зем. уч. путем раздела......, с сохранением в измененных границах. Обозначение ЗУ на чертеже и в xml - :9:ЗУ1. Получаем отказ: "МП не прошел форм.-логич. контроль, а именно: "Ошибка:Образуемый ЗУ ":9:ЗУ1":При данном способе образования предыдущих ЗУ быть не должно". Перепроверили весь МП, чертежи, xml - ну нигде нет обозначения ЗУ..... везде как и положено :9:ЗУ1. Что же это может быть?
     
    #124
  5. Smi

    Smi

    Регистрация:
    2 сен 2009
    Сообщения:
    11
    Симпатии:
    0
    Всем здравствуйте!! подскажите или лучше покажите у кого есть пример xml файла на земли общего пользования, кадастровая пишет отказ и указывает в одном из пунктов наложение на все участки которые есть в снт. т.е. контуры внутрянки они не вырезают.
     
    #125
  6. vertikal48

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 окт 2012
    Сообщения:
    242
    Симпатии:
    38
    Была подобная беда- справились. Попробуйте обновить программу( у нас "про-гео"), перезаписали и прошли ФЛК в пятницу .
     
    #126
  7. Elena22

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    3
    Может случайно не тот метод образования участка указали? Проверьте строку -<NewParcel AdditionalName="" Method="3"
     
    #127
  8. Диляра

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2011
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Россия, г. Астрахань
    не могу знать....::unsure.gif:: у меня вот так: <NewParcel Name="01" AdditionalName="" Method="5" Definition=":9:ЗУ1"> а эти "методы" как то своими номерами обозначаются?
     
    #128
  9. Elena22

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    3
    Да. Метод "5", который Вы указали - это образование из земель. А если у Вас образование с сохранением исходного в измененных границах, должен быть метод "3".
     
    #129
  10. Володя5

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    Получил первый отказ по техническому плану здания (XML не соответствует ..... и тд) Взгляните кто нибудь опытным глазом. А я пока читаю описание структуры (хотя понимаю с этого необходимо было начинать, надеялся на прогео).
     

    Вложения:

    #130
  11. Ильшат

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2012
    Сообщения:
    1.728
    Симпатии:
    493
    1) Тип ранее присвоенного номера - кадастровый
    Номер - "-(прочерк)"
    2) Число подземных этажей - "-(прочерк)"
    3) В описании координат не замыкается контур
    4) Наименование заказчика - должно быть полное наименование(без сокращений)
    5) нет ссылок на графические разделы технического плана
     
    #131
  12. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    29.871
    Симпатии:
    6.707
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    блин это только в России могут. сделать ПО которое не соответствует требованиям и продавать его
     
    #132
  13. Володя5

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    по моему все таки инвентарный тип3 ( буду ставить иной и прочерк) - согласен зачет

    С числом подземных этажей ситуация следующая: в разрешении на ввод в эксплуатацию количество - 10 этажей(без учета подземного) Администрация не шарит, но чтобы не воевать пишу как в разрешении на ввод). С подземным этажом количество этажей 11. Предположим нет там подземного этажа , что ставить вместо прочерка? -вопрос оставляю открытым


    Косяк разрабосчиков XML готовился в прогео3.7.2. Они исправили только в версии 3.7.3 , версия уже после нового года вышла. -согласен зачет

    Про сокращения юр лицо так и называется , что вам не понравилось?? - вопрос оставляю открытым.

    Тут я полностью согласен недочитал(((((( пока только в описании структуры нашел на обязательность ссылок на графическуя часть технического плана. Если можно поподробнее разжуйте))) -вопрос оставляю открытым.


    Дополнительно у меня возникли еще вопросики:
    - коды документов 558502029900 как иной документ или все таки из классификатора брать?
    - с датами что то напутал?
     
    #133
  14. Ильшат

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 янв 2012
    Сообщения:
    1.728
    Симпатии:
    493
    не понял...
    Насколько я знаю прочерки в XML вообще не должны выгружаться, они присутствуют только в бумажном варианте и обозначают отсутствие информации. Я вообще не понимаю, зачем заполнять тип ранее присвоенного номера, если его нет(в поле номер - прочерк, нет наименования организации, присвоившей этот номер и даты присвоения), т.е. группа кодов: <Old_Numbers> <Old_NumberType="значение"Number="значение" Organ="значение"Date="значение"/> </Old_Numbers> должна быть или полностью заполнена, или вообще отсутствовать
    Типы ранее присвоенного номера (dOld_Number)
    01 Инвентарный номер
    02 Условный номер
    03 Кадастровый номер
    99 Иной номер
    а потом не возникнет вопросов при постановке на учет помещений, расположенных в подвале?
    ничего(пусто)
    а ЖБИ - это не аббревиатура слов железобетонных изделий?
    <Scheme_Geodesic_Plotting><AppliedFile Name="1.jpg"/></Scheme_Geodesic_Plotting>
    <Scheme_Disposition_Building><AppliedFile Name="2.jpg"/></Scheme_Disposition_Building>
    <Diagram_Contour><AppliedFile Scale="1:250" Name="3.jpg"/></Diagram_Contour>
    я из классификатора беру наиболее подходящий
    мне кажется, что дата приемки работ заказчиком должна быть после завершения кадастровых работ. По крайней мере, у меня так.
     
    #134
  15. Володя5

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 янв 2013
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    2
    Согласен со всем вышесказанным ) Эксперементировал с выгрузкой XML из ПроГео. По итогу тонкостей много. Два листа ремарок составил. На сей момент пока не понял какие именно схемы обязательны. (схема геодезических построений,схема расположеня,чертеж контура здания). С Appendix (приложения) вроде понятно.Не понятно с 2.2.19 Document и tDocument .изображения документов (я так понимаю документы приложения) обязательны или нет?
     
    #135
  16. LenaBe

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    ia-007 дорогая вы наша, а вы бы не могли выложить исковое. А то 22-го комиссия, готовлюсь.
     
    #136
  17. Ela

    Ela
    Форумчанин

    Регистрация:
    25 май 2012
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Помогите разобраться с отказом...Делали межевик по объединению, вот получили отказ. Что не так? xml.JPG
     

    Вложения:

    #137
  18. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Мои указания на превышение полномочий должностными лицами, по-видимому решили просто тупо игнорировать, но поскольку я никак не успокаивался, сообщили о сбое в работе с документами.
    Ну и закончилось всё прекрасным...
     

    Вложения:

    #138
  19. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Судом сделан вывод, что в межевом плане отсутствуют обязательные атрибуты, согласно Требований, несмотря на то, что согласно XML-схеме эти элементы необязательные.
     

    Вложения:

    #139
  20. sarbona

    Форумчанин

    Регистрация:
    18 фев 2011
    Сообщения:
    113
    Симпатии:
    23
    Здравствуйте. Получила письмо с кадастровой палаты. Помогите, пожалуйста разобраться, что я не так сделала:

    (Раздел SpecifyRelatedParcel: Некорректные координаты смежного участка с КН 22:65:017601:5).

    Это межевой план, с уточнением смежного участка.
    Вот часть XML-файла:
    файл.jpg
     
    #140

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление