Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

  1. Информационное сообщение:
    - сайт политически нейтрален;
    - все сообщения и темы приводятся к нейтральной позиции;
    - при отсутствии такой возможности сообщения и темы удаляются;
    - если хотите поговорить о политике или полит-экономике идите на другой интернет-ресурс;
    - мы действуем в рамках действующего законодательства РФ.

Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем Jacob, 16 апр 2012.

  1. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.255
    Симпатии:
    363
    А выложите xml/
     
    #61
  2. ia-007

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    15
    XML на отказ
     

    Вложения:

    #62
  3. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.255
    Симпатии:
    363
    Формулировка отказа не совсем ясна, но в Вашем файле ничего нет про строения. В бумажном варианте есть. Раздел на который ссылаются в отказе - отсутствует в хмл.
     
    #63
  4. ia-007

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    15
    Простите, не тот XML выложила, компьютер подглючивает. А формулировку отказа я процитировала как в самом отказе, ничего лишнего не приписывала и не убирала.
     

    Вложения:

    #64
  5. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.255
    Симпатии:
    363
    С номером не ясно. Похоже они не верно написали. В структуре хмл есть другие ошибки. В какой программе формируете?
    Еще может быть недаработка из-за обратных слэшей. Но это в любом случае технический вопрос проверки и Вас не должен касаться
     
    #65
  6. ia-007

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    15
    А можно поподробнее об других ошибках???
    Заранее, спасибо.
    Программа Зем.дело 8.
     
    #66
  7. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.255
    Симпатии:
    363
    Начинаем с первой с первой строчки, encoding="utf-8" отсутствует. Дальше, хуже. Пусть они сами разбираются и читают.
     
    #67
  8. ia-007

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 июн 2012
    Сообщения:
    130
    Симпатии:
    15
    Кто они?
    Программисты Зем дела? Мне 4 отказа вышло из-за того, что программа формировала XML формат во второй версии, а наша кадастровая палата в 3-й версии программы. Отказ с формулировкой - не прошел форматнологический контроль, п.2 ч.2 ст 27 ФЗ №221. Только в середине июля пришло обновление программы с 3-й версией, когда у меня уже люди успели сдать во 2-й.
    Кадастровая палата? Разговор с начальником кадастрового учета оказался пустой болталогией, начальник технической поддержки, отвечает вот так: " Описание объекта Результат загрузки Описание ошибки, или предупреждения Раздел ExistParcel /Inner_CadastralNumbers: Объект с КН 74-74-30/102/2008-036 Нет Кадастровый номер не соответствует шаблону"
    Сегодня узнала о положительном решении на один XML формат, сделано все в той же программе, но не указала надастровый / условный номер здания под которым сформирована часть земельного участка. Вот он:
     

    Вложения:

    #68
  9. Elena22

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 фев 2012
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    3
    Сдали один, учет прошел. Но границы уточняемого были "установлены в соответствии с законодательством".
     
    #69
  10. Ela

    Ela
    Форумчанин

    Регистрация:
    25 май 2012
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Помогите разобраться!!! Пришел отказ: xml файл не прошел ФЛК. Вот сам протокол и выкопировки из xml. Может с доступом проблема? Межевик по разделу. зу1.JPG зу2.JPG протокол ошибок - Селихово.jpg
     

    Вложения:

    #70
  11. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.255
    Симпатии:
    363
    #71
  12. Ela

    Ela
    Форумчанин

    Регистрация:
    25 май 2012
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Спасибо, я посмотрела. Думаю что в этом дело...)
     
    #72
  13. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край

    Вложения:

    #73
  14. KESLER

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2011
    Сообщения:
    354
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    Пермский край
    Короче это их индивидуальная позиция, они так хотят. Они и на семинарах так отвечают на подобные вопросы: "хотите обжалуйте наше решение в суде, если докажете, что надо по другому будем делать по другому"
     
    #74
  15. лапа

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 окт 2010
    Сообщения:
    161
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    подмосковье
    КИ, работающие по Москве, вопрос к вам.

    Работаем в МО, теперь, всвязи с включением части территории в границы Мск, работаем и по Мск (соответственно МП проверяет Московский филиал).
    По МП в бум.виде+хмл по Москве приходят отказы (100%!) у меня и у всех знакомых КИ с формулировкой "представленный МП в виде файла ХМЛ не обеспечивает считывание и контроль данных. Рекомендации: предоставить МП, оформленный в соответствии с Приказом 412 ". ))) оч.информативно
    По МО - такие же хмл-файлы читаются, дела проходят! Формирую хмл в ТЭкспресс, версия 03 (программа официальная, все обновления есть). На диск записываю файл GKUZU/
    Возможно:
    1. в МСК стоит версия 02 ?
    2. здесь где-то на форуме писали, в отдельно взятом отделе КП требуют заархивировать файл GKUZU в строго определенной проге. Может в МСК что-то подобное?
    Может еще какие то особенности могут быть?
     
    #75
  16. _Наталья_

    Форумчанин

    Регистрация:
    12 сен 2012
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Здравствуйте! Очень хочется разобраться в таких терминах: "отказ" и "приостановка", особенно относительноXML? Кто в этом разобрался. ответте пожалуйста! Что влечёт за собой отказ, а что приостановку? Или это всё чисто субъективный подход КП ? Заранее благодарю
     
    #76
  17. turochak_dda

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2010
    Сообщения:
    1.596
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Республика Алтай
    Основания для приостановления в ст.26 ФЗ-221.
    Основания для отказа в ст.27 ФЗ-221.
     
    #77
    sicmike нравится это.
  18. ZUCKtm

    Форумчанин

    Регистрация:
    21 май 2007
    Сообщения:
    1.832
    Симпатии:
    140
    Адрес:
    г. Мытищи Московской области
    лапа
    По новой Мосве могу дать такие рекомендации.
    1. Правильно заполняйте реквизит Cadastral_Block - по фактическому номеру КК, в который фактически входит участок. При ошибке заполнения этог8о реквизита программа проверки выдает ошибку и получается отказ вида "не пройдет ФЛК". Кадастровое деление в формате mid/mif доступно для скачивания на to77.rosreestr.ru. При этом реквизит Cadastral_Number менять не нужно, в т. ч. для образуемых ЗУ: не 77:22:1234567:8:ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1. Если участок пересекает границу КК, в реквизите Cadastral_Block нужно указывать нулевой квартал.
    2. Обозначение образуемого ЗУ указывайте полностью - не ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1.
    3. Полностью заполняйте реквизиты "Тип закрепления точки", "Погрешность", "Описание прохождения границы" для всех точек и линий.
    4. Полностью заполняйте реквизит "Сведения о КИ", в т. ч. наименование юр. лица, работником которого является КИ.
    Общая рекомендация: заполняйте по максимуму все реквизиты, сведения которых предусмотрены бумажной версией.
    Удачи.
    Впрочем, насколько мне известно, еще ни одна электронная заявка в новой Москве не прошла.
     
    #78
    лапа нравится это.
  19. ZOS HQ317

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2012
    Сообщения:
    46
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Свердловская область
    Есть некий софт, который проверяет XML документ на соответствие http://www.to74.rosreestr.ru/kadastr/about_fgu/kad-in/ однако с оговоркой:
    следует обратить внимание, что программа осуществляет проверку только на соответствие документа утвержденной XML-схеме
    «Подобная проверка позволяет получить информацию о корректности XML-документа по отношению к XSD схеме, но при этом не гарантирует успешную загрузку в АИС ГКН, ведь документ может содержать ошибки, не выявляемые проверкой структуры».
     
    #79
  20. Jacob

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 янв 2011
    Сообщения:
    2.647
    Симпатии:
    555
    Адрес:
    Пермский край
    Ну, написал я им свои номера заявлений для "полного и объективного" ответа, но какой тут может быть разговор, если они в отношении ЗУ применяют положения закона "О землеустройстве"?!
     

    Вложения:

    #80

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление