Отказы, связанные с нарушением XML-схемы

А выложите xml/

 

XML на отказ

 

Формулировка отказа не совсем ясна, но в Вашем файле ничего нет про строения. В бумажном варианте есть. Раздел на который ссылаются в отказе - отсутствует в хмл.

 

Простите, не тот XML выложила, компьютер подглючивает. А формулировку отказа я процитировала как в самом отказе, ничего лишнего не приписывала и не убирала.

 

С номером не ясно. Похоже они не верно написали. В структуре хмл есть другие ошибки. В какой программе формируете?
Еще может быть недаработка из-за обратных слэшей. Но это в любом случае технический вопрос проверки и Вас не должен касаться

 

А можно поподробнее об других ошибках???
Заранее, спасибо.
Программа Зем.дело 8.

 

Начинаем с первой с первой строчки, encoding="utf-8" отсутствует. Дальше, хуже. Пусть они сами разбираются и читают.

 

Кто они?
Программисты Зем дела? Мне 4 отказа вышло из-за того, что программа формировала XML формат во второй версии, а наша кадастровая палата в 3-й версии программы. Отказ с формулировкой - не прошел форматнологический контроль, п.2 ч.2 ст 27 ФЗ №221. Только в середине июля пришло обновление программы с 3-й версией, когда у меня уже люди успели сдать во 2-й.
Кадастровая палата? Разговор с начальником кадастрового учета оказался пустой болталогией, начальник технической поддержки, отвечает вот так: " Описание объекта Результат загрузки Описание ошибки, или предупреждения Раздел ExistParcel /Inner_CadastralNumbers: Объект с КН 74-74-30/102/2008-036 Нет Кадастровый номер не соответствует шаблону"
Сегодня узнала о положительном решении на один XML формат, сделано все в той же программе, но не указала надастровый / условный номер здания под которым сформирована часть земельного участка. Вот он:

 

Сдали один, учет прошел. Но границы уточняемого были "установлены в соответствии с законодательством".

 

Помогите разобраться!!! Пришел отказ: xml файл не прошел ФЛК. Вот сам протокол и выкопировки из xml. Может с доступом проблема? Межевик по разделу.

 

))) Я про это писал в форуме. Под кадастровый номер отводится 40 символов. Возможно из-за этого.http://geodesist.ru/forum/threads/Примеры-межевых-планов-формате-xml.11355/page-3#post-158654

 

Спасибо, я посмотрела. Думаю что в этом дело...)

 

Вот как отвечают на жалобу по вопросу включения необязательных элементов в ХМЛ схему Пермское отделение Росреестра.

 

Короче это их индивидуальная позиция, они так хотят. Они и на семинарах так отвечают на подобные вопросы: "хотите обжалуйте наше решение в суде, если докажете, что надо по другому будем делать по другому"

 

КИ, работающие по Москве, вопрос к вам.

Работаем в МО, теперь, всвязи с включением части территории в границы Мск, работаем и по Мск (соответственно МП проверяет Московский филиал).
По МП в бум.виде+хмл по Москве приходят отказы (100%!) у меня и у всех знакомых КИ с формулировкой "представленный МП в виде файла ХМЛ не обеспечивает считывание и контроль данных. Рекомендации: предоставить МП, оформленный в соответствии с Приказом 412 ". ))) оч.информативно
По МО - такие же хмл-файлы читаются, дела проходят! Формирую хмл в ТЭкспресс, версия 03 (программа официальная, все обновления есть). На диск записываю файл GKUZU/
Возможно:
1. в МСК стоит версия 02 ?
2. здесь где-то на форуме писали, в отдельно взятом отделе КП требуют заархивировать файл GKUZU в строго определенной проге. Может в МСК что-то подобное?
Может еще какие то особенности могут быть?

 

Здравствуйте! Очень хочется разобраться в таких терминах: "отказ" и "приостановка", особенно относительноXML? Кто в этом разобрался. ответте пожалуйста! Что влечёт за собой отказ, а что приостановку? Или это всё чисто субъективный подход КП ? Заранее благодарю

 

Основания для приостановления в ст.26 ФЗ-221.
Основания для отказа в ст.27 ФЗ-221.

 

лапа
По новой Мосве могу дать такие рекомендации.
1. Правильно заполняйте реквизит Cadastral_Block - по фактическому номеру КК, в который фактически входит участок. При ошибке заполнения этог8о реквизита программа проверки выдает ошибку и получается отказ вида "не пройдет ФЛК". Кадастровое деление в формате mid/mif доступно для скачивания на to77.rosreestr.ru. При этом реквизит Cadastral_Number менять не нужно, в т. ч. для образуемых ЗУ: не 77:22:1234567:8:ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1. Если участок пересекает границу КК, в реквизите Cadastral_Block нужно указывать нулевой квартал.
2. Обозначение образуемого ЗУ указывайте полностью - не ЗУ1, а 50:27:1234567:8:ЗУ1.
3. Полностью заполняйте реквизиты "Тип закрепления точки", "Погрешность", "Описание прохождения границы" для всех точек и линий.
4. Полностью заполняйте реквизит "Сведения о КИ", в т. ч. наименование юр. лица, работником которого является КИ.
Общая рекомендация: заполняйте по максимуму все реквизиты, сведения которых предусмотрены бумажной версией.
Удачи.
Впрочем, насколько мне известно, еще ни одна электронная заявка в новой Москве не прошла.

 

Есть некий софт, который проверяет XML документ на соответствие http://www.to74.rosreestr.ru/kadastr/about_fgu/kad-in/ однако с оговоркой:
следует обратить внимание, что программа осуществляет проверку только на соответствие документа утвержденной XML-схеме
«Подобная проверка позволяет получить информацию о корректности XML-документа по отношению к XSD схеме, но при этом не гарантирует успешную загрузку в АИС ГКН, ведь документ может содержать ошибки, не выявляемые проверкой структуры».

 

Ну, написал я им свои номера заявлений для "полного и объективного" ответа, но какой тут может быть разговор, если они в отношении ЗУ применяют положения закона "О землеустройстве"?!