Отказы по московской области

А вообще господа, ВСЯ сложившаяся ситуация в Московской области очень напоминает мне роман Франца Кафки-Замок (кто не читал-советую). Роман правда не окончен, надеюсь в нашем случае, когда нибудь да конец настанет- либо Нам, либо Им...)))))

 

Короче думал я думал, и остановился на следующем. Отксерил все межевые с отказами. Приложил к ним копию отказа и письмо приблизительно следующего содержания...
Васильеву ... Прошу проверить законность пунктов отказа и соблюдение сроков.
Завтра отправляю все это (по отдельности) в росреестр. И пусть они проверяют, пересылают из одного ведомства в другое и отписываются. Мне без разницы их решение. Но реагировать на жалобы граждан они должны.
Есть только один путь борьбы с чиновником - это лишить его времени и создать почву для его замещения.

 

правильно...задавим бюрократов бумагами ;)

 

У нас в течение десяти последних дней в большинстве фирм, после многочисленных отказов, прошло по одному МП. Интересный момент: прошли разные по виду работ межевые планы - уточнение, постановка, раздел и т.д. Разговаривала с коллегами, ничем эти МП не отличаются от отказных, во всяком случае, есть места, к чему можно придраться. Возникает вопрос: повезло или дали возможность еще поработать, чтобы уж не 100% отказов было?

 

Дали возможность еще поработать, т.к. поняли, что если всех позакрывают, т о и платить будет некому))) такой вот парадокс...

 

Слышал версию, что у них накопилось несколько тысяч отказных дел, настучал по шапке росреестр, и часть дел, выглядящих более -менее приемлемо (и ничем не отличавшихся от прежних отказных) таки решили пропустить. Как долго будет работать лавочка в халявном режиме - неизвестно.
И заказчики притащили вчера раздел по суду... Думаю, как бы от него отмазаться...

 

Версия очень похожа на правду кстати. Мы со дня на день ждали официальный отказ по одному МП (информация из Одинцово о том, что будет отказ, появляется в местной КП за некоторое время до его официального получения). Сейчас уже говорят, что документа нет, что может означать лишь одно - МП опять ушел в работу, и видимо будет выдана КВЗУ.

 

Идея, конечно, хорошая. Но, я думаю, для того чтобы не получить соответственно стопку шаблонных отписок в ответ, необходимо писать жалобы с указанием конкретных нарушений по каждому делу.

 

Нет. Надо беречь свое время. Принцип должен быть следующий. Время на запрос в систему должно быть меньше времени, которое необходимо на формирование системой ответа. При таком соотношении система затыкается.

 

вопрос к работающим в московсой области, а есть ли у вас отказы по поводу оформления графической части МП, 1,5 года при работе использую при подготовке схемы расположения земельных участков условные знаки из шаблонов которые скачал из интернета, коллеги из других организаций поступают так же пока все проходит, но начинаю задумываться, ведь для схемы есть условные знаки в приложении к постановлению 412. в перспективе ведь это тоже может стать поводом для отказа

 

У меня тоже прошел МП в московской области, хотя там , например, был не заполнен поллностью реквизит 6 "сведения об уточненных...": на смежников, стоящих на кадастре, не было ФИО, адреса и т.д.

 

2 mutabor

Обратите внимание - речь идет о графической части межевого плана вообще, а не только о чертеже.
Те условные знаки, которые оговорены в приложении, должны строго ему соответствовать. А которые не оговорены - на усмотрение кадастрового инженера. В Москве еще полтора года назад получал отказы по такой причине.

 

может в любой момент. не смотрите на эти шаблоны вообще. лучше перечитайте приказ 412.

 

если следовать логике 412 постановления то земельный участок на схеме расположения земельных участков должен выглядеть так же как и на чертеже, имею ввиду участок который выражен в масштабе, но ведь на схеме расположения в соответствии с постановлением не должны отображаться части границы и характерные точки

 

Я отображаю на схеме только части границы ЗУ в соответствии с условными знаками (в отношении ЗУ соответственно), отказов по оформлению графической части пока ни разу не получал.

 

если я правильно понимаю вы берете из условных знаков только обозначение частей границ, а как же характерные точки ведь по приложению (для изображения применяются условные знаки №3, №4), и тогда получается что и на схеме геопостроений зем участок тоже должен быть обозначен с использованием тех же условных знаков

 

на схеме геопостроений характерные точки тоже привык показывать, хотя в требованиях на это прямых указаний вроде как нет. на схеме расположения только части границ.

 

Получил отказ : на Схеме расположения земельных участков не отражены номера характерных точек участка. Пишут мол нарушен п.78 Требований. Интересно они сами его читали?

 

наверное не читали а тобы не написали такую глупость, но анализируя условные знаки и текст постановления , я прихожу к выводу что земельный участок на схеме расположения должен выглядеть так же как и на чертеже, только без обозначения зем. участка и обозначения хар. точек , то есть самый первый № 1 условный знак

 

Думаю еще проще. Почему нельзя отобразить с помощью условных знаков для частей границ. Конечно если позволяет масштаб. На мой взгляд можно все что не запрещено.
При этом согласен, что можно отобразить и внемасштабным условным знаком. В Требованиях четко прописано для чего нужна Схема. Именно эту информацию она и должна нести.
Хотя у меня сложилось мнение что даже проанализировав все отказы и исправив "по их мнению" ошибки они придумают новые. Так как и эти были надуманны. Не для того там сидят люди. Да и тарифы уже не секрет.