Отказы из-за превышения площади

при таком? ни как

 

Кос, тогда я не могу понять почему начальник термежотдела росреестра так и просит меня отправить этот МП и говорит ничего не будет и пройдет. ((((

 

отказ 100% если конечно она как нибудь по своим каналам сможет уладить такой косяк и там закроют глаза то пройдет

 

Кос Здарова!!!! я вот что хотел спросить. Ты в ПКЗО разбираешься? если да, подскажи как мне добавить в справочник документ которого нет в этом перечне. Заранее спасибо !!!!

 

Оффтоп

не совсем понял вопрос. у тебя скайп есть?

 

Прочитав баталии, развернувшиеся на этих страницах, не нашел ответ на мучащего меня вопрос. Уточнение ЗУ возможно на S min или 10% - нужно ли для этого уточнения юридическое обоснование или можно обойтись объектами искусственного происхождения существующими более 15 лет? Потому как даже на уменьшение площади с меня испросили конкретное описание объектов и какие меры были приняты для поиска юридического обоснования моего уточнения. ЗУ зарегестрирован, стоит на учете с 2008г.

 

Shuraley, ЗК, ПЗЗ и 221-ФЗ Вам в руки. В Вашем вопросе (задаче) очень много неизвестных и переменных. Фраза

говорит о том, что палатка у Вас не адекватная, впрочем в каждом регионе свои тараканы. Что-либо советовать бесполезно, поговорите со старшими товарищами (с местными коллегами) по работе, подскажут.

 

Jacob, посоветуй, пожалуйста, куда направить исполнительные листы? В листах значится: "Взыскать с ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" в пользу ..... сумму понесенных судебных расходов в размере ....." Куда листы направить, в ФГБУ или в казначейство? Мне тут один адвокат посоветовал направить прямо в банк, в котором у ФГБУ расчетный счет. Как лучше и надежней?

 

Кадастровая палата Свердловской области не принимает минимальные размеры за установленные в том случае, если они не установлены утвержденными Правилами землепользования и застройки. У нас в городе минимальные размеры для ИЖС и ЛПХ установлены Решением Думы НГО в соответствии со ст. 33 ЗК РФ, но не установлены Правилами. Кадастровая пишет отказ, если превышение составляет более 10%. Данные вопросы решаю только в суде. Декабрьской апелляцией установленные решением Думы НГО минимальные размеры признаны установленными в соответствии с ЗК, несмотря на то, что в Правилах их нет.

 

Хелп и ужос! Прочитайте всю ветку, а особенно 43-ю страницу. Сколько можно разжёвывать законодательство. КП СО действует в соответствии с законодательством, только что-то запаздывает. Правильно говорят, то что сегодня в Москве, через три года в Сибири. Бейтесь с администрацией, пишите ходатайства о внесении изменений в ПЗЗ, жалуйтесь. Иначе сожрут.

 

Здравствуйте!
Такая ситуация: участок по постановлению администрации 1994 года имеет площадь 600 м². В судебном решении о признании права собственности, так же фигурирует 600 м². Определение границ участка и межевания с соседями не проводилось. Фактическая площадь участка - около 900м2.
В КВ1 площадь также 600 м².
Особые отметки: "Границы земельного участка не установлены в соответствии с земельным законодательством".
Ещё один момент (не знаю играет он какую-то роль или нет) - кадастровый номер участка аннулирован, т.к. своевременно не был предоставлен документ, подтверждающий право собственности на землю.
Подскажите, пожалуйста, возможно ли провести межевание участка, и внести сведения о границах участка по фактическому пользованию (около 900м2)? Или это 100% отказ?
Место действия - Подмосковье.

 

огромную роль играет.

как вы собрались вносить изменение в объект которого не существует?

на каком основании аннулировали ранее учтенный объект?

Я смотрю вы вообще не понимаете о чем говорите? разницу знаете между ранее учтенным, учтенным, временным и аннулированным земельным участком? и в каких случаях какому участку присваиваются данные статусы?

 

Константин, ну не стебайся! Подскажи человеку дельно!

 

Для начала пущай Константин вникнет в суть противоречия федерального закона местным решениям совета депутатов об установлении предельных размеров. Неплохо заодно вспомнить указ ельцина 1991. А теперь сравним всю лабуду с "15 лет и более".

 

подскажу, обязательно, только так чтобы он сам догадался после прочтения определенной литературы. чтобы хоть что то в голове отложилось

это вы сейчас о чем? что то не совсем понял причем тут град зонирование?

 

А ГДЕ Вы увидели, уважаемый Кос, я говорю о ПЗЗ и т.п.? Речь о решении совета депутатов о предельных рпазмерах предоставляемых ЗУ. Это совершенно разные вещи!

 

ну и какое отношение данный акт имеет к данному спору? не пойму!

 

А просто я в суде столкнулся таковой позицией эксперта, которому судья просто в рот глядела!

 

Константин, я об этом написал в своём сообщении. Процитирую сам себя:

Я описал конкретную ситуацию, которая у меня есть. Я не являюсь кадастровым инженером или юристом. Если бы я знал ответы на эти вопросы, я не стал бы здесь это спрашивать.
Вы можете по существу ответить? Какой порядок моих действий должен быть в данном случае?