Один из вариантов увеличения площади, при сохранении ее документального значения - это дырки. Многоконтурные участки, будущие за ними. Оставляем "дырку" или несколько. Выделить их потом не выделят. (Добавление) Они зависимы. Это упирается в администрацию. Разбазаривание земли бьет по карману чиновника администрации. Судьи обеспечиваются жильем за счет администрации. Круг. А учитывая механизм выборов, когда суд принимает решение по указанию и валит кандидатов в омс, то как он может идти против власти. Кадастровая может быть лишь инструментом. Вечером на даче за стопкой книг поговорили два человека (один из администрации, а другой с земельной) и закрутилось.
boltik, ваша методика с "дырками" противоречит ч. 9 ст. 38, и вообще ИМХО шита белыми нитками. Если, конечно, вы не шутите.
Под опорами дырки не оставляете? 9. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В чем противоречие? (Добавление) А суд перекинул. Не странно ли?
Вот смотрите. Какой резон отказывать кадастровой? Какой резон отказывать администрации? Кто из вышеперечисленных может оказывать более сильное влияние в вопросах предоставления земельных участков? Грустно осознавать, но кадастровых инженеров используют здесь как баранов. Придумали 221 и 412. Буфер. И качают бабки. А кадастровый инженер пытается быть порядочным. А это на фиг не надо ни кому. А кадастровый инженер верит в себя и правое дело.
А вы, говоря о дырках, про опоры ничего не писали. А под опорами "дырки" оставлять с какой стати? Если опора построена на земельном участке, не отведенном для этих целей, то это - самовольная постройка. С какой стати нарушать требования приведенного мной положения закона, для того, чтобы электрики могли легализовать свой самострой?
boltik не забывайте о судебной структуре! сегодня вынесли решение не в вашу пользу в мировом либо районном суде, завтра вы обжаловали это решение в кассационном порядке в областном суде. Хорошо рука руку моет в областном суде вам также отказали чтоб не портить статистису нижестоящему судье, но вы не успокоились и подали в Верховный суд а там хлоп и отменили решение нижестоящего суда и получается по шапке получили все нижестоящие и минус в личную статистику. Да я не спорю мировые судьи и районные суды идут на поводу местных властей но и тут нужно не опускать голову и если вы начали то доводите дело до конца
За разницу спасибо. Поправил. Если следовать вашей логике по указанной статье, то минимальные размеры не должны применяться.
2 boltik Нет, не пилю. Подробно писал по поводу установления границ здесь. А связи между ч. 9 ст. 38 и применением мин. норм не вижу. Напишите поподробнее, что имеете в виду.
Да нет. У вас же много отказов. Еще и дачку с машиной прикупят. (Добавление) У меня нет задачи возвыситься или как-то унизить. И у нас одни и те же проблемы. И мы ищем их решение. Любая абсурдная мысль имеет возможность на реализацию.
извини те но выводы глупы и ни чем не обоснованы! если бы вы знали какой у модьи оклад вы ы наверно меньше бы рассуждали о подкупности судей
