Отказы из-за превышения площади

ну вот и все разъяснилось :) на дворе 5 ноября а у нас по поводу ПЗЗ еще только проект который отправлен на доработку :) который еще не вернулся. когда его принимать собираются? а ведь срок до конца года

 

У нас та же картина. В районе только два поселения утвердили ПЗЗ, остальные либо в проекте, либо не чешутся. Пока уточняем, согласно этого письма, в случае превышения-отказы.

 

с нового года лавочка прикроется. но каждая КП видно будет идти на уступки. да и если мне не изменяет память с нового года по Градостроительному кодексу нельзя будет выдавать разрешение на строительство если не будет принят ПЗЗ

 

Ну вот, свершилось! Я, наверное, был первый в крае, чей аттестат был аннулирован по решению суда, и, я думаю, первый в крае, кто добился признания судом действий квалификационной комиссии незаконными и обязании ее восстановить сведения об аттестате в реестре кадастровых инженеров! Есть еще у кого практика признания действий комиссии незаконными, поделитесь опытом! После выйгранных процессов по поводу незаконных решений ОКУ и ОМС, теперь взыскиваю с ОКУ и ОМС судебные расходы и убытки в виде упущенной выгоды. Если и по этому поводу у кого есть опыт, поделитесь, пожалуйста, буду благодарен!

 

Это письмецо МЭР затем уточнило в декабре.

 

Я не понял, если ваш аттестат аннулирован по решению суда, то как это связано незаконным действием комиссии?

Вот здесь делились

 

На самом деле в решении суда неверно применили ст. 14.35 КоАП, и ,соответственно, комиссия, преследуя меня за обжалование действий Росреестра и ОКУ поспешила аннулировать аттестат. Целый год ушел на доказывание своей правоты!

 

вы хоть подробнее напишите, а тио действительно нихрена не понять. решение суда, обжалование действий комиссии, теперь 14.35 откуда то вылезла. Давайте все по порядку!

 

Отсканирую решения - выложу!

 

нуууу ё маё :) тут и чайнику понятно что решение не законное :) гордиться нечем. дело на раз два плюнуть. можно было и быстрее все это сделать а не год тянуть.

 

Есть опыт? Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции и вернулось в суд первой инстанции, где и было принято новое решение.

 

а это не удивительно :) без апелляции тут бы и не обошлось. т.к. кассацию принимает районный суд, который в большинстве случаях поддерживает мировых судей, а вот областной суд плевал на ниже стоящих, им с ними детей не крестить, тем более тут явно просматривается нарушение прав и неправильное применение гражданских норм

 

Константин, вы отстали от жизни, с 2012 года в ГПК внесли изменения: сначала апелляция, затем кассация! И причем здесь мировые судьи? Решеие выносил федеральный судья!

 

Константин, Вы утверждали, что гордиться мне нечем, так как дело на раз плюнуть, но на мой вопос так и не ответили: Есть опыт обжалований подобных решений?

 

давненько я не обжаловал решение первой инстанции :) как то не было случаев, вот и отстал :) нужно будет на досуге ознакомиться :) а по поводу Федерального суда так все верно, только вы забыли маленькую ступень иерархии :) сперва Мировые судьи потом районные суды(как мы их привыкли называть Федеральный суд) а потом Областной суд. в предыдущем сообщении допустил ошибку :) суд первой инстанции отменил решение комиссии потому что тут видно наглядно нарушение прав. :) извиняюсь за невнимательность. но так же считаю что дело выеденного яйца не стоит. Комиссия на все 100% не правильно трактовала норму закона. и должна была учесть что МП подписаны были руководителем т.е. лицом считающим кадастровым инженером, а не самим кадастровым инженером.

 

подобной хрени конечно нет! потому что такое в первые слышу чтоб лишали аттестата, за то чего человек как КИ не подписывал. :)

 

Но хочу вас обрадовать :) вы теперь на крючке и с вас долго не слезут. ни органы власти, ни прокуратура. вы теперь под чутким контролем наших органов. а то что вас признали виновным по ст. 14.35 это вам огромный минус и вам от этой грязи долго еще придется отмываться. Я бы вообще на показ бы такое не выставлял и пытался бы забыть как страшный сон. гордиться действительно нечем!