Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Отказы из-за превышения площади

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем geokont, 30 мар 2011.

  1. Дракончик

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    8
    Добавлю, что такие лишки обязательно согласовываем в КУИ, ДЗР(а уж если те пропускают и подписывают, то) +грамотное заключение и + планшеты ВИХАГИ с номенклатурой( на схеме расположения или в приложении.) весной и летом так было
     
    #541
  2. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    спасибо, буду изучать....
     
    #542
  3. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    в том то и дело что на планшетах этого не видно!, да и есть материалы с грифом "секретно"
     
    #543
  4. Дракончик

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    8
    Ну да. Только на двухтысячниках есть шанс для ИЖС и ЛПХ зем. участков. В снт сейчас вероятнее до 10% только. А что на генплане снт с размерами и площадями этого ЗУ и соседних?
     
    #544
  5. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    На выкопировке утвержденного нового генерального плана указана площадь 843 кв.м.
     
    #545
  6. Дракончик

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    8
    Это уже основание для ГКУ(я так думаю). А енту самую выкопировку Вы вкладывали в приложение? В заключении ссылались мол см. туда то и на то то ? Если честно, то в этом году "лишки" до 10% проходили не везде и дааалеко не с первого раза. Запишитесь на прием, может, в ваш этот проверяющий орган.
     
    #546
  7. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    все копии подшиваю всегда в составе приложения и описываю в заключении.
     
    #547
  8. tamandua

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 сен 2011
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    2
    В СНТ по утвержденному Генплану лохматых годов 600кв.м., по факту 774кв.м. есть Свидетельство с Планом 1:500 с размерами как по генплану. заказчик требует не то что 10%, а все 774 кв.м. ему оформить. Это же невозможно, правильно? Очевидно что он захватил эту площадь с дороги, по генплану там карман для разъезда транспорта, даже столб фонарный захапал.
     
    #548
  9. Дракончик

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    8
    вот сколько любителей халявы! я соглашаюсь МП только на + 9,9% и то тааакие заключения надо сочинять. Пусть ваш заказчик попробует выкупить лишек. неужели вам охота ловить лишний отказ?
     
    #549
  10. tamandua

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 сен 2011
    Сообщения:
    40
    Симпатии:
    2
    Конечно неохота! Вчера созванивалась с председателем, он больше 600кв.м. даже не согласует ему::tongue24.gif::
     
    #550
  11. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Правильное заключение КИ, делает свое дело.
     
    #551
  12. Дракончик

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2012
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    8
    Если это в СНТ и председатель, и другие садводы не согласовывают, то никакое заключение не поможет! Даже если приняты минимумы и максимумы. И НЕ КИ землю бесплатно раздает::popcorm1.gif::
     
    #552
  13. Webtoo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 мар 2012
    Сообщения:
    332
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Московская область
    Ну ессстессно...., странное рассуждение.
     
    #553
  14. Тверская

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 фев 2011
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Тверская область
    А Письмо от 11.12.2011 г. у вас уже не учитывается?
     
    #554
  15. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    во первых а что это за письмо, во-вторых это было в январе 2011 года
     
    #555
  16. Тверская

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 фев 2011
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Тверская область
    Письмо МЭР, в котором сказано, что если в муниципальном образовании не утверждены градостроительные регламенты (генплан и правила землепользования и застройки), то увеличение площади, которая содержится в сведениях ГКН, допускается только на 10%. Наша КП этим письмом строго руководствуется.
     
    #556
  17. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    а реквизиты можно, а то как то сразу не вспомню этого письма
     
    #557
  18. Тверская

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 фев 2011
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Тверская область
    Письмо МЭР от 27 декабря 2011 г. N 29478-ИМ/Д23
     
    #558
  19. Inessa

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 мар 2012
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    540
    В этом письме как раз обратное - Минэкономразвития России полагает возможным до принятия в установленном порядке правил землепользования и застройки применять при проведении органом кадастрового учета проверки на предмет выявления основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи 27 Закона о кадастре, предельных минимальных размеров земельных участков, установленных в соответствии со статьей 33 Земельного кодекса.
     
    #559
  20. Тверская

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 фев 2011
    Сообщения:
    132
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Тверская область
    Точно!Письмо от 17 Октября 2011 г. N 22781-ИМ/Д23.
     
    #560

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление