Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Отказы из-за превышения площади

Тема в разделе "Отказы и приостановки в кадастровом учёте", создана пользователем geokont, 30 мар 2011.

  1. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    31.095
    Симпатии:
    7.049
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    Николай Молчанов ::sleep.gif:: ::divert:: ::smile6::
     
    #361
  2. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    У нас ПЗЗ были приняты в апреле 2008 г.зоны для ИЖС в основном от 300 до 700 м., в конце прошлого года Дума приняла решение где ИЖС и ЛПХ от 600 до 1500 м. дурдом

    Николай Молчанов не в курсе Кубанская КП пропускает сейчас 300 м.если они установлены ПЗЗ
     
    #362
  3. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    У нас такие МП проходят, только в заключении для "специалистов" КП прописываем чем установлены мин и макс размеры и пишем, что в соответсвии с ч.5 ст.27 в случае, если размер ЗУ превышает не более чем на мин, то решение об отказе не принимается.
     
    #363
  4. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Я имел виду при образовании с учетом последних изменений в закон КК
     
    #364
  5. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Минимальные и максимальные размеры для ИЖС и ЛПХ устанавливаются не субъектом, а ОМС. Возможно Вы имели в виду образование в результате раздела? Тогда меньше 600 и уже 12 метров не проходит. Только через суд, и то приходится так извернуться, чтоб судья мог решение принять и не подставиться.
     
    #365
  6. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    это и имел ввиду, если у нас в ПЗЗ 300 м., почему тогда не проходит, кстати слово "раздел" уже из закона кк убрали перед новым годом,теперь там "образование"
     
    #366
  7. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Не готов ответить или посоветовать, в 532 закон не заглядывал с осени. А как там теперь 13 статья звучит?
     
    #367
  8. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Сейчас под рукой нет, но так же просто вместо раздела написали слово образование
     
    #368
  9. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Может, я отстал, но у меня нет информации о внесении изменений в 532 закон после закона КК 2317-КЗ от 19 июля 2011 года. Там звучит именно "образуемые при разделе или выделе". И вот КП именно этим и руководствуется.
    (Добавление)
    Нашел, действительно убрали слова "раздел" и "выдел", пишут, что при образовании во всех случаях, кроме объединения. Ну так и что, при разделе образование происходит, значит нужно руководствоваться 532-КЗ. Другое дело, что ОМС должны свои нормы установить в соответствии с краевым законом, так как, в соответствии, если не изменяет память ст. 76 Конституции, они не должны ему противоречить. Хотя, в соответствии с Конституцией, закон КК не должен противоречит федеральному законодательству, а федеральным (ЗК РФ) установлено, что нормы для ИЖС и ЛПХ устанавливаются ОМС! ::biggrin24.gif::

    Не готовы оспорить в суде НПА Краснодарского края? ::wink24.gif:: ст. 245 ГПК РФ! ::wink24.gif::
     
    #369
  10. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Да, ч. 5 ст. 76 Конституции, думаю нарушена. Кстати, последний раз судья свое решение именно этим и аргументировал, и принял решение разделить ЗУ на 300 и 362 кв.м., так как ОМС утановлена минималка 300 кв.м.
     
    #370
  11. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    теперь она выглядит так

    Статья 13. Образование земельных участков

    (в ред. Закона Краснодарского края от 28.12.2011 N 2417-КЗ)

    Если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, при совершении сделок с земельными участками, а также в иных случаях, при которых происходит их образование (за исключением случая объединения с соседним земельным участком), не допускается образование земельных участков, площадь каждого из которых менее:
    400 квадратных метров при ширине участка не менее 8 метров, - для садоводства;
    600 квадратных метров при ширине участка не менее 12 метров, - для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.
     
    #371
  12. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Да-да, уже прочитал! Сегодня посмотрю, нам отказывали перед новым годом в разделе, если срок не пропущен и имеется от собственника судебная доверенность, попробуем подать в суд и оспорить ст. 13 закона КК. Это даже интересно!
    (Добавление)
    А не может получиться так, что ОМС в соответствии со ст. 33 ЗК РФ устанавливаются нормы для предоставления из госсобственности, а ст. 13 закона КК в иных случаях, в том числе и при разделе? ::unsure.gif::
     
    #372
  13. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Нашел по этому поводу ответ КП
    http://www.kadastr-23.ru/index.php?opti ... &Itemid=18

    вроде все нормально, но у меня были случаи когда отвечали одно , а решение принимали другое. Ладно будем пробывать
     
    #373
  14. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    По смыслу ответа КП на сайте, выходит, что нормы закона КК 532, применяются в случае, если отсутствуют нормы, установленные ОМС?

    Ну да, в ст. 13 ведь указано: "если иное не установлено законодательством РФ"! А если установлено, то руководствуемся федеральным.
     
    #374
  15. Жора

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 дек 2010
    Сообщения:
    182
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Ногинск
    Граждане!
    Сдавал ли кто-нибудь в Московской области в этом году МП с уточнонной площадью, больше 10%, и каков результат?
     
    #375
  16. Николай Молчанов

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 апр 2011
    Сообщения:
    732
    Симпатии:
    120
    Адрес:
    г. Туапсе Краснодарского края, Россия
    Ну вот, у нас в крае опять пошла волна отказов если больше 10%, видно установка начальства была! ::mad24.gif::
     
    #376
  17. v1adimir

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 окт 2009
    Сообщения:
    245
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Владимир
    такая же ситуация...
     
    #377
  18. geokont

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 ноя 2010
    Сообщения:
    2.497
    Симпатии:
    197
    Адрес:
    Черноморская губерния
    Сегодня заказчик принес Постановление об образовании из мун. и гос. собственности участка площадью 450 м., в ПЗЗ в этой зоне ИЖС почему-то мин 100 м. макс-150м. . В Решении думы месячной давности в городе ИЖС от 600 до 1500 м. Похоже надо еще 3 НПА принимать чтобы уложится в постановление
    Сорри наверно не туда написал
     
    #378
  19. ИП

    ИП Ирина
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 сен 2010
    Сообщения:
    5.465
    Симпатии:
    2.050
    Адрес:
    Московская область
    Случайно наткнулась на вот такое решение суда:
     

    Вложения:

    #379
  20. Evgeny123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2010
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Москва
    Как оно... однако....
    Жаль, право у нас не прецедентное... многие бы вопросы снялись.
     
    #380

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление