Отказы до слез...

Вы хотите, что бы и здесь Вам сказали, что ничего страшного? Нет проблем:
"Ничего страшного"!

 

Спасибо нет, просто хотелось услышать ответ от того кто прошел этот этап уже.

 

Сдала два межевых плана на постановку через портал (как говорится, близнецы-братья, соседние участки в одном снт), получила один отказ и одну приостановку (в связи с тем, что доп. документы, которые я отнесла в кадастровую, не прикрепились к заявлению из-за сбоев, которые происходили в течение трех дней в МО). Но! главное - решения принимала одна и та же "мадам", написано как под копирку все одинаково, и там где отказ, в начале написано "решение об отказе...", а дальше, в конце, написано: "На основании изложенного принято решение: О приостановлении осуществления постановки...". Ну как вот тут не говорить, что отказы бредовые бывают? Ведь описка чья-то оборачивается потерей кучи времени и объяснениями с кадастровой, с заказчиком, и пр. и пр....

 

Получила очередной отказ (третий по одному и тому же МП)... Во-первых, пересечение в трех местах (1мм, 3мм и 4мм), придираются к тому, где 1 мм, говорят, что программа у них 1 см показывает), во-вторых, в самом последнем отказе пишут (в первых двух, естественно, этой причины не было): не согласована часть границы от точки... до точки.... Но! самое главное, я уточняю границу земель общего пользования снт, смежные инд. участки стоят на учете с уточненными и согласованными границами, я "пристыковываюсь" к их углам, таких участков штук 20, а в отказе пишут, что граница не согласована только с тремя из них. Вот, ничего понять не могу, если граница не согласована, тогда уж со всеми инд. участками. Похоже, если согласую границу с тремя, указанными в отказе, в следующем отказе напишут про следующие три... и так - до бесконечности...
Говорят, что такие отказы "лепят" по юрлицам, ясно ведь, что "высосан из пальца", а что делать, ума не приложу. Уже и в Одинцово ездили, заказчик не хочет жалобу писать.

 

наверное, там где пересечение, там и согласование потребовали

 

нет, пересечение в другом месте, с другим участком (по внешней границе, а это инд. участки, они - внутри). Во втором отказе пересечение уже было, а согласования не требовали. Факт в том, что участков много (они все стоят на учете однообразно), а согласовать требуют только несколько из них.

 

Ждут подношения, через ваш тер.отдел, например.

 

вот и мы так думаем... жесть

 

Вот тоже случай был, не со мной с другим КИ. Сделал он МП, отдал заказчице. Она кадастровый учет прошла, дошла до юстиции, а там вместо кадастрового паспорта достала свой экземпляр межевого плана (бабка старенькая была, ничего не понимала). Там МП увидели, сказали иди-ка ты бабка в палату. Ну та куда пошлют, туда и идет, пошла обратно в палату со своим экземпляром, там ей: у вас нет электронной формы, иди-ка ты бабка к КИ, пришла бабка к КИ, тот подумал, что она эл.форму потеряла, выдал ей заново. Пошла бабка обратно в палату, там заявление приняли, МП бабкин забрали, а через месяц отказ дали по части 4 ст 27 "При кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если такое изменение не обусловлено образованием земельного участка или уточнением его границ" и отправили к КИ И главное гладенько все так, ни к чему не придерешься. Как вы считаете, это грубая ошибка или нет?

 

Эл. документ не должен был пройти ФЛК по причине загрузки ранее файла с таким уникальным именем, либо КИ изменил имя, когда выдавал 2-ой раз, но зачем?

 

этот случай раньше был, тогда КП у нас требовала отсканированный МП в форме pdf

 

На втором экземпляре МП нужно делать такую отметку, чтобы кадастровая не смогла его зарегистрировать.

 

Очередной "перл" кадастровой:
Естественно, есть и дата, и исполнитель (без исполнителя из ТЭ никак не отправишь, все автоматически вносится). Отправляла техплан в эл. виде на постановку.

 

Дозвонилась до исполнителя отказа, говорит: "Сбой программы, сдайте еще раз"...

 

Какая знакомая до боли ситуация, отправила межевой план по разделу ЗУ через портал Росреестра, пришел отказ:
"1) В представленном межевом плане имеются противоречивые сведения в части указания границ образуемых земельных участков (по предоставленным координатам границы образуемых земельных участков не соответствуют границам исходного земельного участка с кадастровым номером ______).
2) Граница земельного участка о ГКУ которого представлено заявление, пересекает границу земельного участка с кадастровым номером _____."
Проверила все координаты пересечений и расхождения с исходным не нашла, стала уже в себе сомневаться. Позвонила в технический отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, где проверили мой участок и тоже не нашли пересечений и расхождения, пожали плечами и попросили отправить повторно. Отправила повторно, точно такой же межевой план, получила приостановку, в которой уже пересечение со смежным ЗУ отсутствует, куда-то пропало, отсылаю заявление о внесении дополнительных документов в состав которого входит третий клон межевого плана (проверяли всем коллективом, расхождения с исходным не нашли) и каким то чудесным образом это заявление в АИС ГКН не загружается (как пояснили застряло на стадии загрузки), хотя письмо на адрес эл.почты о том, что заявление выполнено и прикреплено к основному получено, на сайте Росреестра при проверке заявления связаны и находятся в работе. Отказы пишет одна и та же проверяющая, исходный зу конечно же в собственности у юр.лица и имеет не малую площадь (лакомый кусочек на живописной территории). Что делать и как теперь быть ума не приложу, заказчик человек серьезный и конечно же считает, что виноват КИ.

 

Если Вам не сложно можно узнать фамилию автора отказов или получить на адрес эл.почты yugora@mail.ru, думаю в Вашем и в моем случае это один и тот же человек (страна должна знать своих героев). Заранее благодарна за ответ.

 

Yugora, этих "героев" трое, как минимум))). С одним из них сегодня общалась... В личку напишу фамилии.

 

И чем закончилось общение.....что-то прояснилось по пересечениям?

 

я с ним по другому отказу общалась. (У меня случайно его телефон оказался, иногда, очень редко, позволяю себе ему звонить, просто была тупиковая ситуация и совершенно необоснованный отказ). С пересечениями, скорее всего, нужно лично общаться, показывать-рассказывать, там уже заказчик жалобу написал.

 

У меня таких 3, причем две из них приостановки и один отказ. Текст везде одинаковый. Естес-но никаких несоответствий и пересечений нет. Бесят уже эти эл.постановки, хотя уж очень удобно: ни бумажной волокиты, ни очереди и МП- 15 минут и готов.