Отечественная ГГС: состояние и перспективы объединения "старой" и "новой" частей

На мой взгляд если будут точные опорные - точность сети улучшится. Опять же невязки будут раскиданы истинные а не с ошибками.
Во всяком случае на практике на СК-95 гораздо лучше спутниковые измерения ложились чем на МСК на базе 42 (или 63).
Конечно идеально без перенаблюдения всей сети не будет. Но кто ее будет перенаблюдать? Ну для практических целей пока и так сойдет.... За неимением лучшего.

 

Зависит от схемы сети. Если вспомнить, насколько друг от друга отстоят ряды триангуляции 1 класса, то можно сказать, что опора не жёсткая. Жёсткость 2 классу обеспечивало то, что это была сплошная сеть, которая заполняет 1 класс. Сам же по себе 1 класс был грубее 2 за счёт меньшего числа избыточных измерений.

 

Они дополняли друг друга. Были отдельные случаи когда 2 класс был точнее, но не всегда.

 

Истинные - это не подходящее слово. Скорее, невязки при опоре 2 класса на 1 класс будут более достоверными за счёт уменьшения ошибок исходных данных. Но это лишь повышает вероятность на более достоверное решение, не более того. Отдельные пункты загрубятся обязательно. Просто мы не будем знать, где именно, пока сами там не окажемся.

Даже с повторными наблюдениями идеально не будет.

Оно уже всё есть. СК-95. Тот же самый принцип натягивания нового на старое был в своё время.

Почти всегда точнее должно быть. Даже по априорным расчётам.

 

Может кто выскажется кто на практике сталкивался с уравниванием этих классов.

 

Речь за сходимость пунктов между собой (ака относительную "точность"). А говорить о том, что низший класс точнее более высокого, значит "слегка" чего то не понимать.

 

Да ну? Обратите внимание на относительную ошибку самой слабой стороны сети. Сравните 1 и 2 классы по положениям 1954 года.

 

В твоём случае совсем "слегка". Так сказать "слегонца". :)))

 

Случай не мой. Не я это придумал.

Не "слегка что-то не понимать", а совсем даже наоборот. Это единственный случай нарушения принципа "от общего к частному", когда основа в относительной мере грубее следующей стадии сети. А если вспомнить астрономические определения на пунктах Лапласа, которые служили не только для ориентирования, но также контроля и даже для "корректировки" рядов триангуляции, то это даже не единственный случай.

 

Ну да. Что то типа этого.

 

Ни как не могу взять в толк тезис лепить "старое на новое", или наоборот. Здесь какое-то глубинное заблуждение. При создании новой ГГС РФ никто не планирует переуравнивать старую триангуляцию. Отбросьте это заблуждение. Спутниковыми средствами от пунктов ФАГС, ВГС и СГС-1 будут переопределяться координаты пунктов старой ГГС, которые будут признаны пригодными и сохранившимися, и на этом основании будет решаться вопрос о связи ГСК-2011 с реликтовыми СК. Фундаментальные, глубинные и скальные реперы ГВО будут включаться в сеть для нужд построения модели геоида методом условно называемым "астрономо-гравиметрическое нивелирование". В классической постановке он несколько отличается от реализуемого в настоящее время. Суть простая - используем геодезические и нормальные высоты реперов. Длинноволновая структура высот геоида определяется с помощью модели геоида ГАО2012, или EGM2008. Тонкая структура - из анализа разностей геодезических и нормальных высот в районе работ. Далее немного интерполирования и получаем желаемый результат.
Мужики, ну кончайте вы поливать нашу геодезию. Проблемы есть, кто же спорит. Но голову мы еще не потеряли. ВАши диванные рассуждения просто наивная глупость. Решение будет найдено -однозначно. Треугольник будет выпит, будь он параллелепипед, будь он круг, едрена вошь.

 

Хотим знать имена "героев", которые занимаются этим хозяйством. А то что то чубайсятина с нанонепоймичем достала!

 

Да, вот пожалуйста. Многое и многие давно известны. Правда, не обошлось без жизненных потерь. Например, уже нет в живых В.Демьянова.
Руководство по ГСК-2011 уже где-то на форуме представлялось. Мне его загрузить не удалось.

 

--- Сообщения объединены, 5 апр 2022, Оригинальное время сообщения: 5 апр 2022 ---

Разноточные сети. Какая связь? С СК-95 еще можно пересчитать как то. Более близкая по точности сеть.

--- Сообщения объединены, 5 апр 2022 ---

Мне тоже. Хотел в ресурсы положить но файл 37 мегабайт.

 

Wolodya, да это утверждение мне известно. Правда, в настоящее время оно ушло на задний план. Во всяком случае на практике оно не маячит. Зачем переуравнивать старую сеть , в которой до 30%(а может и больше) пунктов утрачено? Что это будет такое.
Про разноточные сети. Если координаты пунктов старой ГГС будут определены от пунктов новой ГГС-2011, то основная задача объединения новой и старой сетей уже будет решена, а вопрос определения параметров перехода будет субпродуктом. Решится он на том уровне точности, который имеется у координат пунктов старой ГГС. При чем здесь разноточность? Не совсем понятно.

 

X-Y-H, может имеет смысл выгрузить этот тугамент в архив форума?

А можно пальчиком указать, где эту новость посмотреть?

 

Ну да... Даже чёткой программы по созданию ГСК-2011 не было сформулировано. Это понятно. С этой позиции всё может быть даже хуже, нежели мы себе представляем. Хотя, казалось бы, куда уж хуже, если 3-4 классы вообще хотят пересчётом по матрице деформаций получать без всякого контроля...

Поддерживаю!