вот вас понесло... видимо, когда прибор роняли (а тема вышла из темы "как уронить прибор"), то крепко досталось по голове )))
Понимаете, есть черное и белое, а есть солёное. Так вот, если наука – белое, безграмотность – чёрное, то религия – это солёное. Никак нельзя сравнивать науку и религию. Это абсолютно разные плоскости жизни. Возьмите простой пример из истории: когда К.Птолемей высказал свою мысль о геоцентрической модели мира, на это вообще никто не обратил внимания, и об этом нет даже упоминаний у его современников, так это тогда было дико и выглядело сказкой. А через 18 веков А.Эйнштейн придумал ещё одну сказку: 2-ой постулат. Интересно, как на неё будут смотреть в эпоху 5D? А Вы говорите о сказках из Библии. Так ведь придуманы они были 3 500 лет назад. А ведь религия это не только сказки прошлого. Это миропонимание, просто недоступное тому, кто вне этого. Возьмите пример близкий к геодезии. Сейчас мы работаем в 3D. Всё ясно и понятно. Делаем мельчайшие шаги в сторону 4D в виде динамических систем координат. А как будет в 5D-геодезии? Не исключено, что звезда, например, τ Кита, которой занимаются астрономические науки, в 5D-геодезии будет в каких-то 7 Смитах (или 7 Иванах?) от нас, т.е. совсем рядом. Вы это себе представить можете? Нет? А современники Птолемея могли представить Землю в центре мира? Причём здесь религия? Так вот, она, скорее всего, к эпохе 5D гораздо ближе, чем мы, но нам это тяжело принять, а понять вообще невозможно.
Вот тут соглашусь с В. Шуфотинским. Религия, во всяком случае православие и иудаизм, оперирует с пространством ND. А вот насчет того, что "наука уже опровергла основные догматы Христианства"... Можете назвать хоть один опровергнутый догмат? К большинству из них наука даже не приступала, потому что действует совершенно в другой области. Кроме разве что сотворения мира и жизни, тут да. Но если присмотреться, то все сводится к "само зародилось (из ничего), как - не знаю, но зуб даю, что само..." Так что тут скорее догмат атеизма. Даже не догмат, а постулат, аксиома, так как догматы - это теоремы. Но это уже вопрос веры а не науки, верите что Бога нет - так это Ваша вера такая. Если Вы при этом еще и презираете приметы, гороскопы, фэншуй, пророчества майя и т.д., то эту веру я готов уважать. А насчет науки... Так это ведь наука доказала, что вероятность возникновения живой клетки из набора неорганических солей близка к нулю. проще сказать - статистически невозможна. И много еще в мире такого, статистически невозможного. Как альтернатива самозарождению жизни на Земле выдвигается гипотеза привнесения некиих спор с бактериями из космоса. Но ведь если по научным данным возраст Земли, в общем, одного порядка с возрастом Вселенной, то вероятность того, что на Землю случайно упадет каменюка с жизнью, самозародившейся где-то там далеко еще ниже, не так ли? То же и со вторым законом термодинамики. Чтобы его обойти, выдвигается гипотеза Большого взрыва. Мол, некогда нечто бабахнуло (из ничего), и с тех пор энергия в мире еще не потрачена. Что бабахнуло, откуда это бабахнувшее взялось, где было раньше? АХЕЗ! Просто, верим, что все само собой произошло, и точка! Вот из точки, мол и взялось. Хотя, конечно, возможно и взрыв был. В первой строке Библии очень интересный глагол (если на иврите читать) использован. Вовсе не "со-" и не "-творил". Но тут замолкну. Есть вещи, которые вываливать на неподготовленную аудиторию настоятельно не рекомендуется. Но если Вы вспомните про 7 дней творения, то я напомню про ND. Наш разум не в состоянии воспринять такую многомерность (хотя и может описать математически), и пользуется четырехмерными проекциями. В одной из них, описанной в книге Бытия процесс происходит в несколько последовательных этапов, и уже завершен. В другой - нашей, бытовой, эти этапы видятся параллельными и длящимися до сих пор. И это не новомодные выдумки. Литургическое пространство изначально понималось как наложение нескольких проекций многомерного бытия на нашу четырехмерность.
