Основы геодезического обеспечения в строительстве.

два раза при одном и том же. надо будет попробовать при кп если прибор поймет чего от него хотят ...

 

Ну вот об обосновании я бы сказал, что марки между собой увязаны хорошо. Поправьте, если ошибаюсь.

 

покапался в литературе, если я правильно понял методика должна быть следующая:
при кл наводимся на 1ю точку затем по часовой стрелке 2,3 и замыкание на 1ю, затем при кп(трубу через зенит) на 1ю и против часовой стрелки 2,3 и замыкание на 1. это 1 полный прием. но тут возникает вопрос в полном приеме получается по 2а измерения на точки между которыми в иделе должно быть 180гр прибор поймет это ? в менюшке прибора есть пунктик кл или кп его ведь менять не надо ? или лучше выполнить 1й полуприем а потом вторую засечку -2й полуприем ?

 

в следующий раз все перепишу...

 

Из контекста сообщений Skaskaзасечка считалась как линейно-угловая.

Скорее всего придется выполнить засечку при КЛ, затем автономно при КП. Замкнуться на первую точку тоже будет проблематично. Мой инструмент ругнется "Точка с теми же координатами".

 

Ув.В.Шуфотинский какие еще у вас могут быть сомнения в том, что засечка линейно-угловая, а не угловая?

 

засечка линейно угловая, по крайней мере должна быть таковой... есть файлик с прибора подснятые марки но только при положении круга кл

 

стоп... я то как раз ничего не считал... считал прибор а я лишь озвучивал циферки которые он мне выдавал... наверное вы согласитесь что считать ручками засечку на строительной площадке не самое благодарное занятие, да и дома очень сомневаюсь что полноценно с этим справлюсь.... вопрос про засечку возник из-за сомнений в своих силах и желания сделать свою работу как можно точнее дабы избежать притензий в дальнейшем. если не ошибаюсь он был сформулирова как проверить себя и свою работу, или что-то вроде того. и по моему моя работа с тахеометром на стр. площадке во многом и сводится к бестолковому нажатию кнопки.

 

Ув. В.Шуфотинский Любой кнопкодав, вроде меня, в условиях строительной площадки не будет считать координаты станции. Он доверится инструменту, предварительно изменив масштабный коэф. на 1. И измерения при КП и КЛ я буду делать тоже весьма изредка. Только чтобы сравнить результаты. Немного чаще чем поверку инструмента. Очень уж нетехнологично при наличии одной клавы. Интересно как бы вы предложили поступать?

 

думаю в этом случае придется работать по старинке ) считать все ручками, делать полноценный разбивочный чертеж и потратить ночь на поднятие литературы, и выполнение вычислений с ручкой и калькулятором... ну это уж если и комп откажется работать...
(Добавление)

1. +
2. после обсуждения в данной теме и многочисленых засечек несмотря на их"полуприемность" можно смело работать с данными марками
3. работать по ринципе

лишь бы время оставалось на проверку
4. +
Всем Огромное спасибо за помощь! как только возникнут новые вопросы сразу отпишу

 

Ув. Верещагин я, совершенно небезосновательно, считаю что это творение вы адресовали мне. Со своей стороны я бы посоветовал бы вам разместить его на каком-нибудь литературном форуме. Там бы вам объяснили, что такое ямб и хорей. И также посоветовали на бумаге какого качества его распечатать. И как в дальнейшем эту распечатку использовать.

 

Кстати, а вы пробовали разбивать\подснимать свои-же марки, после засечки?

 

Никон?
Если он, то пусть ругается. "Переписать - Нет",записываете RAW (не иначе), и все нормально. В качестве бонуса видите расхождение координат с предыдущим измерением на эту точку.
(Добавление)

Ув. ПГС-ник, я вполне определенно заявляю, что приводя эту цитату (из популярнейшей лет 20 назад песни группы "Технология" ) я совершенно не думал о Вас. Но если Вы считаете, что она и к Вам относится, то это Ваше право.

 

OFFTOP

Я предпочитаю Битлов и Высоцкого, но suum cuique (Ув.В.Шуфотинский не сочтите за плагиат)