Организация работ с использованием GNSS

Получается что точности достаточной для межевания земли под ижс добиться не получиться? хорошо а на каком максимальном расстоянии я могу работать при условии что привязку получится нормально сделать?

 

запускаю базу на передачу поправок через gsm модем по csd каналу связи, после иду с ровером на участок запускаю ровер на прием поправок от базы и работаю в РТК режиме так сказать

 

Воспользуюсь поговоркой, которой пользуется stout, "практика есть критерий истины":
статья, в которой народ получал пространственные координаты за короткое время - всё-таки 48 минут на 101км и ошибка СКО в плане 14мм это того, точно, чтоб его за ногу! Подчеркнул, потому что нормальную высоту с точностью, сопоставимой с плановой, фиг передашь на такое расстояние.

 

меня больше этот пункт интересует

 

Тогда этот эксперимент к вашему условию ни какого отношения не имеет

 

получается я смогу на подобном удалении проводить работы в ртк режиме, так или я недопонимаю чего та?

 

От прибора зависит. На таких расстояниях нужно будет вносить поправки в параметры пересчета относительно местных исходных пунктов. Плюс ко всему в приемниках заявленная точность 1мм на 1км а в реальности условий может и больше. У меня на такие расстояния получалось в лучшем случае от 0.3 м без локализации.

 

приемники R8 третьего поколения, gps, глонас, и галилео вроде есть и GPSL5, правда только в стиле базового приемника имеется галилео и GPS L5, в стиле передвижного приемника их не нашел, может они по умолчанию уже включены

 

На два пункт в 100км друг от друга их поставьте. Один из них сделайте исходным, посчитайте статику по своим параметрам и вы увидите какое реальное смещение у вас будет в RTK относительно другого с известными местными координатами.

 

Вы, как модератор и участник той дискуссии может напомните адресок страницы? Я даже не знаю по каким тегам её искать. Мне кажется тут уместно было бы обратиться к ихнему опыту.

Они там говорят о сравнении эталонных расстояний (тахеометр и статика на коротком векторе) и те же точки, измеренные в RTK за сто километров. Речь о пространственных координатах. Они у них совпадают! Это говорит о том, что нет разницы в GNSS-измерениях на короткой и длинной базе! ГГС пункты это потом, вопрос о распространении СК на большие территории чисто математический, а возможность оперативно определять на больших пространствах точные векторы - это сейчас. И это очень важно на протяжённых объектах с не ахти как развитой GNSS-инфраструктурой. Ну к примеру, 4 бригады в поле. Две с краёв к центру, две от. И одна бригада с RTK на цели ВПО. Красота?

 

в общем как мне быть? оптимальный вариант подскажите, и можно или нельзя на таком удалении работать?

 

I, II класс желательно

--- Сообщения объединены, 15 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2013 ---

Реально нет. Будет не получаться время от времени по различным причинам. Проездите пару раз по 200км в холостую, потом сами передумаете. А вот если у вас степь и точность в 20см вас устраивает тогда да.

 

Лучше I,II. В МО есть районы где фрагменты сетей сгущения смещены 0.5м.

 

Среднестатистический американский геодезист (land-surveyor) за всё время своей работы не уезжает дальше 20 миль от своего офиса.
Для вновь регистрируемых станций CORS сейчас выдвинуто требование: они должны быть на расстоянии не меньше (sic!) 70 км от любой уже существующей станции.
В Германии в сети Запос (Sapos) в 2011 г. насчитывалось 270-280 станций.
Поэтому там (за бугром) эти расстояния не актуальны.
Табличка из User Guidelines for Single Base Real Time GNSS Positioning