Организация работ с использованием GNSS

три приемника, одна базовая две роверные станции

 

получается мне нужно будет для начала обойти все пункты ромашкой, после я снимаю (забираю) базу и устанавливаю её на пункт "Пункт ГГС_1" а с роверами иду на пункты Пункт ГГС_2, Пункт ГГС_3, потом после того как отстоял на этих пунктах я переношу базу на Пункт ГГС_3, а с роверами иду на Пункт ГГС_4 и Пункт ГГС_5, я правильно понимаю?


сырых данных пока нет я только планирую эти работы, ранее создавал проект но получалось как то коряво, как бы по зубрежке делал, это как в школе стих наизусть выучил рассказать можешь но смысла не понимаешь, шас пытаюсь смысл понять, что и как, как лучше, каждый по своему подсказывает, хочу понять кто истину глаголит а кто чушь несет, и конечно же поточнее настроить оборудование

--- Сообщения объединены, 14 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 14 дек 2013 ---

и сразу еще один вопрос, какое количество пунктов стоит отснять? у меня в наличии найденных целых пунктов штук 17 имеется, на разном удалении, разных по классу точнее двух классов второго класса и третьего класса, от класса что зависит? лучше взять 2 класса или третьего? или разницы нет? я насколько знаю пункты второго класса более точны. да и по удаленности пунктов, я думаю взять какие то подальше(35-40 км) какие то поближе (10-20) км. примерно так.

 

Да кстати и еще сколько времени стоять на пунктах? от удаленности зависит? приемники двухчастотные, gps глоннас принимает

 

- Хорошо, если не трудно опишите пожалуйста какие варианты есть, немного поподробнее?

- один мне говорил что в замкнутых фигурах нет необходимости, сказал типа ромашкой хватает, другой сказал что нужно делать так как на рисунке, чтоб все было замкнуто.

-Мне кстати советовали использовать удаленные пункты, объясняя это тем что если работы ведутся на большом удалении от базовой станции точность получаемых координат в ртк режиме будет выше

 

Нет. Зависит от времени. Эмпирически установлено, что ошибка плановых координат (на расстояниях 30-300 км) обратно пропорциональна корню квадратному из времени наблюдения.
ΔN≈ΔE≈ ±(10/√T) мм, а Т - в часах.

 

че это значит? по времени побольше нужно стоять правильно я понимаю?

 

Да.

 

а как определить оптимальное время которое нужно стоять ? по той формуле что вы писали выше? если да то N-что за значение? и E- что за значение?

 

North, East — стандартные обозначения для севера и востока.
ΔN — ошибка по направлению юг-север, ΔE — запад-восток, соответственно. Ошибка ΔE различимо больше, чем ΔN на средних широтах, но при планировании работ их можно считать одинаковыми.
Высота (Up) ΔU≈ ±((30÷40)/√T) мм.
Формулы эмпирические (читай – приближенные), полученные и подтверждённые разными авторами на материалах американской сети CORS (Continuously Operating Reference Station).

http://www.ngs.noaa.gov/PUBS_LIB/Evolution_of_CORS_and_OPUS.pdf

 

О расстояниях сказано было

Косвенно о расстояниях можно судить по фразе

Все забугорные методики сводятся к одной главной простой рекомендации: хочешь лучше — стой дольше, обеспечив при этом хорошие условия для приёма сигналов. Поэтому и пишут: "Furthermore, the study shows that a reduction of session
length to 1 hour greatly deteriorates the accuracy…"

 

Я что-то говорил о "RTK на 300км"?

 

В.Шуфотинский Вы не могли бы дать ответы на вышезаданные вопр

--- Сообщения объединены, 15 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 15 дек 2013 ---

ой извините не заметил ответы уже есть

--- Сообщения объединены, 15 дек 2013 ---

где то километров 70, может даже и 100 будет правда на таком удалении редко что будет думаю, ну все же хотелось бы подстраховаться как бы

 

проводить работы по межеванию земельных участков, ну и топосъемки, да и всяко разное