Организация работ с использованием GNSS

Вот наконец соорудил пример. На всякий случай "засекретил" всё что можно. В этой таблице сравнение приращений координат измерений сети в СК-42 (реальных и виртуальных) и рассчитанных по каталогам из Росреестра.
Думаю по этому примеру можно оценить общую ситуацию. И не нужно меня убеждать что это TBC вектора так не точно считает, там по другому не посчитаешь.

--- Сообщения объединены, 16 окт 2013, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2013 ---

Наверное не прочитали, так как там написано:

В ГКИНП(ГНТА)-06-278-04 Я приводил разделы:

Какое отношение это имеет к:

Читайте, пожалуйста, внимательнее.
Вот что написано в SP_47_13330_2012

​

Заметьте относительные ошибки не указанны, только абсолютные. Найдите где относительные ошибки в нормативах. Приведите где указанно что интерполяционный тип уравнивания должен применяться, а не классический, как я использую.

Сплошная не аргументированная критика. Нужно ведь свои доводы подкреплять, особенно когда других критикуете.

 

Вот ведь... Хорошая тема, а Вы все кусаете и кусаете друг друга.
Вопрос - ПОГРЕШНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ ТОЧКИ и ТОЧНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕМОЙ ТОЧКИ это суть одно и то-же?

 

Виталий вы сильно засекретили
Можно, как в этой теме (Несоответствия координат в разных системах, находится в этом же разделе).
Так как у Вас TBC - это сделать не проблема (раздел Отчеты), и все будет понятно

 

В моём примере именно взаимная увязка пунктов между собой и сравнение с измеренными значениями (абсолютные и относительные ошибки в длинах и направлениях между пунктами ГГС I-III классов).
Если я не понимаю, так не нужно мне об этом просто голословно говорить, а приведите разделы инструкций и нормативных документов где показано как правильно. Но не учебников до электронной эры в геодезии (распределение погрешности в теодолитных и нивелирных ходах).

На мой взгляд разные:
Погрешность относится к измерениям (в процессе измерений), а точность к окончательному результату (когда результат - само измерение, то точность можно применять и к результатам измерения).
Мне нравиться такое выражение: Толерантные пределы погрешности и границы доверительных интервалов для систематической составляющей погрешности и для СКО случайной составляющей погрешности.

В тюрьму-то не хочется.

 

GNSS приёмники, обработка в TBC. Вы и в правду думаете что расхождения между пунктами более 1м обусловлены качеством обработки?

Ничего полезного и нового там не увидел.

Там нет ничего конкретного про взаимную увязку пунктов кроме философской фразы:

 

Там максимально 136 км, посмотрите внимательно, там всё написано.
Вот например:
Попарное сравнение пунктов ГГС 16---17
Длина, м (окр. до 100м)27 800
Различие в длинах, м-1.85 Различие в направлении, м-0.06
Различие общее, м1.85 Относительная ошибка 15 071

Это по вашему нормально?

PS. Может позже ещё по одному объекту такую таблицу подготовлю (там можно будет сравнить измеренные значения с двумя каталогами в СК-95 и СК-42). Похожая картина в СК-42, а в СК-95 вяжется прекрасно.

 

Оффтоп

Разве долго перевести csv в xls\xlsx? Вот, сделал за него:)

 

Объекты протяженные, переставляют собой сеть линейных объектов (подводы к кустовым площадкам).

А где написано что нельзя? По паспорту прибора на 136км, это точность в 7 см. Вполне достаточная точность. Тем более в реальности такие вектора не наблюдались, они виртуальные (в сети пункты увязывались только с ближайшими пунктами ГГС и базовыми станциями, но все измерения увязаны в единую сеть).

Это между II и III классами. Причём этот самый косячный №17 - II класса.

 

Добрый вечер! подскажите пожалуйста какой из вариантов проектов представленных на картинках лучше

лучше одновременно несколькими приемниками стоять на пунктах чтоб пункты между собой вектора рисовали? или можно одним приемником по пунктам поочередно пройтись?, в этом случае вектора уже между собой пункты не рисуют, как лучше сделать?

 

как я понимаю чтоб замкнутые фигуры получить нужно как я говорил выше одновременно несколькими приемниками отстоять на пунктах? каким образом замкнутыми фигурами можно определить в чем причина невязки?

 

если чесно не совсем пойму, мне получается надо как сделать? поочередно отснять геопункты и все? как вообще лучше всего будет сделать?