Организация работ с использованием GNSS

Когда есть один Вася, который делает сам все работы, то проблем вообще нет. На этот участок делается локализация и всё нормально будет.

Это проблемы заказчика. Есть утверждённый порядок, как в этих случаях поступать. Хотя такие заказчики как Ходорковский решили бы проблему с тетей Надей самым простым бандитским способом.

Это всё не проблема геодезии, делаются изыскания, накладывается КПТ и проектируется так, чтоб было меньше проблем.
Согласуется всё, долго это, но ничего нерешаемого нет.

Приведите ссылки на нормативные акты где это прописано. Одни слова, никакой конкретики.

Почему вы считаете что интерполяционный тип преобразований, который используется в ПО правильный, а классический (который как раз и прописан в инструкциях), которым я пользуюсь - не правильный.

 

Да и даже читал.

Если ближайшие пункты ГГС сильно не согласованны друг с другом? Весь вопрос в том что не получится так.

Вот вам нужно почитать учебники, но не 20х - 60х годов, а современные.

 

Интересно как это возможно? Ваши варианты.

Вы продолжаете утверждать что всегда, к примеру, взаимное положение пункта III класса и пункта I класса на расстоянии 30 км будет согласованно в пределах 20 см. И исключений просто не может быть в принципе?

Читайте учебники, монографии и научные статьи по математической обработке и уравниванию. В этих направлениях изменения есть.

 

По умолчанию WGS-84/

На протяжённых линейных объектах на северах это происходит чаще чем хотелось бы.

В ТЗ в требованиях к точности указанны абсолютные значения между точками объекта. Относительные погрешности отсутствуют в допусках.

 

Вопрос по части данных базовых станций.Как правильно обработать связку базовая станция+ собственные измерения ? Скачал ринексы,вставил скажем в Топкон Толс ,это понятно.А дальше, в плане уравнивания как?

 

Понадобятся координаты базовой станции.

 

Для уравнивания измерений координаты базовой станции не нужны, а вот для получения координат определяемых точек да.

 

А разве уравнивание выполняется для чего то другого, а не для полученя координат определяемых точек?

 

Оба-на. Приехали... Нет, не для получения координат определяемых точек. Оно выполняется для ослабления влияния ошибок исходных данных (данные - мн. число. И, если БС одна, то и уравнивать нечего). Это суть уравнивания.
Поэтому, на вопрос

(выделение моё)
Следует ответить - никак.

 

Собственно я попытался дать ответ на утверждение:

Что касается "сути уравнивания", то в процессе уравнивания выполняется не только "ослабление влияния ошибок исходных данных", поскольку кроме погрешностей исходных данных существуют еще и погрешности измерений, трезвого или не очень исполнителя и т.д.

Да Legion15 спрашивал немного о другом.

 

Рассмотрите тогда вопрос по другому,чтобы понять что я хотел спросить.ДОПУСТИМ есть 1 тарелка и 1-2 БС.Чтобы мне считать данные,надо ведь знать координаты БС,а не только WGS,что указано в ее паспорте.Или как?

 

Владимир, попались второй раз. А ещё гнобите Виталия..
Это как можно что-то уравнивать без исходных пунктов??

tornado, отличите для себя, методы от сути уравнивания. Можно ведь не придавать никаких весов измерениям, и уравнивать. А можно и не уравнивать, но, получать результат. Разницу чувствуете?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Legion15, вы ведь давно на форуме, если до сих пор не уяснили, то советую "из огня в полымя" - на практике, у кого-нить из знакомых поработать, вместе повычеслять.

 

Нет никого.А сам я только работал с 2-3 тарелками,без БС.Сейчас есть работа по области,пунктов поубивали немало,работать надо с чего то.Денег на 2 тарелки нет,пока.Вот и думаю,как и что.