Организация геодезических наблюдений за осадками гидротехнических сооружений

Нормативные документы, перечисленные VVV, действует в России, но утверждены ли они для применения в Грузии? Однако, ознакомиться с указанной литературой не повредит в любом случае.
Что касается трех-четырех твердых пунктов, то надо еще очень хорошо подумать, прежде чем к ним привязываться. Судя по всему, наблюдениями давно не занимались. Во-первых, пункты опорной сети могли изменить свое положение. Во-вторых, за последнее время значительно повысилась точность приборов (например, дальномеров). И вряд ли стоит новые и более точные измерения вгонять в старые твердые опорные пункты.
На мой взгляд, необходимо будет перенаблюдать всю сеть, проанализировать результаты, исключить неустойчивые пункты, если таковые выявятся. По результатам анализа принять решение, как заново измеренной сетью заменить старую, при этом сохранить систему координат в целом (минимально изменить старые значения координат твердых пунктов). Тут возможны варианты.

 

Уважаемые коллеги , вы не о том говорите , или даже скажу , очень сложно объясняете .
У меня вопрос заключается в следующем:

Можно ли взять на отремонтированных реперах и марках (которые были отремонтированы и востановлены специалистами и которые являются составляющей частью опорной сети по проекту и нормативу ГЭС) , 4 отчёта с помощью GPS системы для получения реальных координат (т.к. все начальные данные о абсолютных высотах и координатах , утеряны) . А далее , методом обратной засечки , сориентировавшись тахеометром на эти 4 точки , начать дальнейшие измерения и топосъёмку в реальных координатах.
Вопрос в том что , можно ли доверять отчётам взятым GPS приёмником , и начать съёмку тахеометром опираясь на его данные, с исключением начальной ошибки ?

СМОТРИТЕ ТУТ наглядный пример , с 4 реперами , накалякал на быструю руку , всё очень условно.

 

Вопрос в том что , можно ли доверять отчётам взятым GPS приёмником , и начать съёмку тахеометром опираясь на его данные, с исключением начальной ошибки

По моему нужно перенаблюдать все репера тахеометром (а еще лучше и пронивелировать 2 классом - с учетом дальнеших работ). Если расстояния между реперами сойдутся, с предыдущими отчетами, то можно выполнять обратную засечку, если нет - необходимо провести цикл GPS наблюдений по всем пяти пунктам и повторить его тахеометром.

 

Этой программы в Грузии нет , + трейнингов нет.

Я её в глаза не видел , но за то есть AutoCad .
И трейнинг по AutoCad я обязательно пройду.

А ЭСЛИ ВОТ ТАК ?

Опять таки план очень посредственный , просто для наглядного понятия того , что я хочу вам объяснить !

 

Спасибо , что и требовалось доказать.
Это первый этап , сделать топосъёмку всего участка.

А для наблюдений , я нивелиром ход сделаю по всем нужным пунктам ( по нормативу ) , не опираясь на данные которые нужны будут для топосъёмки , это последующий этап.
(Добавление)
я просто глупо задал вопрос ... и запутал всех вас.
прошу прощения

 

X-Y-H

Ответ на первый вопрос :
Частично старые реперы сохранились , часть их уничтожена полностью , их нужно физически будет восстановить , отстроив , видимо по нормативу проекта , на тех же самых местах.

Ответ на вопрос два:

Координаты нужны для наглядной топосъёмки всего объекта , не имеющие отношения к нивелированию и последующих наблюдений. Нивелирование будет делаться нивелиром Н-05 , замкнутым ходом , как предполагается , а начальным репером будет служить 1 абсолютный координат Z (полученный GPS-ом) на начальном репере , с чего начнётся ход и на чём закончится ( но это предположительно ).

Ответ на вопрос три:

У тахеометра Trimble М3 , при ориентировании можно наблюдать искажение масштаба , от 1000000. Допустим сориентировавшись на точки полученные GPS приёмником , масштаб тахеометра может выдать 1000500 , (при том что XYZ могут и совпадать с нулевой точностью), что уже не допустимо для работы в масштабе 1:500 ... , ореинтируясь с самого начала масштаб должен быть хотя бы 1000050 , чтоб иметь запас до "500"
Так же работая с масштабом 2000 и 5000. После 5000 тахеометр выдаёт ошибку "превышение масштаба" и не ориентируется.
Меня так учили , не удивлюсь если сейчас вы мне откроете Америку , и скажете что это чушь . Будет обидно , и надо будет задуматься о том "может вообще сидеть дома" и не лезть . С другой стороны ... хочу знать .

Ответ на вопрос четыре:

Определяет координаты GPS , база которого соответственно стоит в 500 м от объекта ( к слову) на известном репере с изместными XYZ. А ровер , на нашем объекте , берёт для начала моей работы в реальных координатах 2 точки или 4 или сколько нужно будет , даёт мне координаты этих точех для тахеометра , и потом встав на эти две точки тахеометром и сориентировавшись на них , я узнаю , годны ли точки или нет , опираясь на тот же масштаб тахеометра и на ошибки XYZ полученные между отчётом тахеометра и отчёта GPS-а .

Бред ? если да , то это не конец света , буду искать работу.

 

O_o_Emilio_o_O, о расхождениях расстояний, измеренных тахеометром и GPS тут на форуме много говорилось...
А вопросы вовсе даже и не бред. Правильные вопросы ;-)

 

Измерения между пунктами из GPS не будут (простым сравнением) сходиться с теми, что будут получены тахеометром, по ряду причин. Ваши измерения тахеометром на какой-то высоте над уровнем моря, а спутниковую сеть, по умолчанию получите в проекции Меркатора на эллипсоиде WGS-84, в зоне, осевой меридиан которой может быть на значительном удалении от объекта. То есть будут неизбежные искажения проекции и разница в масштабах GPS и тахеометра.
Чтобы сравнивать, надо привести измерения, выполненные тахеометром, в ту же систему координат, что и GPS измерения (в проекцию Меркатора на эллипсоиде WGS-84, в ту же зону). Тогда различия не должны будут превышать приборную точность измерений.

 

в общем буду работать в условных координатах , тахеометром, и всё тут.
сделаю замкнутый ход для топосъёмки , по всей территории объекта
если всё сделаю правильно , произойдёт свободное уравнивание хода.



А на реальные координаты GPS, посажу камерально , в AutoCad-е

Так ?

 

Оффтоп

А какое это имеет значение?;)

 

Прошу меня простить , за все глупые вопросы.
С настоящей геодезией я столкнулся только сейчас , когда нужна точность.
А до этого, спроса в точности не было со стороны дирекции.
Начинали съёмку с двух точек полученных GPS приёмником и ход делался тахеометром параллельно топосъёмке. Никто ничего не уравнивал. Все хода были разомкнутыми и без конечной точки контроля. Камеральщик делал остальное . Я просто подсказывал "что , где" , и что с чем соединять.



Просто исходя из учебника , ход делать кажется просто:

Цитирую:

Так откуда же получить эти известные координаты , если не через GPS приёмник.
Старые сети же уничтожены .

Ещё раз извиняюсь если и в этом вопросе присутствует не корректность и глупость.