Опрос по приборам

Неправильно.

Правильно:

3. Отмазки при поиске преступника, подделывающего отчеты.

В общем случае да.

Если СКО=1 мм. Если меньше, я б за такую работенку не взялся.

Из опыта.

4 года вел набл. станцию в условиях повышенных вибраций.
Использовал (не смейтесь) недорогой DSZ2 с насадкой FS1
с инварной реечкой.

Результатами вполне удовлетворен.

Проблемы - внезапное расхождение в приемах в условиях электрополей от работающих механизмов. Прямо на штативе.
Лечил бросанием работ и возобновлением назавтра в другое время.

Это ГЛАВНОЕ. И дать им отстояться в соотв-ии с Инструкцией.

Иначе можно доработаться до паранойи.

Желательный, но необязательный параметр.
Иногда вполне достаточно показать потенциальным Исполнителям приличный Отчет.

Вобщем, удачи!

 

vsv, вот она наша сермяжная правда

 

Мдя, посидел тут, и почитал ваши высказывания. Я сейчас в похожей ситуации. Я геодезист с многолетним стажем и такой вид работ, как наблюдения за деформацией здания, открываю для себя впервые. Друг работает по этому направлению уже много лет, он меня снабдил готовыми и прошедшими экспертизу отчетами. По этим отчетам и почитав гору нормативки, я уже как месяца 2 веду мониторинг и, тьфу тьфу тьфу, все окк. Периодичность 2 раза в месяц. Многим может показаться что это всего 4 цикла, но ребята, это только начало. все с чего нить начинали. Работаю sokkia SDL1X с рейкой bis20.

 

Mishrek904,
Да-а! 24 цикла в год это неплохо. А насколько большой объект - по количеству марок, хотя бы?
Да и какие же ожидаемые скорости?