Опрос и обоснование своего ответа

Тема в разделе "Кадастровый учет земельных участков", создана пользователем Кос, 2 дек 2015.

?

В каком из вариантов присутствует кадастровая ошибка?

  1. 1, У вас накладка на смежный ЗУ 8 см.

  2. 2. У вас накладка на смежный ЗУ 10-20 см

  3. 3. У вас накладка на смежный ЗУ 30 см и более

Можно выбрать сразу несколько вариантов.
Результаты будут видны только после голосования.
  1. Хамзат_95

    Регистрация:
    9 янв 2019
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    а может вы дадите ответ и перестанете умничать?)
     
    #81
  2. fedor

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    1.516
    Симпатии:
    287
    Если другие дольщики не хотят участвовать, то нужно через суд прекращать долевую сначала.
     
    #82
  3. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    27.668
    Симпатии:
    6.118
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    такой наглости я еще не видел. Господи, когда примут закон что бы в интернете регистрировались под ФИО. Идите учите нормативку неуч.
     
    #83
  4. Smopuim

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 фев 2013
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Rostovnadonu, Rostovskaya Oblast', Russia
    Вы задаете простые вопросы, которые должны знать, потому и отвечать не хотят. Прочтите внимательно хотя бы 221-ФЗ и 218-ФЗ. Не только ответы на свои найдете, но и много нового узнаете!
    Тем более вопрос оффтоп.

    Уже то, что вы пишете категорию земель (земли поселений Город), становится ясно, что вы не знаете базовых понятий.
    --- Сообщения объединены, 10 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 10 янв 2019 ---
    Каким образом можно прекратить не разделив участок? Отказаться в пользу других дольщиков?
     
    #84
  5. fedor

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2010
    Сообщения:
    1.516
    Симпатии:
    287
    Я имел ввиду, что без согласия всех дольщиков раздел не сделать. Если только один заинтересован в процессе, то он обращается в суд о разделе и прекращении долевой.
     
    #85
  6. АГАШ

    Регистрация:
    3 дек 2012
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Тут нет правильного ответа...
    2Mt в зависимости от категории земель, а так же учитывается н.точность определения соседнего участка.
     
    #86
  7. Виталий Олегович

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 окт 2013
    Сообщения:
    1.115
    Симпатии:
    1.012
    Адрес:
    Ростовская обл.
    Насчет категорий есть пояснение автора в первом сообщении, читали? ::-ph34r.gif:: Если у смежного значение 2,5 то что?
     
    #87
  8. Smopuim

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 фев 2013
    Сообщения:
    185
    Симпатии:
    98
    Адрес:
    Rostovnadonu, Rostovskaya Oblast', Russia
    Если у смежного 2,5 м, а необходимо 0,10м, то измеряй и уточняй общую границу ::dry.gif::. Так ведь?
     
    #88
  9. azhur1981

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Оренбургская область
    Тоже хочу создать опрос про СКП точек с вариантами ответов.
     
    #89
  10. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    27.668
    Симпатии:
    6.118
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    и согласовывай
     
    #90
  11. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    116
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Сейчас на этот вопрос я бы ответил, примерно так, что этот вопрос с не полными условиями. При уточнении вопроса могут быть и разные ответы. Во первых, исходим из того, что измерено все правильно (а это часто не так). Во вторых, накладка чего на чего? Если забора на кадастровые границы, то важны обстоятельства его установки. Если межевого знака на кадастровые границы, то важна погрешность его установки. Если погрешность соответствует 2Mt для отдельных точек и Mt для их совокупности, то кадастровой ошибки нету. Об ошибке можно говорить при превышении погрешности. В остальных случаях речь о не достаточной точности уточнения границ, нужно просто уточнить эту границу путем согласования.
     
    #91
  12. R2D2

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2016
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    52
    В последнее время часто сталкиваюсь с тем что кадастровые инженеры отправляют в суд даже при наложении в 10 см.
    Вопрос к форумчанам ,чтобы вы сделали если бы по результатам измерений у вас получилась вот такая вот "картина". Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Наложение (27 см). Кадастровый инженер предложил исправить это через суд.
    П.С. Данный чертеж не мой.

    П.С. Мои замеры данного участка выдали расхождение в точке 9 см.
     

    Вложения:

    #92
  13. azhur1981

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Оренбургская область
    Откуда вы взяли 2 mt, как я понимаю это двойная скп точек, здесь речь идёт больше про абсолютную погрешность при выносе точек на местности, а там уже другие формулы. На данном форуме уже давно обсуждали тему определения СКП, ее реально можно вычислить только при избыточных измерениях, т.е. в переводе на обывательский язык - десять раз измерить одну и туже точку начиная с "привязки" к ОМС. Это нереально.
     
    #93
  14. buc4a

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 апр 2009
    Сообщения:
    414
    Симпатии:
    116
    Адрес:
    Владимирская область, г. Радужный
    Двойная погрешность называется "предельной" погрешностью измерений и прописана в инструкции по межеванию 1996 года. Ее физический смысл в том, что один КИ может ошибиться на нормативную погрешность, второй при контроле тоже, соответсвенно если они ошибутся в разные стороны то будет двойное значение.
    Кстати, если говорить об СКО, то избыточные измерения можно получить выставив в контроллере ровера количество измерений.
    По по моему мнению, если разница превышает предельную погрешность то это обстоятельство может быть предметом судебного разбирательства.
     
    #94
  15. azhur1981

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Оренбургская область
    В инструкциях по межеванию 1996 ещё не знали про контроллеры ровера, поэтому этот документ для спутниковых измерений не подходит!!! А также спутниковые измерения как "пальцем в небо", слишком много неконтролируемых факторов и т.п., вервер им слепо глупо, поэтому и получаются такие расхождения. Подумайте, для чего создали опорную межевую сеть и ГГС.
     
    #95
  16. Elegans

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 апр 2011
    Сообщения:
    1.887
    Симпатии:
    1.475
    Смотря что за вид работ и что нужно заказчику - есть варианты, когда можно притянуться без зазрения совести по согласованию с заказчиком и смежником, а иногда этого делать категорически не следует. Раз КИ отправил в суд, значит он знал, что делает.
     
    #96
  17. azhur1981

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Оренбургская область
    Для земель сельскохозяйственного назначения на эти сантиметры можно просто забить большой и толстый, на поле где растениеводство, плюс минус полметра при вспашке и т.п. обычное дело. Колышки там всё равно долго не простоят.
     
    #97
  18. dsprts

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 фев 2014
    Сообщения:
    133
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Syzran
    Я бы сказал клиенту при выносе точек что предыдущий колышек расположенный в 20 см от моего это нормально. Но клиенты бывают разные и зачастую сами не понимают чего хотят и никому не верят, даже суду.
    В некоторых случаях пробую смещаться от разных пунктов если вижу застройку или ранее вынесенные точки. И выношу от того пункта где будет меньше вопросов потом.
    А где прописано что самое верное определение координат будет от ближайшего пункта?
     
    #98
  19. AzarovAV

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 июл 2011
    Сообщения:
    1.256
    Симпатии:
    298
    Адрес:
    Кемерово
    СП 11-104-97 Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Часть III. Инженерно-гидрографические работы при инженерных изысканиях для строительства

    5.4.7. В качестве исходных пунктов, от которых развивается съемочное обоснование следует использовать все пункты геодезической основы, находящиеся в пределах объекта и ближайшие к объекту за его пределами, но не менее 4 пунктов с известными плановыми координатами и не менее 5 пунктов с известными высотами, так чтобы обеспечить приведение координат съемочного обоснования в систему координат и высот пунктов геодезической основы.

    В геодезии оценка точности положения точек ведется до ближайших пунктов.
     
    #99
    Последнее редактирование: 8 ноя 2019
    azhur1981 нравится это.
  20. azhur1981

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 окт 2010
    Сообщения:
    247
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Оренбургская область
    +1 Вот! Эти нормы "выстраданы" геодезистами, чтобы в итоге получить более-менее уравненные значения. Намедни тахеометром как раз делал съемку, короче, координаты угла здания с разных ОМС (причем один ОМЗ использовал и в первой и во второй съемке), разница - "отскок" точки на 40 см. Конечно, нужно понимать, сто ОМЗ 1 или 2 разряда имеют свои точностные характеристики, вот и получаются, такие расхождения. И ещё колхозники-идиоты эти ОМЗ выкапывают, бляха-муха, приезжаешь и находишь дырку в земле.
     
    #100

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление