Определение астрономического азимута тахеометром Leica TM 50

Какой изворотливый студент пошёл.
Приведённое вами соотношение угловых и временных величин – верное.
Утверждение же

в общем случае – ошибочно. Даже для Солнца.

 

Конечно студент. А вы не верили.

Да ладно, это я так... Спорить здесь бессмысленно. Понятно, что здесь зависимость как от широты, так и от наклона оси вращения Земли к плоскости её орбиты. Причём последнее как раз проявляется в различиях зенитных расстояниях в разное время года на одной и той же широте. Думаю, 15" можно принять как ориентировочное значение, хотя оно наверняка истинно в каком-то частном случае.

 

Объясню ситуацию - определение астр. азимута по Полярной - это моя дипломная работа.
Проблема с нахождение Полярной решена расчётом эфемерид, проблема со снятием точных сиглалов спутника решена присоединением к тахеометру спутникового приёмника. Точность нужна 1" и менее.
Leica TM 50 действительно "робот", но чтобы он сам все измерял необходимо купить программу (около 50 тыс. р), а его точность составляет 0,5"

 

Нихуахуа себе дипломная работа!

 

Едрить у вас планка для дипломной работы... Тут уровень кандидатской, если не докторской.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Ну... Ёлки... Надо изучать старые источники по астрономическим наблюдениям в сетях триангуляции на пунктах Лапласа. Это очень непростой для изучения вопрос из-за давности массового использования таких наблюдений... и тем более применительно к современной технике. Тут без профессионалов в этой области, наверное, не обойтись.

 

Оффтоп

Всегда думал, зачем такая погрешность измерений углов тахеометром и платить 8 миллионов рублей ?

 

Оффтоп

Тоже очень специфическая тема. На высокоточном мониторинге и при высокоточной установке агрегатов имеют применение. Есть ещё целые автоматизированные трёхмерные координатные системы для цехов, называются они дословно "Лазерные системы внутрицехового позиционирования". Рядовой инженер с такими вещами, конечно, дел не имеет.

 

Оффтоп

Очередной подъёб от рядового студента. Смотри у меня!

 

Теодолитами Т5 и Т2 вроде делали приближённые определения. У нас в ПНИПУ в 70-80-х годах такая астрономическая практика была, преподы рассказывали. После 2 курса, кажется.

Оффтоп

Где? Какой? Не было никакого подкола. Не нужно додумывать то, чего нет!

 

Кто такой Сусин В. И. и как с ним связаться?

 

А вы @stout дождитесь. Возможно, он в курсе, как связаться.

Ну дык... ещё бы. Универсалы применяли при высокоточных астрономических определениях. На астрономических пунктах в триангуляции 1-2 классов. Разве такие вещи под силу выполнить студенту 3 курса? Это как теодолит ОТ-02 или вообще ТТ-2/6 в ящиках дать и сказать - иди мерить, потом расскажешь. Ничего хорошего не получится.

 

Как же проще стало работать с современным оборудованием!
В 90-е, для определения азимута с точностью 1", был только АУ-01, радиоприёмник, Астрономический ежегодник и программируемый калькулятор. Сейчас, широту, долготу и время - GPS/ГЛОНАСС приёмники, эфемериды - компьютер, наблюдения - робот...

 

С секундной точностью?! Студент 3 курса?! У нас сейчас отдельный горизонтальный угол с секундной точностью то никто не померит. Что-то я не знаю... Про учебную практику с приближёнными астрономическими определениями мне рассказывали. Но про такое слышу впервые. Может быть раньше на специальности Астрономогеодезия это и было, но на Прикладной геодезии не было точно. Разные уровни и разная специфика, так сказать.

 

В МИИГАиК в 80-х была практика по астрономогеодезии даже у заочников

 

И что, на практике прямо универсалом работали по программе как на астропунктах в триангуляции? Зачем это нужно именно "прикладному" геодезисту? Приближённые астрономические определения - ещё понятно, автономно какую-нибудь сеть сориентировать, пригодится. А это зачем?

Тоже с универсалами работали?

 

Прямо работали.
После 3 курса.
АУ2/10 на команду из 2-х человек, определяли широту, долготу, азимут. Те, кто справлялся с программой определений раньше графика, оставшееся время практики загорали на море...