Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Округление в геодезии

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем САНЕК-1, 25 авг 2010.

  1. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.343
    Симпатии:
    9.253
    Адрес:
    РашаФедераша
    А почему именно так? Выше уже говорилось, что если, к примеру, число 1.35 округлить до 1.4 и 1.45 до 1.4, то во втором случае накопленная ошибка будет больше. Это мы просто рассматривае числа 1.35 и 1.45. А если так: 1.351 и 1.451? Уже 2 мм за счет округления потеряли. ::cool24.gif::
     
    #21
  2. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Надо рассмотреть само понятие, что значит округлить. Например если взять обработку полученных вычислений, чтобы не оперировать с излишним числом знаков, если окончательный результат вычисления получается с большим числом знаков, чем это необходимо, то тогда и производят округление. А не как у нас округляют как кому вздумается, в следствии чего вытекает понятие - значащих цифр.
     
    #22
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    Вы некорректно рассматриваете вопрос. Когда округляют числа 1.35 и 1.45, то ни о каких миллиметрах, т.е., как я понял, о 3-ем знаке после запятой, речь не идёт и достаточно 1-го знака. Если же надо не терять миллиметры, то следовало бы позаботиться о получении 4-го знака, который и будет пожертвован в ОКОНЧАТЕЛЬНОМ результате.
     
    #23
  4. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да все и так понятно, куда уж еще разжевывать(см.выше).
     
    #24
  5. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.343
    Симпатии:
    9.253
    Адрес:
    РашаФедераша
    И все же перечитайте 1 страницу этой темы. Там и на документы ссылки есть.
     
    #25
  6. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Доказывать истину-истинней я не могу. ::blink.gif::
     
    #26
  7. Leica405

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 июл 2010
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    10
    Вот, собственно, учебник
    [​IMG]
     
    #27
  8. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я так понимаю вы предлагаете нести учебник для разрешения вопроса?
     
    #28
  9. Leica405

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 июл 2010
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    10
    По-моему, уважаемый Санек-1 именно это и просит от нас сделать, предоставить ему хоть что-нибудь, где сказано про округление. Я считаю, что тут сказано достаточно понятно.
     
    #29
  10. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мне самому интересно неужели они этого не разу не видели, в школе не учились? ::blink.gif::
     
    #30
  11. GeoDemon

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 ноя 2009
    Сообщения:
    383
    Симпатии:
    10
    Адрес:
    Мурманская обл., г. Мончегорск
    Как раз в школе учили обратному))) округлять 5 в большую сторону при любых ситуациях.

    А вот как округляют интересно специализированные программы? Или кто то еще в ручную все вычисления проводит? Вот поэтому то и позабывали, как округлять нужно, т.к. все уже давно машина за нас делает.

    Проверил в программе AutoKa-PC, округляет как в школе)))

    Предлагаю поделиться своими наблюдениями, какой софт как округляет.
     
    #31
  12. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Большинство Cad программ так и округляет как вы говорите, а в школе учили просто как округлять, правильно округлять в научных вычислениях см. выше.
     
    #32
  13. Fet

    Fet
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 мар 2010
    Сообщения:
    341
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Рязанская обл., Россия
    Кредо, кстати, наоборот округляет до длижайшего НЕчетного. Например если нужно округлить число до второго знака после запятой 0,535 округляет до 0,53 а 0,125 округляет до 0,13.
     
    #33
  14. CadIng

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 янв 2012
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    BAYKAL
    Правило геодезического округления появилось из-за сложного уравнивания сетей, что-бы устранить накопления погрешности. Вот так и тянули в разные стороны. В землеустройстве проще гораздо: координаты до см, площадь до м с округлением после 5 в большую сторону.
    Меня недавно сотрудники спросили: а ноль, это четное число? Среди них мнения разошлись.
     
    #34
  15. morozof63

    Форумчанин

    Регистрация:
    27 июн 2011
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    27
    Адрес:
    Россия, Карелия
    смешно конечно с 0,но если шутки в сторону то 0-четное так как стоит между нечетнымы 1 и -1
     
    #35
  16. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ноль это четное число. Хотя многих это ставит в тупик.
     
    #36
  17. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Четное число представляется формулой 2*b, нечетное 2*b+1.
    Нуль невозможно выразить формулой нечетного числа.
    В тупик можно поставить только человека с отсутствием элементарных знаний математики.
     
    #37
    Ovod нравится это.
  18. rasta

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2009
    Сообщения:
    1.152
    Симпатии:
    119
    Адрес:
    Воронеж
    Вопрос конечно риторический,но так на языке и висит все эти две страницы. Почему до сих пор применяется округление в тех случаях когда принципиальна точность до мм ? С банками все понятно, меньше копейки денежки нет (раньше правда были пол-копейки).
     
    #38
  19. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    Это другой вопрос - где (в каких каталогах и на каких этапах вычислений) нужны мм, а где и дм достаточно.
    - Нужны ли мм для определения объема грунта?
    - Хватит ли дм при монтаже металлоконструкций?
    - и т.д...
     
    #39
  20. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    По первой ф-ле 2*b подставив 0 получим 0(который мы определяем, и еще не определили четный он или нет)
    По второй ф-ле 2*b+1 подставив 0 получим 1 (которое не четное)
    Итог: эти формулы для 0 не работают и только для него.
     
    #40

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление