В данном случае от правообладателей не надо не согласия не подписей в акте согласования. Непонятно только кто заявление будет подавать один из них или представитель уполномоченный общим собранием? Выход такой: специалиста принявшего приостановление учёта ознакомить со ст.26 ФЗ-221 и с приказом 412, т.е. провести небольшой ликбез!
В акте согласования они не пределах. А на счёт заявления на изменения характеристик считаю это по сути проблемы ЗКП и собственника, а не Ваши. Если только Вы подаете заявление, тогда у Вас от них доверенность нотариальная. А так это ЗКП проблемы от кого они будут требовать написать это заявление. Согласен с turochak_dda нужен ликбез! Может и большой.
Вы что, любезный! вот он этот пункт: "4. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные уча-стки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государст-венным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным уч-реждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 настоящей статьи."
ZUCKtm имеет в виду, что требуется согласие правообладателей за исключением собственников. Подробнее проблемма обсуждается здесь: Оформленное в письменной форме согласие землепользователей (Добавление)
По поводу абсурда: был года 2 назад заказчик, он ставил на учет два своих смежных участка, один (точно уже не помню) к примеру 600 кв.м., другой 700. Описания в ту пору принимали уже по совмещенным требованиям (т.е. как к описанию, но и как к межевому плану уже наполовину). По обоим участкам получили приостановки, недочеты были исправлены и вроде как мы с заказчиком попрощались. Через пару месяцев приходит опять - еще приостановки! Стал смотреть. Сказал бы - не поверите!, но уже воспринимается нормально.. По участку 600 кв.м. написали: по вновь предоставленным документам площадь участка составляет 700 кв.м., а по ранее предоставленным - 600), по другому - то же самое с точностью до наоборот. То есть они документы по приостановке участка 1 приложили к участку 2, а уч.2 - к уч.1, да еще и такой бред в решении написали.. Заказчика тогда я отправил разбираться самого, кто там и чего перепутал.. (Добавление) turochak_dda, думаю понятие "согласие землевладельцев" равнозначно понятию "согласие собственников". По крайней мере без данного соглашения мы получали отказы.
Да....а вот у меня сейчас МП готовится...земельный участок принадлежит на праве ПБП одному Федеральному государственному унитарному предприятию, нужно разделить на 2 участка...Так для этого нужно решение о разделе (со схемкой), потом Согласие на обеспечение прохода + утвержденная схема доступа к образуемому ЗУ и распоряжение Департамента земельных ресурсов об утверждении адресных ориентиров (для образуемых земельных участков) (для выпуска этого распоряжения тоже надо бумажки пособирать). Вообщем тягомотина...хотя казалось бы...что может быть проще раздела на 2 участка:-)))
У нас был просто разделуточненного, заказали сведения части земельного участка , обеспечивающие доступ к другому участку оказались почему то за границей участка.Начали уточнять части позвонили в ЗКП, можно одним МП уточнить части и разделить, говорят да нет проблем, отправили приходит отказ сначала МП на уточнение частей, потом на раздел.Ладно делаем уточнение частей, потом раздел уточненного участка, приходит отказ, накладка на соседний участок, заказываем сведения на соседний участок одинаковые точки исходного и смежного участка( оба участка уточнены),координаты отличаются на 1-2 см.Делаем один МП на уточнение исходного участка и раздел., проходит отказ Закачик написал заявление на уточнение и раздел и забыл сделать ссылки заявлений друг на друга, и у нас нашли чисто технические опечатки, после стольких МП. Исправили , сдали, сегодня звонили сказали опять будет отказ , нечитал. но вроде написали,что в адресе , раньше писали как в сведениях с улицей и номером дома, проблем не было, теперь надо только улицу, согласен, но ранее эти ошибки не были указаны, да дел сколько делали все проходило, будем наверно судится, а казалось просто раздел. По теме ,просим заказчика написать письмо согласование в произвольной форме , единственная проблема вместо слова согласовываю 90% пишет прошу, хотя когда объясняем специально делаем акцент на слово согласовываю,но народу привычно слово прошу
а мы бланк года 2 назад как сделали так его и используем там написано "даю согласие на проведение кадастровых работ" человек вписывает лишь фамилию, документы и кад.номер своего участка и адрес все остальное напечатано и подписывает. и вообще все это произвольная форма и нет принятых правил) кстати не редкость((( но лично я в таких случаях при разделе ничего дополнительно не указывая и описывая у образованных земельных участков координаты подтягивал (если действительно 1-2 см) и проходило и проходит, вчера прошло)))
Ну наверно мы живем в разных регионах, у нас раньше 1 см, с недавного времени смягчили,сделали 2 см уже изменение конфигурации ЗУ с последующими вытекающими
