А что это за картинки в предыдущем сообщении? Это прога так рисует? Это же не оценка точности, это статистика контроля в точках пересечения галсов! Вы вообще-то гидрографию изучали? Учебник Гидрография Коломийчука, S-44 IHO, ПГС-44 (старой-новой версии), ну на крайний случай для ознакомления старый ИП-64 видели в глаза? Особенно раздел оценка точности глубин! А к картинкам можно еще доковский документ по расчету так называемой Вами оценки точности! Я ее проверю, "рассчитаю точную точность"! ::duel.gif::
Картинка, приложенная в самом начале темы, (плогиат, однако) делалась мной. Прога так не рисует. На второй картинке подложка - многолучевик в той-же цветовой шкале, что и однолучевик. Обработка однолучевика выполнялась немного своеобразно, в "своем" софте. Расчитывать на такие точности глубин, как в данном примере, при использовании родного софта СИМБИИ не стоит.
Программа сама формирует это всё в форме отчета! Вообще на сайте гнинги ВЫЛОЖЕН новый ПГС-4. Очччень занимательный документ! www.gningi.ru
В программе HYPACK есть иструмент CrossSecthion Statistic вроде так по английски (не силен). Формирует отчет в виде картинки, которую можно рассмотреть на компе (необходимо в районе работ проверять результаты, если плохие результаты следует переделывать сразу). Тут много факторов контроля! Каждый год проводятся конференции с участием самих разработчиков, американцев. сайт их hypack.com/ Даты проведения конференций на сайте центр геоматика - москва. Я каждый год посещаю, и хорошо знаю своих коллег!
СЭЛ, Alex89105, Это конечно понятно что обладая дорогостоящим ПО и оборудованием под него заточенным сделать контроль проще. Конечно не читал, я топограф, а вы не рассказываете. Может сами не знаете? А? Привыкли кнопочки то в программе нажимать, а как в ручную посчитать и объяснить никто не может. А вот не имея подобного? Как доказать о допустимости съемки, промеров? Конечно, (повторюсь) я гидрологическим образованием не обладаю, но я топограф и знаю инструкцию по топографической съемке, ею и руководствуюсь не стесняясь при заказчике. А Если нужны более точные и дорогие работы - это пожалуйста к гидрографам, в голубом вертолете, пусть прилетят и покажут кино(шутка). Также руководствуюсь "Инструкция по производству маркшейдерских работ" РД 07-603-03 где сказано : В случае выполнения контрольной съемки отвала допустимая разность основного и контрольного определения объема составляет: Объем отвала, тыс., м До 20До 50До 200Более 200Допустимая относительная разность двух независимых определений, % 12843Так же предлагаю еще свой способ: 1)Считаем объемы после контрольной съемки 2)Вычисляем разность между старой и контрольной съемкой 3)Получаем среднюю ошибку измерения глубины из отношения разности объемов на общую площадь съемки. Или по формуле V1-V2=Vср Hср.ош. гл.= Vср/S(об. площадь), где V1 - объем первой (старой) съемки, V2 - объем второй (контрольной) съемки, Vср - средний объем из разности объемов, Hср. ош. гл. - средняя ошибка определении глубины, S - общая площадь съемки. Полученную ошибку в метрах сравниваем с масштабом съемки, если масштаб съемки 1:2000 то ошибка должна быть не больше 20 см, если 1:1000 - то не больше 10см, если 1:500 й то не больше 5см.
