Обжалование отказа в судебном порядке

Да, просто признать незаконным решение ОКУ и взыскать госпошлину 200 руб. От требования обязать осуществить ГКУ отказался уже в процессе, поскольку не хотелось мучить заказчика и я повторно подал на новое заявление "исправленный" межевой план еще в декабре прошлого года. Что касается "наказывать виновных" - бесполезно это, безрезультатно. Как я слышал, взыскание с ФГБУ КП даже 100 руб. в судебном порядке это серьезно, поскольку у них такие затраты просто не заложены в бюджете, что создает определенный геморрой.
Года 2 назад судился с КП, но тогда через заказчика (СНТ) и тоже с положительным результатом. При этом 5 тыс. взыскал судебных расходов. Были и проигрыши, но с полной уверенностью могу сказать, что они (проигрыши) являются причиной банального нежелания судей досконально разобраться в вопросе. Сложно это для них и долго...
Сейчас раздумываю - А не подать ли еще один иск, как говорится - по горячему. И отказ соответствующий (незаконный) имеется, и сроки по нему еще не вышли.)
Господа! Не надо молча переделывать документы если неправомерный отказ или приостановка (хотя сам этим грешу когда заказчик напрягает)). Судитесь, Коллеги, и еще раз судитесь, а потом опять судитесь. Создавайте практику.

 

А без наказания эти "виновные" будут продолжать нам "шлепать" отказы и приостановки с космической скоростью.
Вчера получила еще одну приостановку, от все той же "дамы"... Необоснованную, да и вообще, просто "ни в какие ворота". Пишет: "с заявлением об учете изменений адреса... не представлен документ, содержащий сведения об изменении адреса...", хотя заявление на постановку (раздел) и я пишу не адрес, а местоположение (строка <NOTE> в xml) и объясняю все это в заключении и таких разделов у меня прошло уже большое количество.
И, главное, жалобы-то на них, вроде бы действуют, перезванивают вскоре сами (исполнители), говорят, что ошиблись (не извиняются), предлагают "пути" к снятию приостановления, все нормально, а затем продолжают подписывать черт те что...

 

Прежде чем обратиться в суд я попытался устно вразумить исполнителя, который даже ответить не смог членораздельно на заданные вопросы и сразу побежал в юридический отдел консультироваться. Доблестные юристы КП, а если быть точным - руководитель юр.отдела(!!!), с которой мне также пришлось пообщаться посредством телефонной связи, также ничего вразумительного не ответила тем самым подписавшись под своей некомпетентностью. На мой совет почаще открывать ГК РФ, а не только ФЗ о ГКН и изданные в его развитие подзаконные акты, нач.юр.отдела жутко оскорбилась... А пойди они мне навстречу - я может и в суд не пошел бы, достаточно было извинится за нерадивость отдельных исполнителей.
По приостановкам можно как-то решать вопросы в рабочем порядке, но что касается отказов при полной и абсолютной уверенности в своей правоте- только обжаловать. С октября 2013 такая возможность кадастровым инженерам предоставлена и уже есть положительная (для КИ) судебная практика.

 

11 и 12 год прошел в судах. Все выиграл. Но реальный результат только отмена отказа. Надеяться на то что кто то учтет и прекратит писать бредовые отказы нельзя. Этого не будет. Люди не несут ответственность за не правомерный отказ.

 

Согласен на 100%

 

Akmal а можно попросить скинуть образец искового заявления когда Вы выступали как КИ.

 

Могу скинуть на эл.почту. Отправьте запрос на мой e-mail: kadastr777@rambler.ru

 

Это

Это как вы после первой инстанции в Верховный сразу попали?

--- Сообщения объединены, 24 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2014 ---

Виновных практически не накажешь. Во-первых, пока выйграешь дело, потом присудят возмещение судебных расходов, того исполнителя в ОКУ может уже и не быть, а во-вторых взыскивать будут с ОКУ, а не со специалиста. Моральный вред вообще не реально взыскать. Я тоже считаю, что должна быть предусмотрена ответственность за неправомерные решения, даже в Госдуму с предложениями обращался. Тщетно.

 

Это точно. Позавчера получила ответ по своей жалобе, с извинениями. Пишут везде: "орган кадастрового учета ошибочно..." и т.д., а не "такая-то", хотя я жаловалась на конкретного исполнителя. Даже привлечь к дисциплинарной ответственности пообещали (сотрудников кадастровой палаты), но! только в случае выявления повторных нарушений))

 

Верховный суд Республики Башкортостан

 

Аха-ха, я тоже! Просто у Константина теплые отношения с ОКУ, потому они, видимо, и в суде в его пользу поясняют, а у нас всегда возражают против моих требований, даже при явной неправоте!

--- Сообщения объединены, 25 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 25 мар 2014 ---

А, вон оно что! Тохды понятно!

 

Обжаловали, однако...) Вчера получил экземпляр апелляционной жалобы.
Основные доводы КП:
1. Филиал КП не является юридическим лицом и не может являться ответчиком;
2. Дело не подсудно суду общей юрисдикции (обжаловало должностное лицо юр. лица и бла-бла-бла... поэтому в Арбитражный суд);
3. Сам факт отсутствия подписи смежника на момент проверки заявления и документов уже достаточное основание для отказа по п.2 ч.5 статьи 27 Закона о кадастре;
И еще приплели п.2 ч.2 ст.27 Закона о кадастре, типа тоже основание для отказа. Видать не в курсе, что эта норма утратила силу с 1.10.2013.

 

1. Ответчиком должен быть ФГБУ ФКП"Росреестра", а не филиал.
2. Кое-какая практика есть в теме Подсудность и подведомственность дел по оспариванию отказа
3. Хоть бы решение выложили, что ли...

 

В данном конкретном случае не имеет значения кого указывать заинтересованным лицом: филиал КП или КП. На этот счет также имеется судебная практика. И еще добавлю, что по всем ранее поданным искам и заявлениям, как выигранным, так и проигранным, КП даже не заикалось по данному вопросу...

--- Сообщения объединены, 25 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 25 мар 2014 ---

Вот Вам решение

--- Сообщения объединены, 25 мар 2014 ---

А вот апелляционное определение

 

По

По поводу филиала и подсудности они правы, в остальное не вникал.

--- Сообщения объединены, 25 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 25 мар 2014 ---

Види

Видимо судьи у вас не достаточно квалифицированные.

 

Не могу с Вами согласиться. В моем случае законность обращения именно в суд общей юрисдикции и по месту жительства заявителя - КИ подтверждена представленным на обозрение апелляционным определением.
А для оценки квалификации судей нашего региона предлагаю ознакомиться с определением Челябинского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 11-5759/2012.
Что касается статуса заинтересованного лица - вышестоящая инстанция рассудит, тем более ждать недолго. Рассмотрение жалобы назначено на 4 апреля.

А жаль... На мой взгляд тема животрепещущая и многие КИ получили отказы по аналогичной ситуации с "нарушением порядком согласования".
Хотелось бы взглянуть на судебные акты из Вашей личной практики обжалования решений органа кадастрового учета...

 

Понимаете, филиал - это не самостоятельное юридическое лицо, потому не может быть ни ответчиком, ни заинтересованным лицом. Обращение в суд общей юрисдикции по месту жительства заявителя (если заявитель - физлицо) соответствует требованиям ГПК, но вы пишете, что обращались как представитель юрлица, а в этом случае - Арбитраж. По поводу моей практики обжалования: выберу время и обязательно размещу на нашем сайте всю подборку оспаривания за последние 2-3 года и в дальнейшем буду ее обновлять по мере поступления материала. Как правило довожу дела до исполнения судебных актов (проведения ГКУ) и получения исполнительных листов о взыскании судебных расходов, но на исполнение их в ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" еще не направлял, но думаю скоро направлю, так как филиал уже достал!

 

Вы невнимательны, Николай. Я обжаловал отказ в ГКУ в порядке главы 25 ГПК РФ как КИ - работник ЮЛ, а не должностное лицо ЮЛ.
Исполнительные листы в своем арсенале тоже имею, в том числе предъявленные к исполнению и исполненные КП, включая возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. Вашу подборку практики за последние 2-3 года будем ждать с нетерпением.

 

Где-то были разъяснения, что если в суд обращается КИ, то обращаться должен в Арбитраж. Я пробовал от юрлица в Арбитраж, меня футболили, от КИ не обращался, так как в Арбитраже очень долго идет рассмотрение, обращаюсь по доверенности от заявителя - физлица. Как долго ОКУ выплачивпют судебные расходы, исполнительный лист кому подаете?

 

Надеюсь, что ситуация изменится в свете вступления с 1.10.2013 поправок в ФЗ-221. В связи с этими поправками (в части прямого указания на право обжалования решений ОКУ кадастровым инженером) кадастровые инженеры, проживающие не в административных центрах субъектов РФ, будут активнее обжаловать решения ОКУ в федеральные суды по месту своего жительства (регистрации). Как правило КИ не обжалуют такие решения лишь в связи с необходимостью обращения от имени заявителя (которому нужен результат в виде КПЗУ, а не длительные судебные тяжбы) и по месту нахождения ОКУ (филиала ОКУ), либо юридического лица - подрядчика кадастровых работ в Арбитражный суд (что тоже проблематично, ввиду необходимости доказывания экономического интереса и финансовых затрат на поездки в суд).
Исполнительный лист подавали как положено - через соответствующее подразделение ССП по месту нахождения должника (как и предписывает закон) с направлением копии этого листа и заявления о возбуждении исп.производства непосредственно в ОКУ (что бы быстрее шевелились). Выплатили судебные расходы без проблем непосредственно заявителю, интересы которого я представлял по договору поручения. Осуществление ГКУ по исполнительному листу шло очень долго, но там речь шла о кадастровом учете более 80 участков в составе СНТ. Думаю для ускорения процесса исполнения было возможно готовить межевые планы отдельно на каждый участок с приложением судебного решения и исполнительного листа, но это в теории, на практике мы такого не делали. Был один прецедент по которому было заключено мировое соглашение с ОКУ, но исполнялось это соглашение достаточно долго, что также связано с большим объемом кадастровых процедур (учет частей ЗУ в охранной зоне и ЗУ линейного объекта - ЛЭП).