Обжалование отказа в судебном порядке

Как же меня достали мои бывшие коллеги... Какой-то тупик имени Коммунизма! В старых требованиях в суде можно было хоть МП на бумаге предъявить. А сейчас?!!! Диск? А как его судья или адвокат откроет и проверит? Например, ХМЛ? Абракадабра там... И как докажешь, что бумажный МП соответствует электронному? В приватной беседе со "своими бывшими" я спросил как в случае чего они в суде объяснят-расшифруют что координаты неколлинеарны, что означает расширение .sig и почему такой файл на болванке есть, а КП считает, что подписи нет и т.д.? Почему сертификат подписи действителен а сама подпись почему-то нет? К сожалению, заказчик подаст в суд на меня по закону о защите прав потребителей. Тут уже бесполезно доказывать...

 

вот именно по этому нужно делать и подписывать акт выполненных работ

 

Уверяю тебя: бесполезно! Обрати внимание, что КП рекомендует представить МП(ТП) в надлежащем виде! Я уже 2 суда проиграл по закону о защите потребителей. Я им про ФЗ-221 и "требования", они про потребителей. Я про Фому, они про Ерёму! Акт говорит что я выполнил и он принял качественную продукцию. А палатка считает что некачественно. Кто кого? Значит, я сначала должен подать и выиграть дело против палатки а потом... А меня уже потребители приговорили!!!

 

если вы выиграите суд у КП то сможете потом по вновь открывшимся обстоятельствам вернуть суд с заказчиком и отменить ранее вынесенное решение

 

Константин! Радость Вы моя юридическая! Ну нахрена мне по судам бегать в моём то возрасте! Луччи я по девкам! Уверяю Вас: совсем другие эмоции! А ежли сурьёзно, то... У меня только логика как-бы юридическая, что совершенно не соответствует зачастую процессуальности и букве. К тому же даже со всем своим опытом я не предполагаю как в современных требованиях судье объяснить что такое ХМЛ, отсутствие сведений в 6 реквизите при наличии согласования со старыми кадастровыми номерами по номенклатуре 1992 года и т.п. Уж ежели судьи давно расписались в своей немощности в специальных познаниях и назначают земельно-техническую экспертизу... Но на бумаге-то всё видно и понятно! Что будем делать с электронным видом? Ведь суд потребует оригинал диска! И ЧТО судья там увидит?

 

допускается делать бумажный вид для личного архива и чтобы предостеречь события, сделайте его для себя, чтобы потом предоставить по требованию, а в XML, действительно ничего не видно, но кадастровая может помочь суду и рассказать что там.)

 

Когда-тот я собирал свой архив.... Бесспорно, очень нужен и не знаешь в какую минуту может пригодиться. Однако его содержать дело хлопотное и затратное. Шутку про КП и её умение разъяснить суду, да чтоб ещё и в мою пользу я глубоко оценил

 

Очень весело! В таком случае, нужно отложить текущую работу и заняться одним делом - доказыванием своей правоты! Вы вот, к примеру, в Краснодарском крае попробуйте отменить решение по вновь открывшимся основаниям! На это дело стоит негласный запрет и судьи всячески вас будут футболить, но решение по вновь открывшимся без одобрения на это верховного главнокомандующего не отменят.

--- Сообщения объединены, 13 дек 2013, Оригинальное время сообщения: 13 дек 2013 ---

Ага, как же поможет! ОКУ будет доказывать свою правоту и делать все, чтобы вы проиграли!

--- Сообщения объединены, 13 дек 2013 ---

Мы всегда изготавливает МП на бумажном носителе для заказчика, но выдаем его только после того, как пройдет КУ. Если отказ, то с ним и идем в суд, пока еще ни судья, ни ОКУ не заявляли о соответствии или несоответствии МП на бумажном и электронном носителе.

--- Сообщения объединены, 13 дек 2013 ---

Регулярно оспариваем решения об отказах органа КУ, чтобы в последующем на комиссии не присутствовать, так, как показал личный опыт, оспаривание решения об аннулировании аттестата затягивается на год. Время, конечно, это отнимает, сначала первая инстанция, затем ОКУ в обязательном порядке обжалует решение суда первой инстанции, затем апелляционная инстанция, и на этом, как правило, все заканчивается. Редко, когда ОКУ подает жалобу в надзорную инстанцию, но бывает. Затем мы в обязательном порядке подаем заявления о взыскании с ОКУ судебных расходов, получаем исполнительные листы и складываем их на полку по той причине, что ФССП их не принимает к исполнению и рекомендует обращаться с ними напрямую в орган госвласти. Вот думаю, куда с ними обращаться, в ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» или в Казначейство? Кто как считает, и почему?

 

Я выдаю сразу бумагу и болванку. У меня в компе и так всё это же самое хранится. Что касается соответствия... в суде... Вот тут и наступает самое интересное. Уж если мы смотрим на открытый ХМЛ как папуас на компас, то что можно говорить о представителе КП, я уж молчу о судье! Слишком много в хмл специфических англ-сокращений операций ПО! Вот тут засада! Чья программа лучше: моя или "государственная"? Свою я подтвердю сертификатом. А дальше - что? Докажы што ты прав и я тибе паверю... Типа этого?

 

Коллеги, кто оспаривал неправомерные отказы через суд, после внесения поправок в 221-ФЗ (1.10.2013)

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

13. Решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план, акт обследования, представленные для осуществления кадастрового учета.

поделитесь, пожалуйста, опытом, пошагово, если можно, куда подавать заявление (например, КИ, как физлицу), как составить исковое заявление, ну и т.д. и т.п.
Думаю, всем полезно будет.
Получила очередной бредовый отказ от одной и той же "дамы" из Одинцовской КП, теперь по поводу отсутствия согласования с землями. Терпению приходит конец, написала жалобу, но, думаю, нужно уже и в суд обращаться.
Опыта нет совсем.

 

Верю, конечно, но не уж-то такое ещё есть?

Посмотрите здесь, может, что-то полезное есть:
"http://smatveenko.livejournal.com/2167.html"

 

Спасибо, очень интересно, обязательно проштудирую все.
А про земли.. вот такой отказ((( Правда она не пишет, что нужно согласовать с землями, пишет, что "отсутствует согласование со смежными участками", а то, что я пишу в заключении :
"Согласование местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:......... не проводилось, так как части границы уточняемого земельного участка граничат с землями, государственная собственность на которые не разграничена.", ей "до лампочки", подавай участки.

 

Если обращаться от правообладателя ЗУ (если не юрлицо или ИП) или от заявителя - то в суд общей юрисдикции, если от кадастрового инженера - в арбитраж. Жалобы результатов не дают, мы этот период давно прошли, теперь сразу обжалуем в суд.

 

Обжалуете от КИ? В арбитраж что-то не хочется... А если я была заявителем (постановка через портал), могу я в суд общей юрисдикции иск подать от себя, как от заявителя?

 

есть тема
Подсудность и подведомственность дел по оспариванию отказа

 

У меня так проходило. Ну почти так.
МП был на бумаге (образование через раздел). Сдавал в кадастровую мой друг. У него была доверенность от хозяина участка для дальнейшей регистрации (для решения дел в суде не было). Получил отказ. Сделал мне доверенность для суда (он был заявителем и он получил отказ). Ну а дальше я в суд по доверенности.

 

ну и каков результат: выиграли?

 

Конечно. Такие бредовые отказы грех не выигрывать. А по вопросу что не правообладатель давал доверенность суд не заикался. Я обжаловал не правомерный отказ который получил мой доверитель.

 

В первых числах ноября 2013 обжаловал отказ в ГКУ в суд общей юрисдикции по своему месту жительства как КИ - работник ЮЛ. Сначала в приеме заявления отказали-я обжаловал в Верховный, оттуда вернули в районный и сказали рассмотреть по существу. По существу рассмотрели и признали решение ОКУ незаконным. Решение суда получил на днях. Теперь жду его обжалования со стороны ОКУ. А по опыту знаю - обжаловать будут 100 %.

 

Вы просили только признать отказ незаконным? А моральный ущерб? А наказать виновных?
Я не хочу ничьей "крови", просто считаю, что нужно наказывать исполнителей таких отказов (и рублем тоже), тогда они будут ответственнее к своим обязанностям относиться.