Обжалование отказа в судебном порядке

Т.е. фактически вы образовывали участок не из временного ЗУ, а из аннулированого ЗУ.

 

Ну никакого желания ходить по судам! Есть определённая практика. Судьи в своём большинстве люди недалёкие и разбираться ни в чём не хотят. Если пересечение, то натравливаю Заказчика на автора косяка(по большому счёту это не моя война), при этом провожу юридический ликбез типа в суд, отдел защиты прав потребителей, в прокуратуру, в милицию, к бандитам и т.д., самое главное объяснить что у Заказчика кусок земли отобрали. Стараюсь за подозрительную работу не браться, аттестат дорог, да и проблем не хочу, но бывает и на старуху проруха.

 

Я тоже так думала. Но был отказ что-то типа: Участок сформирован не в соответствии с требованиями.
Звонила по этому поводу в кадастровую, они говорят: Ну, да, в следующий раз напишем приостановку.

Заодно разобралась со статусами участков.
Исходный участок сможет стать только архивным и только после регистрации прав на образованные из него 123:ЗУ1 и 123:ЗУ2. А вот уже два последних участка могут стать аннулированными, если в теч 2х лет на них не зарегистрируют права.

 

Это пройдет в том случае если собственник согласен, а если собственник не согласен то только суд поможет

 

ZUCKtm
Ознакомился с судебными актами по делу А51-17670/09
Очень интересно как обозначался участок в МП? Из решения ясно, что это был учёт изменений участка 25:10:011145:72. Заявитель утверждает, что из КПТ невозможно было идентифицировать зем.участок Думаю, что учёт изменений должен проводится исключительно на основании выписки!

Поразило также "ноу хау" по поводу письма редактора газеты, вместо копии газеты в качестве документа подтверждающего факт извещения заинтересованных лиц о проведении собрания.

Похоже они там(заявитель и ответчик) друг друга стоят! А суд до конца в проблему не въехал, но и неудевительно, стороны видать по максимуму запутывали ситуацию, а для суда не прояснили отличие КПТ от выписки, постановку на учёт от учёта изменений, лицензию от аттестата, лицо, считающееся КИ от КИ!!!

 

Да, насчет невозможности инедтифицирования участка на КПТ - бред сивой кобылы. не уже ли можно не знать, какой участок уточняете? о чем речь-то вообще тогда?
А вот с письмом редакции, пожалуй, соглашусь. Перечень-то действительно исчерпывающий, а факт извещения заинтересованных лиц подверждается. Это можно взять на заметку :)
Но суд у них какой-то странный...

 

Перечень то как раз неисчерпывающий!

Нормальное и адекватное решение суда.
Я тоже иногда на основании КПТ делаю МП по образованию или уточнению ЗУ.

 

так по образованию-то конечно же, а вот по уточнению то как? ведь в КПТ нет никакой информации о существующих точках границ, может если только когда сведения о границах отсутствуют, так и то, как это узнать?

Из постановления Апелляционного суда:

Ну и к чему это, про номер квартала? Согласно п.30 Требований в МП по уточнению границ должен быть проставлен кад. номер!

там, скорее всего было обозначение "ЗУ1"

 

у меня вот такой

 

Jacob, поздравляю!
И что теперь, с каждым отказом - в суд?

 

Поверьте, достаточно будет одного раза!

или можете принимать бредовые отказы, исправляя МП до тех пор пока вас не лишат аттестата!

 

Ну одного раза наверное будет недостаточно.
Но если после каждого такого решения суда писать жалобу в прокуратуру со ссылочкой на ст.14.35 КоАп то эффект будет сильный.

 

к сожалению, вышеуказанная норма закона не предусматривает никакой ответственности за незаконный отказ в постановке на ГКУ или во внесение изменений ГКУ!

 

Какже не предусматривает. После того, как отказ отменят ЗКП, примет другое решение, например об осуществлении учёта. А когда заявителю выдадут кадастровый паспорт, то надо будет сравнить дату подачи заявления, и дату выдачи паспорта.
И если между этими датами более 20 рабочих дней(а реально будет около полугода), то ст.14.35 КоАП.

 

У нас сейчас пришел отказ: сдано в кад. палату 11 ноября 2010г., отказ от 15 ноября 2010г., на руки получили 12 января 2011г., два месяца до этого звонили, узнавали, один ответ был: "Не готово". Получается, задним числом шлепают. Как доказать, что это они протянули? Могут же сказать, что все было готово 15 ноября, просто никто не забирал.

 

Звучит убедительно! но всё же я пока так не буду делать, давайте вы первый
кстати, я не увидел вашего решения там

 

Отказ должны были по почте отправить на следующий день после принятия решения, и ещё уведомление о принятии решения об отказе должны были отправить по электронной почте. ст.27 ФЗ-221.[hr]

Ближе к весне будет видно.

 

А у кого нибудь есть свежий пример судебных тяжб с Росреестром по отказам. Меня конечно больше московская область интересует. Мы уже готовим иски мин по 6 отказам)))

 

[И если между этими датами более 20 рабочих дней(а реально будет около полугода), то ст.14.35 КоАП.[/quote]

Заявление на кадастр было подано 02.09.2010г., до введения в нашем районе централизации, в нашей КП написали положительное решение, носделать не успели, т.к. пришла централизайия, в итоге 01.02.2011г. -отказ., причем совсем необоснованный. Предлагаете смело обратиться в прокуратуру?

 

Смотря какие у вас цели?
Если хотите отменить решение об отказе, то прокуратура тут не помошник, надо в суд.
А если наказать чиновника, то тогда в прокуратуру или в Росреестр.